找回密码
 -注册-
查看: 2652|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

【伪便宜货协会】开贴说说铄耳声学的旗舰十动铁耳塞

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-10-30 23:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 内蒙古
      了解到铄耳这个品牌大概是在今年的8-9月期间,偶然看到淘宝推荐了他们家的TAPE卡带(这个塞子后期安利给了方丈@kappao ,有兴趣的可以先关注方丈的帖子,我后期也会开帖说说卡带这条塞子)。当时看到卡带858元的售价个人还是比较震惊的(858搭配上不错的工业设计,同时还是静电,确定不是在开玩笑?)       回归正题,今天要说的是铄耳声学的动铁旗舰E10。这条塞子采用了全楼氏10动铁的方案,具体搭配是2低4中4高(22955*2+32257*4+31736*2)。虽然全楼氏方案成本相对较低,但也很少有能做到3888这个价位的。只看定价,铄耳的诚意还是很足的。当然作为一条旗舰耳机,最重要的还是它的声音表现。E10这条塞子在我看来,属于素质在同价位中足够优秀而调音优缺点都很明显的产品。先来说这条塞子的优点:
1.同价位足够优秀的素质
2.腔体体积控制较好,妹子也可以轻松佩戴
3.足够良心的配线

下面展开说一下每个小标题
优点1:只从声音素质来看,E10是同价位较为优秀的选择,楼氏10动铁的方案决定了这条塞子的素质不会太差。从方案上来看,铄耳E10的单元搭配还是较为科学的。都是口碑良好且经过市场考验的经典型号。调音得当的情况下会有不错的声音表现。风格上E10这条塞子走的是暖声路线,整体较为耐听,并不一味的强调高解析,而又不会糊成一团。该有的细节都会有,但久听后又不会轻易疲劳,是一条适合较长时间聆听的耳塞。E10的声场在一众旗舰塞里并不是很大,但也不会显得局促。想用这条塞子聆听大编制古典乐的烧友可以绕道了,相比于大编制古典,E10更适合聆听小编制/流行/民谣/人声及纯音乐类曲目。

优点2:E10的腔体在我见过的10动铁耳塞里可以说是最小的一个了,E10在比水黄鹂还小的腔体里满满当当的塞下了10个动铁单元,这一点还是令我感到惊讶的。娇小圆润的腔体使得E10有着非常良好的佩戴体验。即使是耳朵偏小的妹子也能稳固舒适的佩戴这条耳机。

优点3: E10作为铄耳声学的旗舰产品,标配了一条6N四股单晶铜线材(后期会更换为高频更好的新款线材,以下评价均基于现有配线),采用了类似PW Audio的尼龙外被双绞线+热缩管分线器的设计(吐槽一下廉价感爆棚的塑料珠子滑块,可以说是这条线材的最大败笔)这条线材实际听下来,声底纯净,较为均衡,是典型的高纯单晶铜线声。中高频解析良好。大概是市场上500元左右线材的水准,作为配线还是很良心的。

同时这条塞子的缺点也较为明显:
1.明显偏多的低频(偏硬且量大)
2.较为保守的高频(量感不足)

缺点1:E10由于采用了两颗楼氏22955单元,这颗单元固有的缺点,在E10身上依然存在,最明显的就是低频量相对于声扬AJ系列较多且欠缺质感,整体偏硬。这也是我对E10的声音最不满意的一点。但是在同样使用22955低频单元的耳塞中,E10的低频质感还是要好上一大截。(声扬低频虽然贵但是 真香 真香 真香 默念 声扬大法好 退楼氏保命)不过据铄耳老板说 后期的新配线会改善低频问题,这一点以后再追评。

缺点2:  E10的高频量感在一众多动铁旗舰塞里显得很保守,总的来说就是一耳朵高频量感偏少,同时低频又偏多,进而影响到整条塞子的通透度,喜欢纤毫毕现追求通透感的烧友会觉得高频部分总是差着一口气(也就那么2-3dB但是真的不够爽),好在官方表示会在后期的线材中改进这些问题,后期拿到新线会第一时间更新。


2
发表于 2019-10-31 07:56 | 只看该作者 来自 中国
他家的tape不错,这个没听过,但那个微动圈工程版听过是真的可以,还真是惊奇了一下。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-9-21 18:05

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表