容易忽视的问题，耳机用的解码器和音箱用的解码器好像不能等同吧？

kretz · 发表于 2019-2-1 17:00

   这个问题高手们几乎没怎么讨论过，但是我发觉：耳机用的解码器和音箱用的解码器好像不能等同吧？    最简单看运放数量，华硕外置解码器，ESSENCE老虎卡STU，运放是3个，Essence ONE MKII  运放多达7个以上。
   发觉运放多的解码器，应该主要是服侍音箱的，而运放少的解码器，应该主要是服侍耳机的。
   运放少的解码器，有个好处，如果只有一个运放，我们只要换一个运放，就能改变解码器的音色，可以换一个价格较贵，音色较好的运放，大量节约成本和精力。
   现在好像也出现了专门为耳机设计的解码器，比如 sony 电磁炉。
   耳机用的解码器，好像不必像音箱用的解码器，设计地这么复杂，可以设计得简单一点，以更低的成本达到一样的音质。
   这个问题，请各位高手多多指教！

代替品 · 发表于 2019-2-1 17:11

我反而覺得現在出現了很多殺雞用牛刀的狀況⋯⋯⋯⋯
例如推個兩萬的耳機就用了五萬的解碼⋯⋯
這個狀況是合理的嗎？

以前玩音響的時候大家的投資比例都是後端比例多過前端⋯⋯
就是喇叭的預算會多於解碼（解碼再強，喇叭聽不出也沒用）
但現在倒過來了⋯⋯
詭異⋯⋯

daniel_梵歌 · 发表于 2019-2-1 17:16

本帖最后由 daniel_梵歌于 2019-2-1 17:19 编辑

代替品发表于 2019-2-1 17:11
我反而覺得現在出現了很多殺雞用牛刀的狀況⋯⋯⋯⋯
例如推個兩萬的耳機就用了五萬的 ...

常见的耳机系统的投入，确实是音源—耳放—耳机依次递减

箱子系统嘛，本身房子也是一件乐器（相当于耳罩），房子的声学调试（房价不算在里面。。）+箱子的价格，这俩肯定最贵，然后是功放（后级+前级），音源相对来说还便宜点了

当然这也是一般的说法，针对比较正统的、比较高档的系统。每一件都只有千儿八百的小系统，这俩说法都不适用

一般同价位的耳机对细节的揭示力，要强于同价位箱子，所以耳机系统音源投入比例更高也是在理；而箱子系统最后的声音受环境影响很大，主要是指箱子+房子这一个整体。箱子房子适配/声学处理/摆位不好，可以把很好的前端糟蹋掉

kretz · 发表于 2019-2-1 20:59

那么耳机用的解码器和音箱用的解码，是不是应该不同呢？

phoexi · 发表于 2019-2-1 21:29

嗯凯音n6运放可多了

tts43 · 发表于 2019-2-1 21:35

作用上来说是可以等同的。运放多少和解码部分没直接联系。

kretz · 发表于 2019-2-1 21:42

jimguo 发表于 2019-2-1 21:16
意思是烧到效果基本相等的话，箱子的解码要高于耳机的才能持平，不是不能通用。放大器貌似一般不能通用。

   音箱的解码器效果好，接上耳机系统，效果可能未必好。照理说，应该是这样，因为音箱和耳机的物理构造相差太大了，反应速度，解析，声场，声压，电压，电流，电阻，功率，等等，各种常用指标都不同，何况更细化的指标和参数，波形。
   音箱振膜口径大，反应慢，解析差，音乐味好，声音容易糊，解码器应该解析高一些，模拟味轻一些。
   耳机振膜口径小，反应快，解析好，音乐味差，声音容易数码声，解码器应该解析差一些，音乐味浓一些，模拟味重一些。
   各位高手怎么看？

daniel_梵歌 · 发表于 2019-2-1 21:46

kretz 发表于 2019-2-1 21:42
音箱的解码器效果好，接上耳机系统，效果可能未必好。照理说，应该是这样，因为音箱和耳机的物理构 ...

这种把振膜和解码对应起来的脑放，实在是。。。。太没有根据了
当然你开心就好

kretz · 发表于 2019-2-1 21:58

本帖最后由 kretz 于 2019-2-1 22:00 编辑

daniel_梵歌发表于 2019-2-1 21:46
这种把振膜和解码对应起来的脑放，实在是。。。。太没有根据了
当然你开心就好

hifi系统尤其讲究各个部分匹配的，小马配大鞍，或者大马配小鞍，恐怕都是不行的。
只是很多玩家忽视了这个问题。花了很多钱，但是还没有打造出满意的系统。
像sony 电磁炉就是为耳机专门设计的，说明了什么问题？

daniel_梵歌 · 发表于 2019-2-1 22:05

本帖最后由 daniel_梵歌于 2019-2-1 22:10 编辑

kretz 发表于 2019-2-1 21:58
hifi系统尤其讲究各个部分匹配的，小马配大鞍，或者大马配小鞍，恐怕都是不行的。
只是很多玩家 ...

你听说过索尼鼎盛时期的cd机，只能用于耳机系统，或只能用于音箱系统的型号吗？或者有类似的说法吗。walkman 不算
现在索尼都没落成这样了，并没有什么说服力。另外，解码耳放一体机，当然是用来插耳机的。。。就像解码功放一体机，当然是给箱子的

另，华硕算哪门子hifi厂家。充其量算是对游戏音频产品有考量吧

1bit · 发表于 2019-2-1 22:50

我认为运放还是可免则免，av用不错。

nosounds · 发表于 2019-2-1 23:06

低价解码，都在拼命宣传自己用了什么解码芯片，什么运放。

高价的，把牌子一亮，根本不解释，爱买不买

daniel_梵歌 · 发表于 2019-2-1 23:08

13楼瞎说什么大实话。。。。

还让不让厂家做生意了

kretz · 发表于 2019-2-2 00:48

nosounds 发表于 2019-2-1 23:06
低价解码，都在拼命宣传自己用了什么解码芯片，什么运放。

高价的，把牌子一亮，根本不解释，爱买不买

现在国产低价解码在进步，有些国产解码也不便宜。
高价国外解码，壳子一开，用什么料，什么结构，不是一目了然吗？
有水平的国内高手仿一下，不是什么难事，甚至可以做的更好。就像 j-15比su-33更好。

kretz · 发表于 2019-2-2 01:01

daniel_梵歌发表于 2019-2-1 22:05
你听说过索尼鼎盛时期的cd机，只能用于耳机系统，或只能用于音箱系统的型号吗？或者有类似的说法吗。walk ...

“另，华硕算哪门子hifi厂家。充其量算是对游戏音频产品有考量吧”

华硕算初级hifi厂家，他的声卡和解码器是丹麦设计的，虽然和中高端的hifi厂家没法比，但是性价比高，有他存在的道理。华硕解码器的架构也可参考。不排除华硕将来会大跃进的可能性。

wunderbar · 发表于 2019-2-2 02:52

楼主先搞清楚解码和放大的区别。。

boxerlc · 发表于 2019-2-2 06:23

简略的说，音箱和耳机的基本原理是一样的，但是对于功率的需求不一样。音箱相对于耳机需要更强的驱动力，而驱动力是由功放和耳放来提供的，跟解码器没关系。解码的作用只是把数字信号转换为模拟信号而已，不管是音箱还是耳机系统，对解码的作用和性能要求都是一样的，不存在任何区别。而且解码性能跟使用的运放数量无关，不存在运放多的解码就是设计来给音箱用的，运放少的解码就是设计来给耳机用的这种说法。你的问题本身和前提都是荒谬的。

vf3tb · 发表于 2019-2-2 07:12

别说音箱和耳机用的解码器不同了，在不少毒文里，不同耳机、不同音乐都要用不同解码器来伺候。

nosounds · 发表于 2019-2-2 07:36

kretz 发表于 2019-2-2 00:48
现在国产低价解码在进步，有些国产解码也不便宜。
高价国外解码，壳子一开，用 ...

好不好pk过再说，键盘上pk毫无意义

我也是从玩声卡一路走过来，也折腾过运放，最后发现全是扯淡

nosounds · 发表于 2019-2-2 07:39

kretz 发表于 2019-2-2 00:48
现在国产低价解码在进步，有些国产解码也不便宜。
高价国外解码，壳子一开，用 ...

都是成年人了，家里都有电器，一样的零件，进口原装和国内组装你选哪个？车的差别就更明显了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-