Windows API 对声音的影响

草医

上一篇讲如何使用ASIO驱动配合异步传输，能够提高USB的音质和降低线材的影响。因为重点放在ASIO，没有解释清楚Wasipa和Direct Sound。按最晚面世时间排ASIO>DS>Wasapi，音质是不是也这样排？不是说ASIO最专业吗？看完你就知道自己该选哪一个。


既然三个界面都可以选，就没有哪个能淘汰哪个的，他们各有自己的领域。DS（Direct Sound）是Windows预设，也是用的最多，因为它的体验最方便，就是把你解码/声卡的控制权交给Windows操作系统，每一个App都调用微软提供的Api接口，所以兼容很好，多个App可以同时发声音，比如你可以开一个窗口看直播，同时foobar播放音乐，系统操作的音效也能听到，这些音源先进Mixer混音器里独立调音量，然后声道混合后调总音量，再处理信号（比如升频到192KHz/24bit） ，都是由Windows里的SRC和Mixer为你效劳。但是你会发现音源被多次改变了，而Windows的算法也比不上专业软件或硬件，好处是最简单易用，便宜的声卡（包括内置声卡）也可以透过简单设置高码率就得到音质的提升。


Wasapi就不同了，这是把音源的控制权交给了App应用程序，而且App可以独占解码声卡并不容许Windows作任何处理，解码声卡不变，换不同播放软件的声音就不一样了，因为算法由你的软件提供，Windows保证不碰你。这时候你可以对比一下foobar与hqplayer的区别，就知道为什么有人愿意花钱买正版软件而不用自带播放器了。


那么ASIO又是什么？就是Windows和App软件都不能碰音源，播放器和Windows都只会原汁原味的把音源传给解码声卡，就是bypass、就是直接源的意思，这种情况是需要有强大的硬件，音质的好坏完全靠硬件处理。用草医一体机的烧友都知道，草医强烈推荐用ASIO，不要找那些已经升频处理过的歌，最好就是无损CD音源（44.1KHz/16bit）专业抓轨的最好，这样听到的就是草医一体机的真声，这样才能体验到解码器的设计有都强大。


再举一个实际例子，我们有位zz烧友买了英国dCS解码器，入门级的Debussy DAC官价5万多用来推静电耳放和Stax009，声音很自然舒服，有英国贵气的声音，一套玩的效果相当不错，耳机玩到这里可以小退烧了。后来我们拿草医一体机配4*1794与dCS对比，一体机+1794的声音与dCS的风格出奇的接近，再仔细听后发现dCS的纵向声场比一体机的1794大一些，还有就是一体机听交响感觉是站在指挥的位置，而dCS是在VIP的位置（一体机的声音近一些），所以dCS的综合表现还是略胜一点，人声一体机+1794好听一点，古典就dCS强。烧友不服气在网上找原因，为什么5万的纯解码与一体机没拉开距离？原来dCS要买一套四件47万才出更好的声音，这四件是转盘（17万）+升频（10万）+时钟（6万）+解码（14万），而草医一体机因为已经内置了升频和时钟，所以USB的表现已经非常到位了。


到底是用ASIO，还是Wasapi要看你解码器的处理能力，自己ab对比一下就知道了，如果解码不具备升频功能，可以用foobar或hqplayer这类播放器升频，选用wasapi来避免Windows的干预。如果你既没有高端解码也没专业播放软件，那就乖乖选DS吧，试试把Windows预设的48KHz/24bit改更高的码率，说不定有惊喜。

2019.8 草医

Maaaaark

给草医点个赞