DP 505界面，4个SC-CUT OCXO的数字界面！

幽灵姐 · 发表于 2018-8-19 23:46

本帖最后由幽灵姐于 2018-8-19 23:52 编辑

不久前我才发了个帖抱怨为什么没有什么厂商拿OCXO做时钟：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2112370，现在居然真出来了个这样的产品。

DP 505数字界面：一路USB输入，RCA与BNC同轴，光纤， HDMI IIS，双线 AES，时钟等输出。4个SC-CUT的OCXO。

即使不拿来界面，仅仅做个外置时钟都够划算了。对面还有人拿去和8XR做盲听对比了。现在新品促销才卖4980元，以后恢复到6800元，我的天，这性价比在HIFI行业简直是要毁灭市场

https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4004-7535046353.2.626a5cf2BbLvnG&id=573161673153

oemerson · 发表于 2018-8-20 00:02

然而这个sc切的晶振相躁看起来不如cchd957，没记错近端还好1k以后就差了点，不过印象中ocxo因为电路的原因近端反而应该差点

虽然amex说这东西好

majianingqq · 发表于 2018-8-20 02:46

由于大U鼠，对OCXO晶振的作用，还是比较有好感的。这个界面也试听过，效果是不错的。体积比较大，可惜没有价位相似的界面试出真实的水准。界面使用的是意大利的界面方案，可能限制了界面上限。以及，配一个好的电源，应该还有提升的空间。

前进 · 发表于 2018-8-20 06:06

定价和营销成就要相对应
这个定价偏高而且是特小众产品
每一个环节都相同重要包括线材（但线材不需要贵的）
这一万二到一万七（约莫的不论“优惠期”过了没有含时钟和这个机器）花在音箱解码器效果相同巨大尤其是音箱

phoexi · 发表于 2018-8-20 08:35

一个数字源连输出抖动都不敢标不知道是没仪器测还是测了发现很难看

一百块钱AS318晶振的抖动已经是100fs级别了

目前见过实测输出抖动最低的是helen的600fs 然后是一些50ps 100ps 200ps的优秀的转盘/界面

说白了晶振的抖动大小并不是最大的限制后端的时钟处理电路做不好上啥SC切都没用

幽灵姐 · 发表于 2018-8-20 08:47

phoexi 发表于 2018-8-20 08:35
一个数字源连输出抖动都不敢标不知道是没仪器测还是测了发现很难看

可能是小厂刚出来的产品吧，要个测量数据估计要等好久了

不过ocxo在相位噪声和抖动的多方面综合水平还是远超普通晶振的，我自己就在用个魔改了ocxo的界面，虽然也是没有数据，但是觉得ocxo和普通晶振的差距还是非常非常巨大的。

隔壁的人说拿这台机的时钟来输入给8XR，说比8XR原本的时钟要好。

电路和算法不敢说，起码这界面的时钟可以说是相当卓越了。

幽灵姐 · 发表于 2018-8-20 08:51

前进发表于 2018-8-20 06:06
定价和营销成就要相对应
这个定价偏高而且是特小众产品
每一个环节都相同重要包括线材（但线材不需要 ...

以现在国产机器的尿性，机器有2只SC切ocxo卖2万元已经是跳楼价了，卖4万元才是正常价，更别说是4只SC切ocxo，具体是哪个牌子我就不公开说了。

幽灵姐 · 发表于 2018-8-20 09:02

不过这界面具体什么水平，还是等多点人吃了螃蟹再评论吧

前进 · 发表于 2018-8-20 09:10

本帖最后由前进于 2018-8-20 09:11 编辑

幽灵姐发表于 2018-8-20 08:51
以现在国产机器的尿性，机器有2只SC切ocxo卖2万元已经是跳楼价了，卖4万元才是正常价，更别说是4只SC切oc ...

成交量价格和交易发生关系才有意义
卖两千万或者五千万
有交易量才有用
否则卖五亿也没用

正常成交量区间内的价格另说
就像FM卖十五万正常烧友还是买若干千元（内）的前级

majianingqq · 发表于 2018-8-20 11:48

简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实现了反超。

phoexi · 发表于 2018-8-20 18:43

本帖最后由 phoexi 于 2018-8-20 18:46 编辑

幽灵姐发表于 2018-8-20 08:47
可能是小厂刚出来的产品吧，要个测量数据估计要等好久了
不过ocxo在相位噪声和抖动的多方面综合水平 ...

8XR的晶振本来就一般好就好在时钟处理的电路和算法

说8XR强大主要就是在数字部分解码只是普通的公版设计而已

goodspeedi · 发表于 2018-8-21 10:33

majianingqq 发表于 2018-8-20 11:48
简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实 ...

请教一下，如果是原界面加大U鼠和直接用DP 505比结果如何？可否说一下原界面是什么？谢谢！

majianingqq · 发表于 2018-8-21 10:38

goodspeedi 发表于 2018-8-21 10:33
请教一下，如果是原界面加大U鼠和直接用DP 505比结果如何？可否说一下原界面是什么？谢谢！

私信了，毕竟别人做出来不容易，并且价格挺良心的

死亡莲华 · 发表于 2018-8-21 11:09

phoexi 发表于 2018-8-20 18:43
8XR的晶振本来就一般好就好在时钟处理的电路和算法

说8XR强大主要就是在数字部分解码只是普通的公 ...

数字部分难道不是解码吗？
你是说界面部分只是普通的公版设计吧？

amex2 · 发表于 2018-8-21 15:45

幽灵姐发表于 2018-8-20 08:47
可能是小厂刚出来的产品吧，要个测量数据估计要等好久了
不过ocxo在相位噪声和抖动的多方面综合水平 ...

出来打个预防针
这个界面的wck我从来没觉得比8xr内置好，事实上接wck会变差emmmm...
他有一台独立ocxo时钟，那个wck确实要略好于8xr内置，也可以推荐一下。
这个usb界面虽然总的来说不如8xr，但毕竟只要几千，声音完成度很高，圆润饱满。
再说可以试听咯，自己听听去呗。

amex2 · 发表于 2018-8-21 15:47

phoexi 发表于 2018-8-20 18:43
8XR的晶振本来就一般好就好在时钟处理的电路和算法

说8XR强大主要就是在数字部分解码只是普通的公 ...

说8xr解码是公版的大概有四种人1、看不懂akm的pdf
2、没见过8xr解码板
3、看不懂8xr的解码板基本电路
4、瞎jb传谣的

幽灵姐 · 发表于 2018-8-23 22:27

majianingqq 发表于 2018-8-20 11:48
简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实 ...

啥界面，能否私聊告诉下。

幽灵姐 · 发表于 2018-8-23 22:36

不知道与int204比属于什么水平。

阿斯兰君 · 发表于 2018-10-6 23:17

本帖最后由阿斯兰君于 2018-10-7 00:44 编辑

phoexi 发表于 2018-8-20 18:43
8XR的晶振本来就一般好就好在时钟处理的电路和算法

说8XR强大主要就是在数字部分解码只是普通的公 ...

没错，实际测起来根本不难，能做出来难道都不测下性能和误码率？就号称哪个哪个上面用过的就牛了，数字这个东西又不可能复刻，所以最多就是几个零件是个大牌一样，就好比上次看到某品牌文案他们家的解码用的AK4396，然后说连8XR都只是用的4395，我们家的还更好呢，意思是他家的解码不比8XR差！！！但是估计写文案的万万没想到4395才是旗舰

wangda0min26 · 发表于 2018-10-7 06:08

majianingqq 发表于 2018-8-21 10:38
私信了，毕竟别人做出来不容易，并且价格挺良心的

我也想了解一下，麻烦私信一下，谢谢！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-