【比对帖】说说IBASSO DX220MAX，和它的PK炼狱（M15、390、R8）

流氓才子

春风不度玉门关，又见才子伴乐谈。

这一期想说的主角，标题里面写的很清楚了，也是最近的当红炸子鸡之一，来自IBASSO的新旗舰机型DX220 MAX。和以往的才子伴乐谈不一样的是，这一篇分享，主要会谈及两方面的内容，第一部分和以往一样，是对于机器本身的使用体会；第二部分则是横向对比，说说从去年下半年到现在，手头几台DAP的一些共性和差异。

从音响评论的行业潜规则来说，器材PK这种文章其实是不方便多写的，熟悉日本《STEREO SOUND》及同类媒体的烧友可能会发现，音响评论员即便撰写器材对比，对比的对象基本也是限于同品牌，顶多范围扩大到同一个代理经销商旗下的品牌。而台湾和香港的前辈们也是遵循着这个不成文的规则去做的，只是时代变了，在流量为王的网络时代，一切皆有可能，甚至云试听都可以隔空PK起来，所以这一篇，也请允许我放飞自我一番。

让时光倒退一年左右，2019年上半年，IBASSO推出了年度旗舰DX220，采用了双9028pro的解码芯片和5寸的1080p夏普全面屏。依旧延续了可换耳放卡的设计，和另一款对标产品Cayin的N6mk2一起，可堪2019年度最经得起折腾的产品。DX220本体走的清丽透明的声音路线，搭配大气的AMP8纯平衡耳放卡，受到不少玩家肯定，才子作为用家之一，表示自己听DX228（DX220+AMP8简称）的时间远大于同年晚期另一个组合DX229的时间。

然而在市场上是不存在岁月静好这个说法的，从2019年下半年开始，国内的几个便携播放器厂家都不约而同地开始蓄力攒大招，陆陆续续推出万元附近的新旗舰机型。IBASSO也没闲着，在广州展上，拿出了基于DX220+AMP8的DX220MAX工程机，因为外观的庞大和造型的前卫，一时间惊煞众人，但前卫其实只是DX220MAX的假象，和另外几家品牌的旗舰产品不一样的是，DX220MAX并不是一台采用新芯片或者新架构的机器，而是机如其名，是DX220+AMP8这个好声组合的进一步挖掘和延伸。相比而言，别的品牌是在追新，而IBASSO更像是在守旧，把旧有架构做到极致，便是DX220MAX的定位，所以你不难理解，MAX一方面说的不仅仅是体积，也是一种寓意：将DX220这个型号的潜力挖掘到MAX。

经历了一个特殊的上半年，我们终于在6月见到了DX220MAX的发布，第一时间申请到样机，打开层层包装，看到健硕的主机。和去年见到的样机在外观上其实没啥大的区别，我问官方，这半年，一方面在协调上下游的生产，另一方面，关于DX220MAX，你们在哪些地方做了改善？官方的回答很简单：细节，所有细节，特别是模拟和供电这块。也许这话听起来有些风轻云淡，模拟+供电，不过四个字而已，但其实用另外四个字形容也不嫌过分：脱胎换骨。

流氓才子

这里不想照抄官方的宣传文案，大家可以去IBASSO官网自己看，我想做的是从烧友的角度，去看待这些从DX220到DX220MAX的变化。首先，DX220的电池规格是4400mAh,3.8V的，这块电池需要负担的，是DX220的数字处理（主控系统+音频解码）和模拟放大所有环节的供电。到了DX220MAX，这块4400mAh,3.8V电池维持不变，但是另外增加了4块900mAh，8.4V的高压电池，专门用于模拟放大电路的能量供给。换句话说，数字处理部分没有大的变动，但原先的电池负担减少了，干扰也减少了，同时，模拟放大得到了特别的补强。

提及一下IBASSO一直以来的可替换耳放卡设计，通过不同架构的耳放电路，给用家适配不同的后端耳机，开放自由度一向是好事情，但是这样也会有束缚的地方，其一就是耳放电路的规模会被限制，因为耳放卡的体积大小都是有严格上限的，电路不可能做得太复杂；其二就是供电的妥协，不同耳放电路的工作点其实是不一样的，但是由于电池电压已经固定，耳放卡里就势必会涉及到变压的环节，对声音的负面影响不言而喻。所以在我看来，可换卡的设计，从玩法的多样性来说，是很好的举措，但是从声音的完整性来说，只能是妥协，不客气地说，这类可换卡设计的便携播放器，可以达到中高端水准，但是无法达到很高级的水准。和DX220同期推出的Cayin N6mk2，其实也是这个路子，所以它注定只能做次旗舰而非旗舰。

既然谈到了供电，索性放开话匣子，再多说几句，前面说过，涉及变压的环节，都会容易对声音有负面的影响。观众里面肯定有不少也是台式系统玩家，我们在挑选台式设备的时候，有一个常识，那就是尽量选择原生220V的设备，少选或者不选需要搭配变压隔离牛的110V/120V的设备。这个常识在购买一些日本、欧美的机型时，尤为重要，因为我们的220V市电在变压过程中，并不是瞬间完成的，不但隔离牛需要时间去转换，而且能量上也会有损耗。虽然看上去似乎很快，损耗很小，但是反映在听感上，会感到瞬态不够凌厉，能量的起伏常常跟不上（尤其是在隔离牛储备功率不足的时候），说得严重一点就是声音会变脏。这个道理放在便携设备的供电上，一样适用，多个香炉多个鬼，能原生高压直驱，就尽量不要增加变压环节。去年才子给大家推荐了一台宝藏DAP，叫做德森瑞DTR1，这台便携播放器之所以在其价位做到了平均水准之上的好声，其原因之一也是使用了高压电池直接供电，当然，代价就是必须使用专门的高压充电器，如同DX220MAX此时的做法：它做得更决绝，模拟部分充电使用专门的高压充电器，而数字部分充电则是通过TypeC口进行。

这样一个机身，分开供电和充电的做法，你可以将DX220MAX这个大块头理解为：庞大身躯之下是一个补强的DX220单身版+一个基于AMP8架构的大体积便携耳放的捆绑，这种理念似乎有点像AK在380和SPK时期的主机+背板方案。所以当一些玩家觉得DX220MAX过于臃肿的同时，另一些习惯于便携捆绑的玩家（例如说香港地铁内某玩家）倒是觉得这个体积尚可接受。当然，得益于体积增长上的放飞自我，DX220MAX在其内部元器件用料上也有足够的空间任性一把，按照官方说法，MAX也算是个堆料机了，这些用料的变化也会一一影响声音。

那么DX220MAX的声音表现呢？和DX228相比，MAX的声音中，基本延续下来的是DX220标志性的音色，清丽，通透，这是属于IBASSO品牌不怎么改变的特质，你也可以把它当作一种品牌的“个性”，或者你也可以把它当作IBASSO在基于9028PRO这个芯片上可以做出的最满意的音色。这种声音走的是偏中性和细腻，外加一点韵味的染色，好处就是比较全面，各类音乐都可以表现得有板有眼，所以一阵子听下来，如果你问我，MAX是古典机还是人声机，我会回答，古典和人声表现都比较均衡，没有特别偏向哪一种。

流氓才子

得益于供电的加强，MAX不仅在数字处理环节遇到更少的电磁干扰，也在耳放部分得到颠覆性的升级，这也是MAX和DX228最大的不同，不仅仅驱动力大了，声音的密度、层次感和干净程度，都强大了太多，至于动态，如果说DX228还有一些内敛的因素，那么到了MAX身上，则打开了很多，但是你要知道，IBASSO的个性并不是很追求磅礴的，所以你想感受到排山倒海的震撼，MAX并不能给你，这是品牌审美使然。

篇幅所限，更多关于MAX本身的音质表现和使用体会，我想从一些近似价位的机器对比中，进一步展开说，没错，很久不曾写过得罪人的器材PK，就要来了。如前文所述，从2019年下半年到2020年上半年，不少厂家捏着大招，我想如果不是因为年初的疫情，这些产品的碰面没准会来得更早一点，才子手里一共有四台这个时间段的新机，按照发布时间先后排序，分别是乾龙盛QLS390、飞傲M15、海贝R8和IBASSO DX220MAX。它们几个碰在一起，会不会擦枪走火？

就像电视节目里，各种比赛之前，主持人都要啰啰嗦嗦扯一些套话，今天的PK之前，照例也是要说点前提的，不是针对机器之间的对比，而是针对这几台机器最近的一些讨论氛围，说一些我自己的想法。个人意见，理性开喷。

便携器材，需要牺牲多少体积，换取多少音质？我相信面对这四台大体积前端，多数玩家脑海里都会冒出来这个问题，我也相信每个人都会有不同的回答，因为体积和音质的平衡点，每个人都不尽相同。拿我自己来说，才子一直是传统台式系统的簇拥（虽然我发在耳塞区的帖子最多，但其实你会发现，我是耳机区和音箱区的版主，偏偏不是耳塞区的），在便携设备方面，我算个半吊子，为何只是门口蹭蹭但不深入？因为在预算有限的前提下，自己更愿意把资金投在上限更高的台式领域，便携领域这么多年都是浅尝辄止。在我的观念里，音质和体积这两个因素，永远是不可以两全的，如果你觉得一定要有例外，那么请加上第三个因素：价格。没错，所谓例外，指的就是精奢类品牌，当然，今天的四台主角都不属于走精奢路线的，所以我们的话题可以继续。

说句略显装逼的话，如果站在一个听惯中档台式设备玩家的角度，很多便携产品之间的音质比对，其实就像重量级拳手眼里的轻量级拳手PK，这句话不是说要一棍子打翻便携设备，而是说，音质的判断和描述是要站在一定的维度去讨论的，我认同便携设备之间有高下，也愿意去描述这些高下差异，但是不认同的是，动不动就用“天花板”、“榨取全部潜力”、“全面碾压”、“贵气”这种风格的语言去描述便携设备，诚然，便携是当下的风口，是潜力股，但是从声音提升的角度上说，越往上发展，越可能走上一条“体积换音质”、“便携台式机”的道路，你以为轻量级拳手不想越来越强？但是增加力量就需要增加肌肉，肌肉增加多了，轻量级拳手就不再轻量了。所以对于那些嫌弃现在中高端便携播放器不再那么便携的玩家，我只能说，音质做好的前提下，厂家何尝不想做袖珍一点？但是物理的天限能打破吗？又要那啥又想那啥，你当厂家都是鬼（ha）斧（man）神（qu）工（xian）啊？

流氓才子

闲话不多，对比开始，MAX、R8、M15、390这四台前端，播放的音乐都是自用头版CD抓轨，搭配的耳机是换线版的瑞弦VR1（动圈）、听宝aurora3（动铁）和低阻的歌德爱丽丝Mpro05版（大耳），别问为啥没有更高端的塞子，问就是穷（有一黑一，虽然声音表现力很好，但VR1如果不是媒体机，光那根线我都是配不起的，没错，我不配哈哈）。

先说MAX和M15，M15是国产品牌中第一个采用AKM4499旗舰芯片的便携机种，飞傲也是将其作为卖点之一。M15是一台设计上比较周全的机器，很有旗舰做派，兼顾了体积，续航、主控和堆料，在R8发布之前，M15可以说是国砖里面最流畅的那一个了。而反观MAX，虽然1080p的夏普显示屏不虚M15，但万年不变的机顶盒主控实在成了最短的那块板，仅仅满足于运行系统就已经有点吃力了，你顶多装个网易云、QQ音乐之类的，MAX尚能应付，但是其他的非纯音频第三方APP就算了吧，反正我是不指望用MAX这块屏幕在线看直播的，这两台机器使用上的对比会给人一种感觉：同样是安卓，咋操作体验的差距就那么大呢？

吐槽归吐槽，这些使用上的体验差距，在音质对比的环节，被MAX原封不动地颠倒了，声音上，M15仅仅在中频的信息量上，是稍稍胜过MAX的，但是两端的延伸，输给MAX不少，和MAX相比，M15的声音鲜活度显得不够，有些拘谨放不开，最大的问题就是乐器的泛音不如MAX丰富，一首钢琴独奏就可以清晰辨别。对了，两者还有两个相似点，第一，它俩是四台里面唯二采用了模拟电位器设计的，这个对声音表现绝对是正面的，其二，它俩在安卓系统之外，都有一个纯音模式，但MAX的纯音和安卓声音差距是比较大的，而M15的纯音和安卓模式，声音差距并不大。

再说说第二个组合，MAX和390，这可能也是在产国砖里面体积最大的两个了，390是这四台机器中，唯一一款纯音系统的，它采用了乾龙盛一贯擅长的单片机架构，运行速度飞快。开机三秒即可聆听，而那边MAX开个机，我正好来得及把耳塞戴上插好。但是单片机系统毕竟不同于安卓，所以使用体验上，390的流畅和M15的流畅其实不是一码事。我认为390的使用体验上，是逊于M15的，原因是，390的屏幕有点小，而且不是触摸屏，所以点选曲目的时候，碰到我这样的唱片抓轨狂，上千张唱片中选取某一张时候，就比较头疼，有时候一张唱片要找很久，我曾经和QLS老陈讨论过，能不能效仿节奏音频的圆舞曲，通过蓝牙开放接口，使得手机app能辅助点播遥控，但目前看来实施难度太大，所以390和MAX在我的使用习惯中，系统好用程度算是一个级别的。

因此390和MAX的音质比对，我其实用了另一个连接途径，也是自从390入手之后，最常用的打开方式，那就是采用其他安卓DAP作为数字源，同轴连接390，相当于跳过390本身的数据读取，仅仅把它当做一台解码耳放一体机。选曲方面的不便，用DAP替代，扬长避短，而MAX的原厂附件中也恰好有同轴输出线，于是可以不用插拔TF卡就可以很方便进行同步比对。

流氓才子

虽然数字源是一样的，但是MAX和390显现出完全不一样的声音特质，MAX的声音显得更加精致，有弹性，音色方面更加鲜活，像咏春。而390的声音则很厚重，有韧性，声音的重心比起MAX来说也更低，整体的能量密度也是390更强一点，像洪拳。可以说，这两台机器的个性差距是远大于信息量差距的。音质水准上是不分伯仲的，大家可以按自己的口味选择。严格来说390的信息量是更大一点的（再严格说，390大概也是这四台机器里面信息量最大的），得益于在电源处理上都非常讲究，它俩声音的干净程度也是四台机器里面排前两名的。但在古典音乐的演绎上，390有个问题，就是它的凝聚度虽然很高，但是声场表现不算开扬，听大编制管弦乐作品，我还是选择MAX。

那么如果碰到以古典音乐演绎见长的R8，又会怎样呢？R8和MAX的对比也是近期频频被人提及的话题，颇有瑜亮之争的感觉。没记错的话，R8的解码芯片和390是一样的，都是4497，但是R8的风格和前面的390又不太一样。R8是属于非常开扬磅礴的走向，动态优先于细节，而MAX是反过来的，用细节去堆砌动态。因此从风格上说，R8更适合强调气势和动态的古典音乐，但是在人声方面，不能说不擅长，只能说不像演绎古典那样有额外的加分。但MAX的平衡性取舍就比R8中庸了一些，人声和古典都OK，两个手指一样长，虽然古典大编制开足马力也追不上R8（R8有个TURBO涡轮增压，没辙），但是人声流行爵士乐方面，尤其是韵味，MAX也可以拉开对手半个身位了。

MAX已经明确告诉玩家，其搭载的耳放电路是补强版的，而R8更突出强调的是数字和解码部分的强势，两者重点不一，所以我做了一个实验，用4.4-RCA的信号线连接R8的line out，接到XIAudio百老汇单端版电池耳放（一台比390小一丢丢的8K级别伪便携耳放），对比MAX直推，结果是，MAX无悬念处于下风，正面应验了IBASSO和海贝两家的宣传所言不虚，R8的解码部分强于MAX，而MAX的耳放部分胜过R8，果然没有全面全能的机型，只有各自侧重的不同。当然实验只能是实验，我不信真的有玩家会这么无聊。

只是，当R8和MAX在声音表现上此消彼长的时候，R8却在使用体验上超了MAX一个身位了，和前面M15对比的时候，MAX在系统流畅度上就已经落败，这种感觉在和R8的对比中更是被加深一层，我就不想再补刀了。只是想借题引申两个想法：其一，肯定会有人埋怨IBASSO为啥不换主控，因为一旦换了主控，相应的很多数字电路都要做对应的调整，复杂度不啻于重新设计一台机器，而MAX的全名是DX220MAX，不是DX230MAX，所以你以为IBASSO不知道自家主控速度慢？他们只是在220这个既有设计框架下，没法打破而已，MAX在供电和模拟放大上的经验会不会沿用到将来的旗舰机种上，倒也未知，但可以肯定的是，下一代IBASSO的旗舰播放器如果还是现在这个烂主控，就肯定GG了。其二，大多国砖厂家的定价，其实心里都是有谱的，拿这四台机器来说，各有侧重，也各有软肋，在音质和使用体验上，都有符合其价位的权衡。如果你嫌它们有点贵，我认同，万元级别确实不算便宜，但是如果你觉得一上到万元级就是收智商税，我就不认同了，如文初所言，便携就是一种体积和音质的妥协和取舍，入门级别固然一分钱一分货，越往上越是两毛钱两分货三块钱三分货的规则，这就是才子一直徘徊在便携设备中低端的原因，在听音环境允许的情况下，台式器材它不香吗？（实际上本文4台机种里，390已经算是伪台式了）

因为涉及到的机器比较多，本篇伴乐谈陆陆续续写了挺长时间，期间我们看到了关于这几台机器的许多话题，也一起经历了2020年第一次线下耳机展会（成都站）的举办，音频设备毕竟不同于视频设备，许多体验和经验是报道和视频无法带给我们的，所以，个人也是鼓励乐友们在条件允许的前提下，多进行线下的试听和对比，毕竟，节奏是别人的，耳朵是自己的。

流氓才子

篇幅所限，本文没有像以往的才子伴乐谈那样结合具体的音乐去讨论音质，因为那样的话，字数太多，估计你们都看不下去了，但是文末，依旧是福利资源放送环节。

端午节了，今天分享的，也是一套名称里带Festival的唱片，来自罗梅罗家族演绎的古典吉他作品精选，一共3CD，排在最开头的曲目就是罗德里戈那部大名鼎鼎的阿兰胡埃斯协奏，毕竟是权威演绎，罗梅罗家族的这套3CD唱片中，来自罗德里戈的吉他协奏作品占了2CD，单吉他协奏，双吉他协奏，四吉他协奏都有了，几个大部头听完，最后的CD3就全是好听不累的精华小品了，我想说这样曲目编排的唱片也是用心考虑了听者习惯的
链接：https://pan.baidu.com/s/1BPSWDWiTjpSrukrT3KQ9gg
提取码：lryl

wwwfz

赶上第一个来顶才子的贴。

目前，R8是我听过的最满意的随身。
一直没听过N8、DX220Max，至少当下，我对R8的人声也是很满意的。

我用DX223映呈Mod个定版(LPF AD8610B×4)，捆绑AROMA A100(128SM+637SM)线电套装，算是把DX220鸡血打到极致，高低频延伸出色，泛音层次分明，中频饱满醇厚，声音体现出强烈的现场感真实感。
音质音色味道比R8单打独斗又能好上很多，个人瞎吹吹——犹如DX220Max继续Mod强化版吧。
但这一套出不得门。
（缺4.4-2.5线，R8 4.4LO也没煲过，昨晚用4.4-2.5转接头加2.5-2.5线试了下。等买到合适的4.4-2.5线再来。）

综合下来，R8不锈钢4G版声音、体验、操作、系统是所有个人听过的便携里最满意的，不是之一。

DX223映呈Mod个定版已与A100套装合体，床头利器；
DX224/5映呈Mod个定版，和R8，出门出差，或车上LO给改装音响。
齐活了！！！

Y小豆

声音来说，我还是更认可墨菊和n8多一点。

艾舍长

流氓才子 发表于 2020-6-25 17:32
篇幅所限，本文没有像以往的才子伴乐谈那样结合具体的音乐去讨论音质，因为那样的话，字数太多，估计你 ...

感谢才子伴乐谈的对比分享，特别是文末福利，大亮点。。。

zysnowbow

个人感觉qa390用机器自身读卡播放比外接转盘声音好挺多的。。。。。。

GreatBrain

Y小豆 发表于 2020-6-25 18:28
声音来说，我还是更认可墨菊和n8多一点。

那当然。价位就不一样。

流氓才子

wwwfz 发表于 2020-6-25 18:26
赶上第一个来顶才子的贴。

目前，R8是我听过的最满意的随身。

老哥竟然也听完美和声的原声？赞赞赞！！！

流氓才子

zysnowbow 发表于 2020-6-25 19:05
个人感觉qa390用机器自身读卡播放比外接转盘声音好挺多的。。。。。。

恩恩，这不是因为我懒嘛，不愿意来回插拔，其实音质AB对比的时候，插拔切换的间隔是越短越好的

zysnowbow

流氓才子 发表于 2020-6-25 19:35
恩恩，这不是因为我懒嘛，不愿意来回插拔，其实音质AB对比的时候，插拔切换的间隔是越短越好的

所以感觉乾龙盛应该把外接转盘做得更好一些，这样也方便对比

顾剑Even

两台机子都有，dx220max比r8好多了。220max接耳放也比r8接耳放强。甚至可以说，没可比性。
不知道为什么把r8接耳放拿来跟220max直推比较。。。留下r8主要是为了看看固件更新能不能提高，现在音质感觉不如二手4k价位的u8。。

山西人在赤峰

认真学习

tzhengmin

有对比的评测才有更多的参考价值。这四台机器在各自的价位都很有代表性。看输出功率都很大了，不知直推大耳的效果如何？听古典乐还是大耳机更好。

brynhildr

没有物理按键是硬伤 切歌都要点开屏幕进行

brynhildr

声音确实非常好 万元档内非常高的完成度

濃睸〒_〒LY

我入max的原因就是n8超预算，n8可以收拾全场不夸张