昨天去听了sundara和ananda

扬智于老师

我的901u又出问题了，就去了男人家在天津华苑的试听店诊断下，顺便带了自己的耳放，thor x,都说sundara和ananda是直推神器，那我拿901+金卡与901lo给耳放比一下。
先用901直推听了sundara,感觉比自己以前的he400i提升很大，然后又听了ananda,细节极多。
然后又接了耳放，才知道啥直推神器啊，不上放只能说还行，上放提升很多，密度细节。
然后手欠，看到他家那个dock,将901放在dock上，然后接耳放用ananda听了几首张学友的歌，瞬间就傻了，第一次听到这么动听的歌曲演绎。

tjc8730

ananda的阻抗25欧姆，灵敏度103dB/mW。
HD700的阻抗150欧姆，灵敏度96dB/mW。
在foobar上正常听歌，前者音量还要大4dB，简直不科学。ananda只能说是直推不出恶声，但这样的话，很多其他耳机也能做到。

stevend

tjc8730 发表于 2018-9-3 11:10
ananda的阻抗25欧姆，灵敏度103dB/mW。
HD700的阻抗150欧姆，灵敏度96dB/mW。
在foobar上正常听歌，前者 ...

参数没错的，只不过这需要一个理想的V/I曲线耳放（如果有的话）。HD700需要压摆不需要电流，而ANANDA需要电流而不需要压摆，你的耳放不是理想的而已。

tjc8730

stevend 发表于 2018-9-3 11:20
参数没错的，只不过这需要一个理想的V/I曲线耳放（如果有的话）。HD700需要压摆不需要电流，而ANANDA需要 ...

理论的东西不太懂直觉上看，ananda应该能轻而易举地发出足够大的声音才对。ananda需要那么大的电流？

gebegebe

stevend 发表于 2018-9-3 11:20
参数没错的，只不过这需要一个理想的V/I曲线耳放（如果有的话）。HD700需要压摆不需要电流，而ANANDA需要 ...

低阻耳机也是ANANDA需要的音量大。
举个例子，ANANDA要比阻抗接近的MSR7SE、FOCAL CLEAR都要更大的音量

stevend

ANANDA的103db，绝不是mw，如果说是103db/1V（差不多是97db/mw）勉强说得过去。看看实测的EDXv2（和Ananda标同参数）：
Volts RMS required to reach 90dB SPL: 0.143 Vrms
Impedance @ 1kHz: 25 Ohms
Power Needed for 90d BSPL 0.80 mW
---------------------------对照一下23欧、96db/mw的另一个平板ether flow：------------------------
Volts RMS required to reach 90dB SPL: 0.163 Vrms
Impedance @ 1kHz: 25 Ohms
Power Needed for 90d BSPL 1.08 mW

对这种含含糊糊误导非技术型消费者的做法，非常厌恶，森海塞尔也一样做法。

扬智于老师

stevend 发表于 2018-9-3 11:55
ANANDA的103db，绝不是mw，如果说是103db/1V（差不多是97db/mw）勉强说得过去。看看实测的EDXv2（和Ananda ...

这耳机在好点设备上声音非常好

tjc8730

stevend 发表于 2018-9-3 11:55
ANANDA的103db，绝不是mw，如果说是103db/1V（差不多是97db/mw）勉强说得过去。看看实测的EDXv2（和Ananda ...

同感，我也奇怪hifiman为什么这样标参数，太不严谨了，单位写一半是什么意思。不过森海有点冤枉了，森海说明书上都写得清清楚楚的。

stevend

tjc8730 发表于 2018-9-3 12:04
同感，我也奇怪hifiman为什么这样标参数，太不严谨了，单位写一半是什么意思。不过森海有点冤枉了，森海 ...

大概觉得写清楚了会少了潜在客户，小家子气罢了

tjc8730

stevend 发表于 2018-9-3 12:26
大概觉得写清楚了会少了潜在客户，小家子气罢了

虽然如此，但耳机还是好耳机，ananda正是我想要的声音。

菜也白

stevend 发表于 2018-9-3 11:55
ANANDA的103db，绝不是mw，如果说是103db/1V（差不多是97db/mw）勉强说得过去。看看实测的EDXv2（和Ananda ...

这个业界只要以暴制暴就可以了，给出的数据永远都是最好情况下的，t1说是1k下600欧实际峰值可以到1000，大乌托邦说是八十欧实际却有300欧的阻抗峰，失真给的数据搞不好是1w下的，20k的失真从来都是秘而不宣，信噪比永远是a计权，分离度永远是1k下的数据，dumping factor 随着频率提高而下降，但厂商给人感觉这个数据永远是定值，数据给的最全的肯定是专业厂，我用下来就benchmark和rme会很萌的给出一份实验报告一样的说明书。

stevend

菜也白 发表于 2018-9-3 15:44
这个业界只要以暴制暴就可以了，给出的数据永远都是最好情况下的，t1说是1k下600欧实际峰值可以到1000， ...

平板的阻抗不会变，动圈那种动态阻抗没办法了

菜也白

stevend 发表于 2018-9-3 19:19
平板的阻抗不会变，动圈那种动态阻抗没办法了

这个特点在我看来就是平板的制胜之本，一骑绝尘式的优势

菜也白

F51010 发表于 2018-9-3 19:44
那静电岂不是当中最惨的，阻抗随着频率变小，频率变化多少倍，阻抗就变化多少倍

我对静电的态度已经间接回答了这个问题，另外其实放大器的输出阻抗随着输出频率的增高而增大，太衰了

sealand1

菜也白 发表于 2018-9-3 20:08
我对静电的态度已经间接回答了这个问题，另外其实放大器的输出阻抗随着输出频率的增高而增大，太衰了 ...

设计良好的放输出阻抗应该不会随频率变化增加，
damping factor describes nothing but the ratio between output impedance of an amplifier and a given load.

https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/violectric-hpa-v90.php
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/oppo-ha-1-single.php
https://reference-audio-analyzer.pro/en/report/amp/chord-hugo.php   


动圈耳机到阻抗峰的时候，应该是df最大的时候。

菜也白

sealand1 发表于 2018-9-3 20:52
设计良好的放输出阻抗应该不会随频率变化增加，
damping factor describes nothing but the ratio betwe ...

不是去举例子，而是要去理解理论，高频下密勒电容进行本级负反馈，大环负反馈量减少，那么内阻怎么不变？

sealand1

菜也白 发表于 2018-9-3 20:56
不是去举例子，而是要去理解理论，高频下密勒电容进行本级负反馈，大环负反馈量减少，那么内阻怎么不变？ ...

大学学的模电早还给老师了，现在只能看懂测试了

扬智于老师

sealand1 发表于 2018-9-3 21:01
大学学的模电早还给老师了，现在只能看懂测试了

我什么也看不懂

爱牙牙

大学模电教不到这么深…

扬智于老师

tjc8730 发表于 2018-9-3 12:45
虽然如此，但耳机还是好耳机，ananda正是我想要的声音。

我也心水ananda,就是没钱。
这耳机定位应该没到t1吧？更接近dt1990?啥时降到3998再搞