Campfire Audio Atlas 日文評論節要

donthuang

同樣是不銹鋼
相對於入門動鐵的Comet，單動圈旗艦Atlas 讓人特別感興趣....


---

原出處
http://sandalaudio.blogspot.com/2018/07/campfire-audio-atlas.html




1.插入耳道時氣壓變化的感覺很明顯，耳機腔體稍微晃動就會影響聲音

需要稍微仔細地調整/固定位置

前述氣壓變化導致的 剛戴好時的"悶聲壓迫"感，
其他動圈 比如 E5000,IE80反而不會這樣

這樣的封閉感，導致了在相對安靜的環境中，自己的呼吸心跳聲與 耳機腔體的接觸雜音會更加明顯

2.耳機線端子是MMCX，多股絞繞自家製純銀線，無法繞耳


3.需要burn-in，剛開聲中高音散漫無法聚焦,大概動圈耳機都特別需要burn-in吧

4.開聲後的Atlas 聲音非常的兇猛，不是那種八面玲瓏 優等生類型的聲音,跟Vega也完全不一樣

5.首先是低頻非常的多，但是不會擠在一起，因為音場也非常的寬大
就好像是大口徑喇叭一樣的有魄力，沒有那種悶在耳機小小腔體內的感覺

一般低音強的耳道，往往是 QQ、厚厚、彈彈這類低頻

但是Atlas是把整個低音的空間感都做出來了，顯得更加完整
光論這點，這耳機就值得這價錢

6.超高頻同樣厲害，音場拉的寬闊無比
比起音樂性，更強調音響性，壓倒性的規模感這一側


這大概也是Atlas的設計理念吧？

7.不只是聲音"大"而已，核心的音樂內容一樣清楚無比

人聲、鋼琴、吉他 這類 偏硬調、瞬態銳利，輪廓鮮明
有著金屬振膜不意外的刺激性

不像多單體動鐵，資訊量上去了，但聲音還是"平"的
有著 "果然是動圈單體" 一樣的躍動感


8.古典樂，像DG或Harmonia Mundi這類重視整體廳堂感的錄音
和Atlas的相性不佳

像木管這類合奏樂器，強調餘音融合一體的樂器來講，Atlas一方面會處理成
背景的"環繞效果"

另一方面前排的小提琴與長笛這類 又會過度強調緊湊躍動的演出
導致一定程度的割裂感──就像是某些失敗的圈鐵耳道：各唱各的調


9.另一方面，像RCA或Columbia這類 把管弦樂團主體推向前面

背後的廳堂殘響效果另外處理的錄音，能十足十的發揮Atlas的實力
美國 日本 英國 音響迷都有獨自的音響傳統與 不同類型的"好聲"

Atlas無疑是 "美國聲"，在這方面態度非常明確

就像是在電影院觀賞好萊塢大片，壓倒性的極低頻
獨立聲道，明確無比的對白與配樂，以及幾近氾濫的殘響

對追求這種 震撼性的，能壓倒聽眾的聲音的人，筆者認為Atlas是最終的選擇


10.筆者個人認為 Atlas的聲音 太過頭了一點

寬闊的太過頭
響的太過頭
清楚得太過頭

以筆者常聽的古典大廠Hi-res錄音而論，Atlas可說一定程度破壞了錄音的內涵或餘味
完 全 無 法 接 受

但如果聽得是不同的音樂體裁或品牌，搞不好印象會一百八十度翻轉

舉個例子，像RCA品牌 萊因斯朵夫指揮LSO "女武神" 全幕
掛RCA牌，但實際負責錄音的是Decca

用Atlas聆聽的效果 可謂 驚人 以假亂真 厲害

除了上述幾個廠牌的古典錄音，現在動輒數十軌混音後製，音效複雜的，電子樂器
"做出來"的音樂，應該也有著相當良好的效果


11.個性強烈，不是人人都能接受，很多"優等生"的價位更便宜
如果只打算購買一副高價耳道，筆者不會推Atlas

但是在高價耳道新品一大堆的今天，一對耳朵配好幾副高價耳道也不是新鮮事了
對於這類老燒而言，追求的不是平均分數高，而是直覺式的，追求

"以前從來沒聽過的，壓倒性的體驗"

從廠商一方來講，在市場粥多僧少的情況下，不去弄那些什麼小家子氣的"調音"
不惜代價，投入技術追求 耳道式耳機 新的可能性

筆者認為Atlas就是這樣產生的，超出常識的怪物。

foxpix