上次听完终于决定买一个勒姆森L-90，入手开箱测评

bob1839

上次发了一篇关于50X和勒姆森90的对比，90是朋友的。对比之后某东上搞了一个90作为工作耳机。90结实，而且不是大牌子用着也不心疼。这次做一个开箱，和实际应用测评。

我的常用器材是ZOOM的便携录音机H5和H6，偶尔用TASCAM影视录音台。至于传说中的神奇D100，那玩意连幻象接口都没有，基本上用不了，撑死录一个环境音，在真正的录音工作中基本用不到。我常用的麦克风一般是森海塞尔416，户外ORDE的猪笼。偶尔使用索尼的小蜜蜂，和AKG的C414（室内录音效）。通常还会再备舒尔57和58各几只。

然后说道最重要的耳机，最开始用一只索尼的7056，不过没什么过多的印象，后来送了人。后来一直在用铁三角的50X。这部耳机易推动，细节表现完美，方便携带以及可换线，不得不说50X是一只优秀的工作耳机。不过声场一般般，前期录音倒也是无所谓，因为每一轨都是单独录制，但是后期混音就无法胜任了。不过最终让我决定换掉50X的原因是，上个月的一次拍摄中，收拾器材的时候，滑车正好压在了耳机上，结果一边腔体和头梁分离，耳罩也磨破了。虽然装回去以后没有出现什么机械性的故障，声音也没有什么影响，但是心里却开始对这个塑料耳机犯嘀咕。

于是就有了上回的帖子，一个朋友拿了这么个勒姆森耳机过来的故事。

开箱！试用！

首先发现送了个不错的耳机包，不像铁三角就给了个皮袋子，这个包确实比较显档次，就是对我来说体积较大。

再说线材，90给了两根线材，除了3米线外，90还给了一个手机控线，而50X则给了一长一短，还有一根电话线。工作需要我更喜欢电话线，不过对于其他人应该是更喜欢控线吧。不过还好90采用的接口是3.5的，再配一根也简单。而且即便线材因为意外断掉，也可以很方便的再找一根替代。L-90还有个小转大转接头

下面是个人方法试机

录音器材以及参数：zoom H5 麦克风森海塞尔416，接入ZOOM的1号幻象接口，麦克音量4，耳机输出音量58，文件格式WAV，采样率44.1KHZ，24bit。室内录音，无猪笼。

测试录音内容：

1. 干净的手指刮擦复印纸，带有尘土的手指刮擦复印纸。

2. 揉搓餐巾纸，揉搓复印纸，揉搓5元钞票。

3..呼吸，哈气，室内对话。

4.中等力度捶打桌面，中等力度捶打墙面。

一号测试基本上是对解析力的简单对比。铁三角50X和勒姆森L-90，都可以明显的通过颗粒感的表现，声音顺滑的细微变化来分辨出，手上是否沾有灰土。可以说解析力过关。

二号测试是关于音色的简单测试。测试纸的材质变化带来的音色变化的准确性。在这个测试中，两只耳机都完美的分辨除了材质的变化。值得一提的是，在揉搓复印纸和钞票的测试中，50X耳机听起来总比90听着要稍微显着纸张新一点点。

三号测试的主要是人声，人的主要交流对话都落在中音部分。这一点基本区别不大，口型，气流声，颗粒感都很明显。高音部分的气流声90感觉有点干，和朋友的那个有点区别，怀疑是没煲机的缘故。

第四项测试可以理解为低音下潜，力度以及速度的简单测试。这里简单解释一下，如果一个耳机下潜深（或者过深），材质密度就会听起来比较高。比如锤桌子，女毒耳机听起来像是锤三合板桌子，而歌德之类的听起来类似于锤实木桌子。而低音收尾的速度则与力道相关。从有的耳机“低音拳拳到肉”有的“低音拖泥带水”有的“低音敲铁皮”这一点很好理解这个测试。直接说结果，这个让我略感意外，上次对比测试中，90的低音要略强于50X，不过在这个测试中，90的低音下潜并没有达到上次的水平。

在本次测试中还有一个现象，就是90的所有结像都要比50X远一点点，考虑应该是声场大小的原因。还有就是90的高音和低音似乎都不如上次的效果，也可能是没有煲机的原因，下面做一个追加测试。

重新听了一下《The Greatest Show》AB了一下两个耳机

90的声场确实比50x要大，导致单声道结像比50X远一点点。但是这一只90的高音和低音，确实要比上一只测试的90要窄一点，考虑到这是一只新的，基本确定是没有煲机的缘故。不过即便如此，没有煲机的状态下90依然是一只合格的监听耳机。过段时间煲煲机，我再发一篇测试帖子看看。

poluozero

这种听音测试方式还是第一次见识！
不过L90原线对声音的影响很明显，换条线听会有惊喜。