NS-2听感分享-对比ER4P/榭兰图/POP

vickapom

新机第一耳朵印象：咦？低频略浅而有弹性，中频纤细干净，高频通透，这久违的“水晶感”。这是加强版的ER4P么？这是我第一时间反馈给作者的感受。

古色古香的包装，作曲家亲自调音，激起了我聆听民乐的兴趣。

新单元，没有刻意煲机，随身，台机轮着听，什么题材都听下，陆陆续续有了以下听感。

对比中前端器材，音源较杂乱，就不一一细列。主要把对比的耳机说下，有ER4P，榭兰图，POP。

听感总结因题材分成3部分：民乐，流行BGM，流行人声。

民乐部分主要聆听的是周星驰电影《功夫》里面的原生带，里面的《闯将令》、《东海渔歌》、《英雄们战胜了大渡河》三首重新编曲，由香港中乐团演奏的曲目。

关键字:音色，完成度

《闯将令》，高亢的唢呐引领曲子，进而主旋律由扬琴，二胡，琵琶，胡琴递进，再在关键节点加入竹笛点缀，造就了这版本逼人的豪迈气势。使用ER4系列及榭兰图聆听时，对比Ns-2，几段高光唢呐明显显示三者的差距，唢呐音色的还原上Ns-2与榭兰图都非常中正，而ER4P则有着明显的偏颇了，明显不如Ns-2与榭兰图。三者在延伸与高频的解析力，都让人不愿意在聆听的过程中挑剔，反而是在高频延伸与泛音上，在听感上能评出高低。ER4P泛音偏少，让整个高音衰减过程很突兀，没有声音自然的峰谷衰减的自然过程，而榭兰图高频延伸已经出到了听感阈值的极限，稍显过于高亢了，衰减速度感觉有点慢。而Ns-2却让人惊喜地既保留了唢呐高亢的音色，又衰减得时，做到收放自如。三者之中ER4P素质是明显不如其他二者的，而榭兰图与Ns-2就更多是风格上的差异，或者说是性格上的差异。ER4P的音色对比之下，实在没有欲望再听。

《东海渔歌》这个版本亮点在于中端开始主要以活泼的古筝旋律与轻快的鼓点表现出闹事热闹之境。这里不再使用ER4P，只对比榭兰图与Ns-2，二者都可以展示出不错的乐器空间感与定位。二者区别主要来自与对于古筝与鼓点的差别。这是特斯拉单元强劲的全频动态则为榭兰图增色不少，而XX则显得过于文静了。但是后排鼓手第一下堂鼓敲下时，我立马给榭兰图扣分了，原因是鼓点太突兀了，理应在背景辅以加强氛围的却有点强行挤到前排抢走我的注意力，这点我觉得不OK的。榭兰图的低频一直都是报以非常高的评价，真实，动态优秀，弹性与质量俱佳，但是在聆听这种民乐时，不知为何榭兰图的鼓点显得非常“现代”，线条太圆润了，能量扩散太远了，真实的堂鼓的不可能那么工整。而NS-2对于古筝跳跃音阶的演绎差强人意，但是也是出于及格线以上。而Ns-2虽然整体低频动态不及榭兰图，也拉开了明显的差距，但在中国传统乐器的调配上，确实更对味。

《英雄们战胜了大渡河》，多种传统乐器编排上加入了更多大量的合奏与背景上也加入了定音鼓与堂鼓，整体曲风既紧张又热烈，有点儿西方交响乐的“爆棚感”。对于器材的全频音色，衔接，动态均是非常大的考验。榭兰图一曲听闭，评价是非常矛盾的，多乐器，快节奏的合奏，让我的注意力不得不被几个高光的乐器紧紧吸引住，大动态的爆棚感也让我耳朵直呼过瘾。而使用NS-2聆听时，一曲听罢，虽然没有榭兰图那般让我血脉喷张，但却有着一份从容感。每种乐器相处都是以礼相待，各司其职，非常和谐。但是这种差距并不是来自与解析力的差距，因为如果剥离欣赏音乐，只细细分辨，就会发现榭兰图解析力还稍微优于Ns-2，而是在于三频的均匀性上，Ns-2较榭兰图，再三频的分布更健康，不会出现中频的短板，这个也在后期我聆听流行音乐上验证。

第二部分用作对比的是流行BMG，使用的是来着周星驰电影《少林足球》的电影原声带。

因为已经进入了通俗音乐题材，对比对象与由榭兰图来到了乐音POP。

这次采用了两首曲目

关键字:宽容度

第一首《opening》，西洋架子鼓加上背景雄厚男声点缀行程基础，旋律以中高音电子合成乐器带出，非常带感。

第二首《ending》，主要采样前端有趣的复古电子鼓与电吉他，后续部分也是类似《opening》的形式，最主要的是旋律真好听。：）

在这种氛围强烈，录音过程中加入大量混音与处理的音乐，NS-2并没有展现出我印象中“乐器塞”的毛病，我是最讨厌的风格是为了所谓通透的听感与强调自身的“监听性”，让聆听的曲目中每个乐器都患上洁癖各自独立开，或者实体乐器组织起来孤立某些电子合成乐器，严重影响听感的一体型。而NS-2能在这种录音水平并不非常高，而由真实乐器与电子音混搭编排的曲目中保持自身通透性听感与氛围一致性，这个着实让我惊喜的。而与我朝暮相处的POP却因为通透性不如NS-2在听感败下阵来，也是让我始料未及。

第三部分，通俗流行音乐。

这里主要是聆听各种2000年后的华语流行与90年代的日本动画主题曲与BGM，也是我日常最长聆听的范畴，也是我选择POP作为我最主力器材的核心原因。

关键字：风格空灵

POP的优势在于三频均匀，中频耐听，人声细腻，解析力优势但不突兀，对音乐宽容度极高，是和善的和稀泥性格。先使用POP，再使用NS-2聆听同一首曲目，并不存在明显的不适感，NS-2的中频素质，听感都是非常不错的，对音源的宽容度非常不错了，诸如一些录音瑕疵较大的香港流行歌都是能听的。中频的密度，音色，解析力都能到POP水平，只是在更高阶（玄学）的泛音，声音结象，氛围上略逊。特意支出，这里的“氛围”，特指“冷暖”音色，个人在流行歌上更偏好较暖的音色。

总结：

较之ER4P，要和作者道个歉了，比小四，尤其是ER4P要好了，声音走向确实有类似的地方，但是NS-2音色的准确度是远高于ER4P的。

较之榭兰图，二者都是属于“纯音塞”，显而易见，与榭兰图的较量是放在NS-2的主场的上进行的。二者的定价差距蛮大的，而在主场民乐乐器为主的曲目上，低频，动态方面与榭兰图有着较为明显的差距，但是在高频方面可以说差不多，中频还小胜。

较之POP，在流行/人声领域的客场作战，主观听感上不低POP这个是没有办法避免的情况，但是欣慰的是，NS-2是少有我摘下POP，更换耳机聆听同一首歌曲不产生不适感的耳机。NS-2真的不仅仅是一只“纯音塞”，听流行还是蛮OK的，我觉得喜欢空灵风格的听者会非常喜欢这样的风格。

vickapom

拖了太久，实在过意不去。顺便自己沙发