白牙32欧存在意义

hlrx1996 · 发表于 2018-2-2 12:33

之前开过一个帖子探讨440上放的问题，也提到了880之类的
后来自己在想一个问题，既然32欧很难有前端适配，那存在的意义是否就是骗一骗不想入前端的生手的钱
换句话讲，类似的低阻抗低灵敏的耳机貌似都没了存在的意义？

初生牛犊，有说的不对的地方大佬请指正

yoo_eric · 发表于 2018-2-2 12:46

本帖最后由 yoo_eric 于 2018-2-2 12:49 编辑

首先一个很重要的问题，拜亚家的声底，不是每个人都喜欢的，当然喜欢的会超级喜欢

同时我也感觉有噱头的嫌疑，我认为32o是不好搞的，虽然他打着易推的口号，
官方定义易推，可直推，2年前天真的我真信了，拿手机去插880 32o，
那声音，别提多惨了，所以，喜欢拜亚声，要么新一代dt1000以上，要么老一代，
1000以下，250o版，弄好比32o容易的多，所以【不要只盯着阻抗】
当年迷茫的我，如果没机会试听，说不定真会直接盲狙一个吧

最后存在的意义，我认为是【市场决定】，大奥2代再好，买单的人少，我感觉更多的是，
被价格博眼球，网上yy的，人云亦云的人更多一些吧。声音原本不错，但浮躁的5分钟试听，
以及浮躁的网络环境下，这类耳机我认为讨论的意义多于实际听的意义吧

最后那个胡吹的小丑，估计你也能看清真面目吧

daniel_梵歌 · 发表于 2018-2-2 12:52

拜亚的声底比较忠实些，没有很多渲渲染染的东西在里面。不是那种一耳朵惊艳或者适合PK的耳机

说实话，我也不明白那些32欧版本的是做出来干什么的。心理安慰？插手机能响？

当然我也有朋友，玩乐器的，拿32欧的耳机去做现场监听的。可能适应性好些？

szcqcc · 发表于 2018-2-2 12:52

拜亚的32欧很好推的，对32欧的歧视源于从高阻时代听过来的遗老遗少的情怀和无脑小白的跟风和器材厂家推销自家产品，诋毁直推等各种因素相互洗脑形成。
990 32欧用户表示直推的声音很健康，低音干净Q弹还不缺蓬松感，中音纯正厚实，高音油光水滑。是真正的全能“女毒”选手，比那些低音残，高音暗，凸显生硬中频的“女毒”，只能忽悠以为人声凸显，近就是好的小白的那些耳机，不知道强多少倍

sidewind · 发表于 2018-2-2 13:01

440、660和860，那个年代确实是严重的妥协，单元磁通量上不去，做成低阻妥协更大，但也确实为直推提供了一个折中的选择，只是比较难搭配。。。。至于32欧的880、990我真心不懂

到了DT1350、T5PII这个年代的32欧已经很有意义了，声音妥协的并不多，作为直推很不错的选择，当然，千万别学大神认为直推就能干掉同价位耳机上台

szcqcc · 发表于 2018-2-2 13:01

yoo_eric 发表于 2018-2-2 12:46
首先一个很重要的问题，拜亚家的声底，不是每个人都喜欢的，当然喜欢的会超级喜欢

同时我也感觉有噱头的 ...

612和1350那个好都分不清，讲起道理来倒是一板一眼的，不过我不相信你的话，直到你那天分清楚了612和1350哪个好。
音色的区别有喜好无可厚非，但为音色而放弃素质永远只能做个资深小白

szcqcc · 发表于 2018-2-2 13:05

sidewind 发表于 2018-2-2 13:01
440、660和860，那个年代确实是严重的妥协，单元磁通量上不去，做成低阻妥协更大，但也确实为直推提供了一 ...

高中物理就能解释低阻线圈和高阻线圈能获得相同的磁强，不需要任何妥协，也不需要任何磁体的增强

lyan1981 · 发表于 2018-2-2 13:10

当然是直推了，喜欢880声底且并不是发烧友的人会选择，不用推到十成，是880就行了。

sidewind · 发表于 2018-2-2 13:13

szcqcc 发表于 2018-2-2 13:05
高中物理就能解释低阻线圈和高阻线圈能获得相同的磁强，不需要任何妥协，也不需要任何磁体的增强

电流一样的情况下确实一样，问题就在进去的电流的控制精度

比方说，让你用小刀削一把1米长的木棍，长度精度要求千分之一，也就是一个毫米，还是能做到的吧。如果改成让你削一把1厘米长的木棍，长度精度要求还是千分之一，也就是十微米，你试试看

高阻的意义就类似于此，最终得到同样大小的电流，单元阻抗大了之后前端输入电压摆幅更大，更容易得到高的控制精度

春风十里 · 发表于 2018-2-2 13:19

36欧的K812是谁的低阻版？

szcqcc · 发表于 2018-2-2 13:23

sidewind 发表于 2018-2-2 13:13
电流一样的情况下确实一样，问题就在进去的电流的控制精度

比方说，让你用小刀削一把1米长的木棍，长 ...

与时俱进啊，现代器件和技术在1v摆幅下给你一个0.0001%的tdh+n又有何难，现在已经是用数控机床削牙签，不是用小刀了

女人的选择 · 发表于 2018-2-2 13:25

sidewind 发表于 2018-2-2 13:01
440、660和860，那个年代确实是严重的妥协，单元磁通量上不去，做成低阻妥协更大，但也确实为直推提供了一 ...

边风果然是论坛资深老东西了。。。。。

baiduakg · 发表于 2018-2-2 13:26

高阻线圈是通过减少直径增加圈数（长度）做到的吧？
那理解高阻比低阻好又有何难呢？更轻的单元重量，更强的动力，更低的单元惯性。
实在不解，可能我理解错了。

sidewind · 发表于 2018-2-2 13:28

本帖最后由 sidewind 于 2018-2-2 13:30 编辑

szcqcc 发表于 2018-2-2 13:23
与时俱进啊，现代器件和技术在1v摆幅下给你一个0.0001%的tdh+n又有何难，现在已经是用数控机床削牙签，不 ...

技术再高明，精度是一样的。在失真尺度固定的情况下，高阻可以获得比低阻更高的失真幅度（失真比例）

比如，机床精度1微米，加工1米的零件，尺寸精度就是六个9，加工1mm的零件，尺寸精度就只剩下三个9了

最新技术的低阻确实某些情况下够用，但是你不能否认高阻本身的优越性。。。另外，990那个时代的低阻确实不行

szcqcc · 发表于 2018-2-2 13:39

sidewind 发表于 2018-2-2 13:28
技术再高明，精度是一样的。在失真尺度固定的情况下，高阻可以获得比低阻更高的失真幅度（失真比例）

...

其实低阻的箱子和功放一直工作得好好的，不需要纠结理论上才有的区别

baiduakg · 发表于 2018-2-2 13:45

。。。一旦涉及到核心问题你们又开始顾左右而言他了，完全没有收益，撤。

yoo_eric · 发表于 2018-2-2 14:08

baiduakg 发表于 2018-2-2 13:45
。。。一旦涉及到核心问题你们又开始顾左右而言他了，完全没有收益，撤。

是这个sb苍蝇又来乱飞了，瞎bb了半天，说不过就又开始扯别的了

yoo_eric · 发表于 2018-2-2 14:09

另外看戏的，详见http://www.erji.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=4的71楼，这sb苍蝇不要理会他

szcqcc · 发表于 2018-2-2 14:18

yoo_eric 发表于 2018-2-2 14:09
另外看戏的，详见http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2096854&extra=page%3D1&page=4的71楼 ...

你不是以前老说我@你很烦吗，你@我我咋就没觉得烦呢，记住，我不是选择性失明，只是觉得已经探讨清楚的问题没必要再纠缠回复。
最重要的一点，我当然有不回复你的权利以及没有必须回复你的义务。
其实引用你的你发言只是帮你洗地，给他人一个参考，免得误导新手的大帽子给你扣上，不要误以为我很重视你的言论

zchgoood · 发表于 2018-2-2 14:24

sidewind 发表于 2018-2-2 13:28
技术再高明，精度是一样的。在失真尺度固定的情况下，高阻可以获得比低阻更高的失真幅度（失真比例）

...

不要跟这货叫技术讲道理他会转移话题的！这就是一个二货

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-