本帖最后由 ew9612 于 2017-5-29 09:53 编辑
【题记】
NS-1呈现的不仅是入门塞普遍缺乏的自然流露,还有隐于旋律中几分大智若愚。
1L 外观 佩戴 古典 2L 纯乐 影视原声 3L 乐剧 民谣 经典流行 4L ACG 磁性 流行电音 5L 总结
【外观】
巡回样机:
巡回正式版:
多层缓冲设计简单到位。
本体:半透明黑色版,接口处带L/R标识。样机为细密滤网,正式版换成更疏的金属网,导管加粗至5.5mm出头,声场、分离度和低频量感有了比较明显的提高,能量分布也更均衡。原配内径4mm塞套需要用点力转着套进去。腔体轻盈,随手放桌上差点被垂桌外的一段耳机线拖落。
线材:4N铜镀银8x4股麻花。耳挂部分采用常见的铁丝对折套管固形方式。卡扣式mmcx,手感上挺牢靠,正式版更紧固一点,同样带LR标示。 塞套:黑白硅胶套大中小数对,十分柔软。
【佩戴体验】
楼主耳朵不太适合45度设计,外壳贴合耳廓后,导管不能平行耳道,因人而异。适度斜置外壳即可,不影响声音和佩戴舒适性,想想并没有必须贴合的必要。
线材间摩擦力较大,兜里易缠成团,老生常谈。阿思翠是再套一层光滑特氟龙,美观不纠缠,方法也不限于此。听诊器效应极小,以至于一开始没发现。
原配塞套十分柔软,大号竟轻松戴入,一般用10mm。换EXK哥套ss、UE220原配、JVC SD、SF国行、C套TS,左耳固定哥套对比右耳,尔后反之。 原配大号分离度相比哥套、220套会稍微变小、立体感略微下降,低频量再多一些,低频基本上大号>哥套≥220;隔音 大号>哥套>220,中号有些漏音pass。 UE220(约5mm)与导管尺寸接近,哥套、SD及原配狭长些稍微增加混响距离,台式和便携上分离度有些许差异,手机下很难分辨。220显得人声近一点点口型更立体。220、哥套高频延伸更明显些,不妨一试。 SD套稍微增加低频混响及人声分离,或许利用凹点匹配波长增加反射,个人认为对于古典和OST录音这份调整属多余,流行人声随意。若认为NS1原配插手机低频乐器有点混,SD可以先不试。 国行SF略微加强了两端延伸,而对低频量稍有收敛,看音乐。 C套建议TS,T型不利于展现NS1高频,NS1高频并不刺激。
【周边】
直插、便携、台式,换蹭的前端与塞子已熟悉(M2pro AM850 ms900 GR07 GR07x,还有几副比较意义不大的塞子,有机会另外说)。自有前端的风格差异不影响具体把握NS1的素质及调音细节,随意穿插几副塞子。本篇只叙述原配大号套下的表现,UE220套仅作聆听辅助。
【曲目】
试听期间照常聆听,除人声磁性和流行电音4首,其余带个人偏好。CD、CD提取或DSD,手机本地海贝无损+云村在线体验直推情况。版权问题部分灰色曲目需要登入APP。 样单【IEM:NatureSound NS-1】 http://music.163.com/#/playlist?id=720889599
云村上与CD质感差距大,凝聚力、张力、动态也逊色不少,部分录音方便欣赏旋律,鉴赏会比较勉强,流行人声的差距主要是清晰度和密度。本地无损海贝比云村染色少更干净清晰。找歌、试听、收藏或救急云村这类APP还是很方便的,设计出发点不同,海贝侧重垂直物联网主打回放,云村侧重平台化和模块化主打分享。
【前奏】
A7系列的控制力向来不怎么样,也不如DR100mk2,处于普通安卓手机的水平,也算一种代表性,底噪控制还可以。初代A7屏幕看着舒服,色差同系列暂时最小,整体色差比29uc88b准确,不如2516D。
开声挺耐听,32Ω在A7下收放还不够自如。透明度、密度、清晰度较好,整体凝聚、结像适中。dr100mk2直插更凝聚清晰,M2pro已差不多、LP5g驱动到位。手机和录音机直推样机音色上有些闷暗感,换播放器影响减小,正式版没这问题。手机和电脑端不如播放器上舒展自如,这副工程样机声场边沿仍有少量发散,换套无解,与音量无关。寄回去和杰长老交流确定样机阻尼混响仍不够合适,外加中高频微暗稍闷,声场比较窄,滤网也有影响,遂不展开样机,聊聊后一副巡回用正式版。
正式版声场边沿已不再发散,横纵也拓宽了,即便手机上低频的量和弹性也比样机好,样机最短的板补上了。CD密度大于3台便携音源同音轨转录,NS1最为自然流畅真挚;切换M2pro/LP5g的LO,NS1密度不至于明显提高;切换dr100mk2/M2pro的LO,NS1密度提高的幅度略大于gr07x,两者解析差距比料想的小,NS1单元素质挺不错。DR100mk2对比PO及LO到便携耳放,差距基本在瞬态、动态和声场上,其他方面倒不大,DR100mk2做解码端尚不足以喂饱NS1的密度。
28~32欧塞子A7直推普遍不那么自如,两端延伸也有些影响,20欧以下更合适。楼主偏向手机直推入门塞方便轻装出门,抽空拿起来听两首、没空享受也不占口袋。Iphone6/7、S7比一般安卓手机表现好,不晓得魅族pro5等"音乐手机"NS1上如何。
煲开的NS1对耳放依赖有所减少,手机端变得更流畅一些,主要靠音源和解码支撑通透自然的优势。私以为NS1最可贵的并非在LP5g和台式系统下还能展现更高的素质,而是总谐波失真水平低——这是展现录音质量与通透自然特性的根本。
【变奏】
彻底煲开后,正式版也更容易把握总体特征,周末便可坐下细细品茶赏乐了。单曲部分主要从音乐类型和录音回放角度把握NS1的水准,总结则基于NS1自身特点描述以展现不同视角,不妨各取所需。
古典:
版本:Emre Sabuncuoglu《The Four Seasons, Spring, First mvt, by A. Vivaldi for classical guitar》http://t.cn/RSLsIGJ 演奏:Classical Guitar Solo by Emre Sabuncuoglu
一首四季的春乘上周末的乐律。音轨码率有限却相当干净,能够展示这把古典吉他的主要质感特征。古典式的共鸣更饱满、独奏的层次感也更强,尼龙弦更蓬松,限于音频泛音体现得并不那么完整,分离度也差些。
NS1整体弹性、瞬态还可以,厚度稍欠,泛音不够灵动,质感同价位相对忠于录音,也比较有空气感。
美国民间吉他音乐人及作曲家John Clarke对吉他演奏自有一套见解,以融合古典吉他与民谣吉他的独特方式,使普通原声吉他的演奏更富有艺术性,不论技巧或音乐本身: Klassik / John H. Clarke《Prelude (BWV.846) By Bach》 类型:Acoustic String,Spanish Guitar Solo 专辑《Classical and Spanish Guitar》
平均律C大调一段赋格前奏改。开声便透着一缕阳光,整首音色偏暖。John更注重整体流畅并非像Emre侧重表现细节技巧,毕竟前者定位演示视频。麦克风离吉他较远且有一定角度导致吉他听起来不太宽,但有室内空间反射形成明显的包围感。
NS1细节挺清晰,声场相对有限,弦的力度和共鸣厚度还不那么到位,质感上仍能体现这份鲜活,也比较细致。
Klassik / John H. Clarke《The Most Evolved》 类型: Acoustic String + Drum 专辑《Acoustik Guitar》
吉他、大提琴、弗拉明戈箱鼓各一,也是Clarke乐队街头表演惯用组合。 NS1下木质箱鼓仍稍微欠点弹性,提琴的颗粒感少点,这首需要一定的纵深,一旁提琴NS1下显得不够立体。整体的分离度比较清楚,声场还不够开,弹性和扎实感比较好。
Klassik /《Suite No. 6, BWV 1012, In D: Prelude》 版本:《J.S. Bach: Suites for Solo Cello》[BMG1997] RCA / Victor Red Seal 作曲:J.S.Bach 演奏:Janos Starker 混音:Tom Lazarus,in USA + Klassik /《6 Suites (Sonatas) for Cello BWV1007-12, Suite No.6 in D major, BWV1012: Prélude》 版本:《J.S. Bach: Cello Suites 2, 3 & 6》[EMI1995] Angel Records 作曲:J.S.Bach 演奏:Mstislav Rostropovich
类型:Classical Chamber String Solo
大无六段演绎方式繁多,不乏个性独到者。 斯塔克运弓带有很强的张力,足够真挚的系统上这份质感相当抓人,比罗斯特罗波维奇更富有节奏和能量感,擦弦的硬气要多一份。罗斯特罗波维奇运弓相对要稳重内敛,手法更柔韧,不像斯塔克强调弦上的力度,腔音也因此被烘托得稍润。 聆听大无很容易令人沉静,罗的录音带有一种自我诉求的静谧力量;斯塔克更加坚毅,表示拿来制怒很管用。不知Liniker、Abel两位古提琴先驱是怎么诠释这部18世纪作品的,也不确定Starker比起其他演奏家是否至少在理念上更接近三人意图。几盏佛手入口,又沉淀了些许念想。
这个级别录音NS1的素质比较有限,CD下还不够通透,限于素质细节有点糊,厚度和扎实感较欠,但整体依旧比较安定细致不拖沓,低频有弹性下潜还可以,颗粒感少点。
正式版量更多的同时会稍比样机混一点(也导致低频不如样机通透 但质感影响很小),带几分干涩但不如GR07几分糙,GR07x密度和清晰度更好而偏干薄。AM850的低频下潜和弹性好点,可惜残响过多也比NS1混同时不太均衡。er4s颗粒感更足而残响偏少,exk相对自然安定些。
Klassik /《Gallop From Orpheus In The Underworld》 类型:Symphony,Brass wind + Percussion 专辑《King of Brass》[EMI2008] 演奏:Harry Mortimer
维亚纳、圣彼得堡、辛辛那提、卡拉扬时代的EMI是楼主比较常换的口味,各位不妨推荐各自喜欢的版本顺便侃一侃。这次为铜管+部分打击,正好补充下管乐。总的来说,管乐相对依赖中低频厚度、扎实、通透和力度以体现质感上这份光泽。
CD下,NS1密度上不足以展现这个录音,细节略糊,颗粒还算均匀细小,不会像某些塞子到了管乐尤其铜管细节莫名”片状化”,至少振膜能量分布比较均匀。打击部分残响可以多点点更接近录音。
AM850更有光泽感,中低频量的衔接也要好些,但是整体偏、混残响也过了,称不上更好,NS1至少更清晰。GR07x密度更好、细节也更清晰,动态稍逊、声场差距同档次,量感不如NS1均衡,中频厚度不足,本首整体与NS1未拉开预想中的差距。
Klassik / 安志顺《老虎磨牙》 类型:室内打击乐 专辑:《中华鼓宴》 演奏: 中国安志顺打击乐艺术团 录音:李小沛
锣鼓、锣、镲、五音木鱼、双铛锣、还有个类似快板的打击乐器靠铛锣一侧(叫啥求破)呈环状排列。
得益于相对凝聚扎实的声底以及低频量感增加,NS1各个结像比较稳定清晰不大散乱、整体有些气势;力度和鼓的余振不够充沛(余音有点散),和GR07x、ER4s同样余振收快了。低频有点混,锣、镲齐奏分离度不太够,整体分离度还可以。声场不够入门级通病,不知TFZ King如何。
NS1调音于几副塞子间较为自然,若可以稍微再改善低频混响、残响又保持目前的弹性和通透,使低频整体更"齐稳",千元内会很有竞争力。 |