认真对比了入耳和平头(ie800 v 飞傲EM5)——做了减法，可能得到更多

wolfgangwei

音源 KANN (是不好，但其实更好的对平头来说意义不大)
想先打个比方。任何系统可以看作滤波器，不同频率的波经过后，发生不同的波幅及相位的变化，因此宏观来看波形扭曲了。
阳光经过棱镜，色散了，是因为不同频率的光在同一块玻璃里折射率不同，就散开了，与原始光波不同了。
如果把波先经过带通滤波器，只留下频率相对接近的一部分，那么色散状况会减轻。
说那么多，就是想说，平头塞就像物理上加了个带通滤波器，高低两端都做了减法，得到了什么：

在高低延申、细节、密度，都不完全在一个档次的情况下，主观听感让人还是有充分理由经常拿起来用。一方面，工程师在调音上把握更大了，因为平头本身不能给的东西，也不用为之做取舍了。一方面，在平头有可能做好的那一部分频段和指标内，只要不出怪声，人的听感上是趋于更宽容的。本来在真实听音环境中，也存在因为驻波等情况造成的“减法”。比如在小屋子里演奏乐器。大家都说素质高的器材挑前端，这当然很合理，但是，不挑，是不是可以算一个优点呢？尤其当这种不挑不是通过叠加额外处理来实现的。

想起，初中，多少个盛夏的晚上，在乐团练完号，晚自习，在吵闹的电扇下，拿耳塞听电台的音乐节目（广东音乐台 赵毅敏的古典纵横）。那种感动，可能是拿任何器材都无法再唤起的。

这平头，1.不出怪声；2.几乎是”放“在耳孔边，毫无塞的感觉。盲狙没后悔。

RacingAK47

滤波器的比方不错啊