时隔一年，再次买回铁三角A2000Z，谈一下低阻系列A2000Z与TH900、T5P二代、K812、D...

gebegebe

附图：GEBE购入的百只耳机表（含厂家赠送）







俱乐部的柴大折腾的买回了T5p二代，还DIY换了银彩皇冠。我虽然也是挺喜欢T5p二代的，但买回的是A2000Z。
个人看法，从单元性能来看，TH900>T5p二代>K812pro+原线>D7200/A2000Z
当然还有一个低阻我玩过，Sony的Z1R，不过Z1R的原线可能不太给力，就不说这个了。

Innerfidelity有A2000Z、K812、TH900的频响，可以参考一下。

K812我在换了古河镀铑NCF转接头后，高低频的动态明显提升，不再软趴趴的了，而且A2000Z、K812、TH900这三个耳机，我都是在CHORD DAVE上聆听的，所以最有参考价值。

K812的特点之前说过了，中低频的泡沫柔顺感，中高频的金属味，以及高频的频段凸起感。之所以最终把三大旗舰之一的K812出掉，还是发觉高频的刺激感比较强，可能还是处理不好分割震动。

其实我一直很想搞明白A2000Z和K812谁强，事实证明还是K812强一点，特别是在中高频的还原上，通过频响图可以看出A2000Z的5K-8Khz凹陷严重，几乎是一个巨大的断层。

但是我现在非常欣赏A2000Z的低频。A2000Z的低频我觉得很平稳干净，而K812的极低频虽然下潜可能还要深一些，但整体听上去有糊味，还有些混响的感觉。
糊味我认为来源在K812的原配的4N耳机线，因为我换过乐机宝金银线，低频糊味大减，但是不好听有点干。
混响我认为可能来自K812腔体设计，K812的单元距离拉的比较远，腔体内部空间设计的比较大，虽然人耳对可辨别的混响时差要求比较长，耳罩这么短的距离是不太可能听出混响的时间感，但一定程度上多次反射折射仍会影响空间感的判定。

A2000Z的频响在100-200HZ有个下降坡，比较像哈曼曲线

哈曼曲线和真实人耳曲线最大的区别在于低频部分，非常明显的抬起，说明了人们就是喜欢动次打次，所以要改变自然规律。



但我发现低频的泛音其实也挺高的，看频谱显示，一鼓砸下去，1Khz以上都有能量分布，可见泛音无处不在，想要彻底做好低频，其实中频的弱音细节也要做好才行。
同样的道理，人声的基音频段虽然主要在中低频，但要彻底还原人声，中高频乃至高频的泛音都要好才行。

回到A2000Z,A2000Z的低频不是LCD的震天撼地，也没有Z1R、HEK那种包围式的渲染感，就是很简单的低频，我发现我还是比较喜欢简单的低频，不过也不能像T5P二代的低频那么简单...反正这个度属于自己的主观看法，我个人是觉得A2000Z的低频在还原度和耐听度上做的都很好，很喜欢。

但是A2000Z的中频也是比较干的。因为偏重干净度，同时缺少一些信息量的支持，而K812原线的中低频信息量要略好一些，不过也要略糊一点，所以才会有些塑料泡沫感，虽然K812其实是直白的监听人声，但还是会带有那么点“油润感”，当然如果用原配的3.5转6.35转接头，可能还会“水润些”。
我为什么喜欢把K812和A2000Z放一起说，因为二者在中低频都有点轻飘的塑料泡沫感，不同之处在于K812的塑料泡沫更像那种碎开的--会有颗粒的泡沫，A2000Z则更像那种磨平的塑料泡沫。

A2000Z的最大问题还是高频，由于凹陷明显，所以并不刺激，由于中高频的凸起，所以也觉得不暗，但觉得干紧，缺少灵气，加上本身声底是薄声，高频的余音就更薄了，高频细节变成了针尖结象。

而K812则相反，高频的信息量比较丰富，但有点粗糙的感觉，所以听上去比较刺激，简单的说K812的高频听上去比A2000Z复杂且锐利。

A2000Z的声底比K812要简单但干净些，细腻度、瞬态甚至要好于K812，而且新铁声的音染其实已经很少了，只是轻盈的声底会有一些秀气。


主角A2000Z说完，简单说下配角。

TH900和T5P二代我觉的是“强磁性”的耳机，我不清楚是不是真的是强磁铁的关系。这两个耳机的声音衰减速度很快，而且最重要的是，不会有任何“塑料泡沫”的轻浮感，声音是偏实体感、瓷实的。
我其实并不喜欢TH900的低频，我觉得衰减有点快，即使它的低频基音能量感不错。如果TH900改成合理的开放式应该会适合些。T5P二代的低频比较少，结象面积小，但少有少的好处，不会显得因为衰减过快而造成的不愉快感，少的好，只是少。
TH900MK2犹如一把银色圣剑，中高频的清晰度极高极高，几乎可以夸张还原录音的背景空气噪声，特别是室外录音。银色圣剑就是这么锋利，还有耀眼。我觉得某种意义上TH900可能是动圈向的极端———意思就是说和对比了009我觉得完全是两个方向。
相比之下T5P二代还是软了些的，虽然我并没有在DAVE上使用过T5P二代。T5P二代更像A2000Z的特斯拉拜亚版，可能德国佬还是没有把最好磁体卖给铁三角（A2000Z用的是德国进口磁体）。T5P二代比不过TH900但打A2000Z还是可以的。

我为什么说TH900/T5P二代单元性能好，因为很明显，他们的底盘更稳，声音的结象更有基音的支持感，声音能量感内聚（内力充沛），虽然我强调过泛音的重要性，但基音仍是是发声体最重要的初始频率，基音的好坏非常影响结象的实体感和稳定感。

D7200虽然低频浓郁些，但整体也是个薄声的底子，和A2000Z一样声音显得不太复杂，相对比较简单。D7200的低频虽然有点轻浮但量感挺足，听上去气氛不错，加上整体有点顺滑的打磨感，听上去也是比较顺耳的，中高频也没有A2000Z突出，所以整体的感觉要比A2000Z温和，音调也要暗一些。




--------------------------------------

A2000Z


K812


TH900mk2

lagulia

。。。。。。