找回密码
 -注册-
查看: 12641|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

萌新请教HD650搭配飞傲K5PRO问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-12-20 19:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 河南省平顶山市
刚入了HD650,搭配着K5PRO听,但是听音乐的话人声靠后,混在音乐中,听起来怪怪的,有点听不清人声的感觉?直接插电脑上反倒人声和乐器分离的挺开的,人声入脑,但是没有声场,这是属于搭配问题?耳朵问题?还是说650本来声音走向就这样?一两千预算换个耳放会不会让人声从音乐中分离出来点?或者让人声靠前点?如有求推荐,小城市也没地方可以试听···请大佬赐教,不胜感激
2
 楼主| 发表于 2019-12-20 19:40 | 只看该作者 来自 河南省平顶山市
还有一个问题是一体机的增益选项,音量足够用,需要开高增益么?
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2019-12-20 22:08 | 只看该作者 来自 河南省平顶山市
顶一下
回复

使用道具 举报

4
发表于 2019-12-21 00:04 来自手机 | 只看该作者 来自 河北省唐山市
650不好推!飞傲k5还是算了。据说金丝雀二代不错,可以试试。
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2019-12-21 00:27 | 只看该作者 来自 河南省平顶山市
农夫山泉gb 发表于 2019-12-21 00:04
650不好推!飞傲k5还是算了。据说金丝雀二代不错,可以试试。

嗯嗯,刚好也在看金丝雀二代,准备吧k5pro出了入一个试试
回复

使用道具 举报

6
发表于 2019-12-24 19:20 来自手机 | 只看该作者 来自 河南省郑州市
650还是平衡吧,目前da10和cma12双休,都推的不错。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2019-12-24 22:34 | 只看该作者 来自 福建省福州市
飞傲k5推650确实很烂,感觉比直插手机声音大一些,其它没听出区别
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2019-12-26 18:28 | 只看该作者 来自 河南省平顶山市
濃睸〒_〒LY 发表于 2019-12-24 19:20
650还是平衡吧,目前da10和cma12双休,都推的不错。

已经入了鸟二,da10超预算了,入个二手的gd01加平衡会不会比鸟二提升大呢?
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2019-12-26 18:32 | 只看该作者 来自 河南省平顶山市
hstyle 发表于 2019-12-24 21:04
楼主的鸟二玩了好几天,感觉如何

有点腻
回复

使用道具 举报

10
发表于 2019-12-29 10:43 | 只看该作者 来自 广东省深圳市
这价位就这水平!能听出区别的都是金耳朵!
回复

使用道具 举报

11
发表于 2021-1-8 15:33 | 只看该作者 来自 浙江省杭州市
好用吗
回复

使用道具 举报

12
发表于 2021-8-14 02:01 | 只看该作者 来自 丹麦
cys79167576 发表于 2019-12-26 18:28
已经入了鸟二,da10超预算了,入个二手的gd01加平衡会不会比鸟二提升大呢?

请问鸟2和K5pro的差别大吗?哪个更好
回复

使用道具 举报

13
发表于 2021-8-14 02:09 来自手机 | 只看该作者 来自 福建省龙岩市
经典GD01
回复

使用道具 举报

14
发表于 2022-10-9 18:46 来自手机 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市
650双木三林的99套推都不好,这耳机在几千块的系统很一般的,中庸,又有点偏慢的感觉。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2022-10-9 23:14 来自手机 | 只看该作者 来自 广西南宁市
机器不好,换平衡会比单端音阶低8度的感觉
回复

使用道具 举报

16
发表于 2022-10-9 23:41 来自手机 | 只看该作者 来自 广西南宁市
收个大莱曼推650绝配
回复

使用道具 举报

17
发表于 2022-10-11 17:47 来自手机 | 只看该作者 来自 云南省
650用至少次旗舰的解码耳放可以下折腾线材,否则单端次旗舰以下都很平庸
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-9-27 22:47

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表