新旧dt660对比

ztxc · 发表于 2017-10-13 21:55

本帖最后由 ztxc 于 2017-10-13 21:56 编辑

dt660是直推听古典的神器，如果再加上封闭式的条件dt660在3000元以下的价位几乎无敌手（gmp 8.35D可以一战）。在56只旗舰耳机评测里作者直接说 “笔者迄今听过的1000美元以下的封闭式耳机当中，DT 660执古典之牛耳，呼吸感和空气感俱佳。”，可见dt660的古典功力。
当然dt660不足的地方是声底有点薄，中频不突出，低频量不够。
另外就是佩戴实在太感人了，又重又夹，戴过的都知道。

最近收到了dt660早期网孔版，就是这种带网孔的版本。

和后期黑壳版做了对比，主要不同：
银壳版660声场更开，毕竟是开放的壳，用隔音棉隔音。黑壳版660在封闭式耳机里面声场算不错了，但是银壳版更胜一筹。
银壳版660低频明显更多，包围感非常好，可以说低频很出彩。因为外壳开孔还没有山洞音，不发闷。拜亚在黑壳版660明显做了妥协，因为外壳封闭所以减了低频，不然声音就会有山洞音。
中频二者差不太多，银壳版中频也不突出。
高频也相差不大，甚至黑壳版还稍亮一些。
银壳版佩戴比黑壳版还差，佩戴最不舒适的耳机之一了，据说头梁也更容易断。
总体听感，银壳版比黑壳版好不少。

可惜660这么好的耳机停产了，古典爱好者备一只还是不错的，特别是银壳版的，当然要能忍受其佩戴。

sven · 发表于 2017-10-13 22:12

银壳的是开放的？我怎么记得银壳的也是封闭的啊，你确认一下？

660是我现在每天使用时间最长的耳机，在单位一直用它，毕竟隔音。

ztxc · 发表于 2017-10-13 22:18

sven 发表于 2017-10-13 22:12
银壳的是开放的？我怎么记得银壳的也是封闭的啊，你确认一下？

660是我现在每天使用时间最长的耳机，在 ...

银壳版660也是封闭式耳机。但是外壳是开孔的，靠隔音棉隔音。801 901 831也是这么做的。这种封闭做法只有拜亚这么做过。不过目前也已经没有了

sidewind · 发表于 2017-10-14 13:23

用过黑壳新版，感觉声音有些薄亮，下盘不足，听古典的话可能还真没那么适合，我听过的至少拜亚自家的小耳机DT1350声音比它好不少。。。。除了声场小了，其他的几乎都是优势

当然，这个新版给我留下的最深的印象是，夹头程度绝对是我带过的所有耳机里面的No.1，并列第一的是新版860，最多十几二十分钟，耳朵、脑袋就已经疼的难受

sidewind · 发表于 2017-10-14 13:25

而且那个塑料转轴的可靠性似乎有问题，我当时一直认为拜亚是在故意制造差异，DT880、990的佩戴简直太舒服了，如果860、660有这个佩戴，哪怕再贵点，也会让770、880很难看的，毕竟好推，声音也不差

dinosaur3 · 发表于 2017-10-14 20:18

这个系列的设计实在太差（舒适度低，转轴易坏，用久了会轻微吱呀响等）

但声音不管是660还是860都很好。可惜了。

sidewind · 发表于 2017-10-14 20:49

dinosaur3 发表于 2017-10-14 20:18
这个系列的设计实在太差（舒适度低，转轴易坏，用久了会轻微吱呀响等）

但声音不管是660还是860都很好。 ...

尤其是860，除了佩戴几乎没明显缺点，如果860佩戴改成880一样，我估计会抢掉880、990好大一部分市场

当然，也没有看上去那么好推，哪怕是老CD随身听，还是有些吃力，估计现在的国砖应该很好用

sidewind · 发表于 2017-10-14 20:50

对了，很怀念楼主的头像，奥运的时候一个暑假把没字幕的南方公园从头看到十二季，做梦都是英文满天飞

sven · 发表于 2017-10-14 21:04

sidewind 发表于 2017-10-14 13:25
而且那个塑料转轴的可靠性似乎有问题，我当时一直认为拜亚是在故意制造差异，DT880、990的佩戴简直太舒服了 ...

不是，这个是设计是为了增加夹力的，这个是专业设备，要求戴脑袋上不掉下来。660在我脑袋上低头都不会掉下来，而且隔音性在封闭式耳机里也是首屈一指的。

ztxc · 发表于 2017-10-14 22:13

本帖最后由 ztxc 于 2017-10-14 22:18 编辑

sidewind 发表于 2017-10-14 13:23
用过黑壳新版，感觉声音有些薄亮，下盘不足，听古典的话可能还真没那么适合，我听过的至少拜亚自家的小耳机 ...

黑壳版确实下盘不稳，感觉这是拜亚把壳换成死壳以后做出的妥协，封闭壳低频还多就发闷有山洞音了。
但是银壳版下盘是很稳的，低频量绝对够。根据我的AB黑壳银壳隔音差不多，不明白拜亚为什么放弃了隔音棉隔音这个技术。
660在拜亚耳机里面还不算很亮的。虽然略薄但是密度不差，可以认为是调音而不是技术或者成本原因。略薄亮我觉得听古典挺合适的。
银壳版佩戴我觉得还不如黑壳版

。银壳版长度调节阻尼很低，容易自动伸缩，很蛋疼。应该不是个体问题，我手里这个银壳版的很新。而且感觉比黑壳版更夹头。当然我的黑壳版用了2年了，这个银壳版使用时间更短。

dt1350声场是个问题，另外就是动态范围觉得也不行。中低频听起来人为有拔高，声音不自然。1350佩戴同样不咋地……

ztxc · 发表于 2017-10-14 22:21

sidewind 发表于 2017-10-14 20:50
对了，很怀念楼主的头像，奥运的时候一个暑假把没字幕的南方公园从头看到十二季，做梦都是英文满天飞

看南方公园至少英文骂人功力会大涨

。

ztxc · 发表于 2017-10-14 22:22

dinosaur3 发表于 2017-10-14 20:18
这个系列的设计实在太差（舒适度低，转轴易坏，用久了会轻微吱呀响等）

但声音不管是660还是860都很好。 ...

可惜这条线停了。可能拜亚觉得没什么利润吧

sidewind · 发表于 2017-10-14 22:23

ztxc 发表于 2017-10-14 22:13
黑壳版确实下盘不稳，感觉这是拜亚把壳换成死壳以后做出的妥协，封闭壳低频还多就发闷有山洞音了。
但是 ...

呃，作为一个长期听古典的业余爱好者，真心表示650这种声音是最舒服的，当然，换线调亮一点（相对的，还是很暖的，不亮）之后最接近现场的音色，比如1350就是这种音色，也很适合古典。。。。薄声听古典很难受的

sidewind · 发表于 2017-10-14 22:26

32欧1350各方面都还可以，如果是80欧的，用随身听肯定动态起不来

印象里最深的，650换了HPC600线，音色很正，32欧1350在台机上声音走向几乎和换线的650一致

ztxc · 发表于 2017-10-14 22:28

sidewind 发表于 2017-10-14 22:23
呃，作为一个长期听古典的业余爱好者，真心表示650这种声音是最舒服的，当然，换线调亮一点（相对的，还 ...

还好吧。听感因人而异。我对亮声容忍度很高，650对我来说太暗太厚了。
认识几个烧友用931听古典。还有931改平衡的。660亮的程度比931差远了，在931面前在产百叶窗990都不敢说是亮。
HD800也是薄声，尤其平衡推的时候，也是很多烧友的古典神器

sidewind · 发表于 2017-10-14 22:34

ztxc 发表于 2017-10-14 22:28
还好吧。听感因人而异。我对亮声容忍度很高，650对我来说太暗太厚了。
认识几个烧友用931听古典。还有93 ...

汗，660的钢琴都已经很走样了，比他还薄亮，那得失真到什么程度了

其实现在的器材普遍偏薄亮的多，不知道是不是为了听起来更清楚、更透明，分离度更高，但音色真心有些走样。最近用PX100-II，发现这便宜耳机虽然透明度、清晰度差，但是听钢琴的时候音色居然难得的正确，比千元内绝大多数耳塞和随身耳机都正确

sidewind · 发表于 2017-10-14 22:36

原线650我也受不了，暗、混、肥、拖沓，换了HPC600好不少，乐感和声音整体感尤其到位，这一点即使三旗舰耳机在万元内的前端上都没法做到的

sidewind · 发表于 2017-10-14 22:40

若以现场作参照，不同环境音色会薄些厚些亮些暗些，厚暗的如小排练厅甚至客厅，尤其在反射处理没做太好的时候，薄亮的也不过广场演奏，中间这段都可以算作合理的、正确的

如果明显超出了这个范畴，对回放的适应性就会很有限

andygaof · 发表于 2017-10-15 10:31

sidewind 发表于 2017-10-14 22:40
若以现场作参照，不同环境音色会薄些厚些亮些暗些，厚暗的如小排练厅甚至客厅，尤其在反射处理没做太好的时 ...

拜读，高人。一直顶在心窝里的一点东西算是解开了。老哥的话醍醐灌顶。

sidewind · 发表于 2017-10-15 12:54

andygaof 发表于 2017-10-15 10:31
拜读，高人。一直顶在心窝里的一点东西算是解开了。老哥的话醍醐灌顶。

不敢当不敢当，一直看您的文章在学习

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-