FiiO X5 III 巡回试听

foresttree

低烧，之前多年流窜在北京中关村附近，耳机砖头各种试听比较方便。通勤坐地铁公交，UM2和TF10使用了很长时间。现在回到西南腹地贵阳，基本没有通勤用耳机的机会了，恰逢飞傲提供了X5III的试用，说实话没体验过安卓系统的国砖，出于好奇申请参加。但是开头就有不少小插曲，在飞傲官网拍下试听，发现地址居然没有观山湖区……话说有个金阳也好啊，金阳好歹也十几年了，这基础数据怎么维护的？好在飞傲客服服务不错，咨询之后解决，至于现在官网啥样没在意

foresttree

接下来的插曲比较有意思。收到包裹，快递说一共是两个，当时比较奇怪，最近没买啥东西啊。一个大包裹是X5III，另一个小包裹是个红色皮套。不由得想起了“鸟笼效应”，飞傲这是引导我买X5III吗？事实证明我想多了

foresttree

言归正传。说句实话，X5III 做工已经相当不错，配件也算厚道，带水晶套和黑色皮套，还有支持快充的充电头，换TF卡插针，转同轴线和数据线。机体倒角加工不错，但时间长了难免磨损，皮套还是必须的。至于左侧突出的设计，稍候再说。反正红套也拿到了，一起拍一张吧。总之外观方面不错，握持感觉不错，屏幕左下角的标贴有点莫名，贴膜估计是不行了。

foresttree

作为播放器，颜值不是我选择的重要考虑因素，音质和操控才是。但对X5III的外观还是比较满意，当然操作设计还是有点问题。首先左侧的播放/暂停键和右侧的开关极易误触，特别是透明套的按键外凸，而按右侧键的时候又容易碰触左侧键。左侧三个按键，在左手使用的情况下还好，右手操作简直反人类，怀疑飞傲的设计师是不是个左撇子？
进入正题前，说明一下音乐内容。古典 NEWAGE / WORLD MUSIC 流行都有，比较杂。其中古典偏向巴洛克和小编制，巴赫居多，流行不挑食。基于这些，以往主要偏向冷声和全面均衡的听感，从这点上说，X5III比较适合其中的一些，但个人认为还达不到通吃的标准。

foresttree

X5III使用了一星期，个人感觉是在逐步适应它的声音表现。在古典小编制上的表现，应该说X5III有一定素质，但是声场比较奇怪，感觉就像头上扣了个大漏斗的感觉，兼而有地面和漏斗反射收集上来的中低频，而高频细节和延展较少，明显偏科中下盘。但声场还算大，这导致乐器的声音略发紧，定位不是太清晰。尽力营造了一种听的氛围，但是偏科。
在使用的三个耳塞中，UM2感觉最为油润，两个暖声组合，素质表现最突出，中低频双份加强，对习惯冷声的人来说有点重口味，听流行可能比较带感，但久了感觉轰头。TF10相对要均衡得多，但也把偏中低频的特点展现得比较明显，但是古典特别是大编制算是可以听了。
而听古典的话，DTX100可能比较合适，拜亚比较有意思，能把耳塞的声音调教得和自家大耳机接近。DTX100佩戴糟糕，不适合出街随身。高频出色，素质较高，而低频量少些，听感不错但整体偏紧。与X5III搭配小编制可以交待清楚，而低频不至于喧宾夺主。
顺便说下底噪问题，个人觉得并不在意，毕竟，影音器材应该不是拿来听背景噪声的，古典许多资源是黑胶转录，高码率但是噪声感人，都能忍受这不算什么。

月池薰

出厂贴好钢化膜的 所以用户不用再贴膜

kim8250888

不错的机器，这个价位上算是很良心了。
调音确实偏流行一点，毕竟还是听流行的用户占大多数。。。。。。

foresttree

这几个塞子算是有年头了，和X5III搭配比较穿越。
大耳机方面，DT880是250欧版本，X5III驱动力足够，低增益，一般开到60至70声压足够，可以不用上二房。DT880和DTX100声音很接近，略紧而低频量感较少，但是素质足以展现音源的实力，应该说流行方面不太明显，到了器乐和小编制，问题就来了。
巴赫作品中本真演绎听得比较多，羽管键琴、羊肠弦提琴等，声线原本就偏科，DT880在表现这些弦乐时，并不松弛，而是展现出一种矜持但是细腻的声音，到了现代钢琴和提琴，这样的感觉更是容易感觉到所谓的“高级”，DT880的弦乐表现也是由此而来。而X5III高频到了这里，细节表现不明显，泛音表现差强人意，羽管键琴聒噪而华丽的高音特色不再，大提琴的所谓松香味，管风琴的鸣响感……总之对于强调乐器质感的作品，听感还在，细节不能强求。为了达到在流行低频和听感上的表现，可以说偏科是明显的。
另一个大耳机，SHP9500极易推动，300出头买来完全是当小音箱用的，音量60左右就很响了。SHP9500极其直白，毫无音染可言，但是素质是有的，定位监听，搭配X5III听流行不错。X5III偏暖的音色和密度包围的听感表现，在SHP9500上表现得很明显，当然，古典和DT880一样，就算可以听吧，要求不能太高。

foresttree

说了小编制和器乐方面，也说说流行和其他方面。人声贴耳，密度是有优势的，低频就不用说了。这点上X5III低频加了量，但是还好没有过头，不至于混响，丢一个我常用的低频检测资源
Karunesh Beyond Heaven专辑里的Mojave
http://music.163.com/#/song?id=18941346&market=baiduqk
开头就够了，不管是合成还是电声，播放器或者耳机、音箱，能把位置交代清楚，各种声音清晰而明确，低频显得有弹性而不乱，就已经不错了，少有能表现得惊艳。X5III的表现说明素质是到位的，增加的低频没有影响上述听感。

另一个试听期间常听的是Anoushka Shankar 2016年新专辑 Land Of Gold，Noah Jones的同父异母妹妹，印度传统乐器西塔琴

西塔琴有华丽的泛音和延音，X5III表现这个就吃亏了。这是一张异常惊艳的专辑，WORLD MUSIC诚意之作，国内好像不太出名。对其中的打击乐表现，X5III还是可以的，整体氛围感也较好。同样，在其他流行作品中，X5III对琵琶、吉他、小提琴等弦乐的表现是一致的黯淡，突出的是密度较好的中频和包围感较好的低频，展现的是作品的流行特色，应该说是一种方向性很明确的调音。其实做好高频，声音表现再松弛一些，这应该不是奢望。

系统操控方面，由于没太多应用，比较流畅，基本没有卡顿。USB卡读取速度太慢，远不如一般安卓手机。应用选择余地很大，自己装各种app就行了，但是要说一下上面的飞傲市场，部分应用目前是网页崩溃的状态，做自己的应用市场不是这么简单的。而以原生系统的play商店和浏览器，google作为主页，有众所周知的问题。不太清楚飞傲的市场定位，是想要兼顾国内外用户还是怎样，感觉是两边都没有照顾到。真要个性化和优化，在这些方面下点力气倒是不错的。可定制化最强的播放app还是Rockbox，但界面感人。
由于播放/暂停键极易误触，使用间歇的开关机变成必要，电池续航播放还行，但是经不住待机消耗，经常充电还是跑不掉的，好在支持快充技术。

总体来说，在这个价位上，X5III各方面除软脚的高频外，还算是性价比较高了。X5III的调音是有意为之，但是特意和自家旗舰拉开差距不得而知，甚至官方自己都说和X5上一代没有全面差距。这是一款中规中矩的产品，定位一定不是高端HIFI，作为日常使用足够，但是想要均衡全面侧重于播放器的本质，应该是权益之选了。播放器这东西，在有了相对固定的听音习惯、内容和使用习惯之后，一定要自己试听确认，尊重自己的个性选择。作为日常出街，我想我会选X5III，各方面基本能满足要求。但是想要在声音上有自己的追求，还是另当别论。

kim8250888

好用心的测评，支持，再顶一下。。。。。
我觉得飞傲可以把这篇拿去做范文了

foresttree

kim8250888 发表于 2017-3-24 23:23
好用心的测评，支持，再顶一下。。。。。
我觉得飞傲可以把这篇拿去做范文了

黑得这么明显，我肯定已经是飞傲的黑名单用户了

kim8250888

foresttree 发表于 2017-3-24 23:27
黑得这么明显，我肯定已经是飞傲的黑名单用户了

没有黑啊，写得很客观。听感和我把玩同事的x53的时候很接近。这篇简直是一堆枪文中的一股清流啊中低端播放器大多还是冲着流行市场去的嘛，反正我是没动过用低端播放器听古典大编制的念头。。。手头有个x5二代，一直做转盘用，续航操作十分满意，但是从来没捅过它的po口
我觉得X53的流行调音也是飞傲调音转型的需要，应该这个测评还是符合飞傲的预期的

飞傲客服

很感谢楼主的这篇评测分享，关于基础数据维护的问题已经反馈给IT人员处理，在此抱歉。不管是产品操作还是声音等方面，其实只要表达出自己最真实的感受就好了，所以我们一直提倡大家耳听为实，用自己的耳朵收货是最准确的。再次感谢楼主对X5Ⅲ的认可。

ydffm

看到了TF10+三节套，顿时回忆满满

lee_ray

这机器绝对的良心作品，高颜值（红色实机骚的不行~），安卓系统，平衡口，同轴，配件皮套及硅胶套，2498的售价，我是找不到比这个性价比更高的播放器了
除了右手操作很蛋疼

a6759261

看楼主虽然到手有点坎坷，不过总体听感还是不错，X53倒地值不值得购入呢？

mzydsy

确实应该耳听为实 不过我已经被X5III的外观吸引住了 瞬间长草 只会考虑用她来听塞子的前提下 不知道IE80和她搭不搭呢