[原创]操戈在ER4之间

小甲

看了题目，大家也能猜出个大概，这次的主角是ER4 power和ER4 streo。相信大家对这两者之间的差距都想有所了解，无奈道路曲折，前途渺茫，路漫漫其修远而不可即。本人有幸在前些时同时领略了ER4 P和ER4 S的风采，实属万幸。在此，我感谢南京赋格兄的ER4 P及4P转4S线，ER4S就是本人的那副。由于在非典期间，比的匆匆，比的简单，但是也能说明一下其间的差别，给大家一些帮助和提示，大家不要认为我是枪手我就不胜感激了。
    在耳机上，作比较的是ER4P和ER4S及转接线，CD机是一台山聆的台式HDCD机（4K左右），是一款相对于发烧者来说的低档机，没上二房，实数无奈，本人重重困难在身，好不容易找到时间和地点，这些无奈的选择请大家原谅了。用在这台机器上，大家会问，ER4的水平能发挥多少？由于每个人的标准不一，按我的标准来说，50%左右了，但按一般人来说，80%也会说出来的，只是本人要求的严格罢了，在这台机器上，发挥不出高水平，但是不会让人感觉很差的，对于菜鸟级的来说，可能就是非常不错了，这种东西都是怕比较的，跟那些高档的是没法比的，但是这不会让在这台机器上做ER4之间的比较产生性的变化，由于ER4P/S之间的水平差别并不会很大，所以定性的比较是没有问题的，定量的比较多少可能会有出入，但不会影响到结果。另外，本人还使用了EX20随身听做音源，这也是无奈之举，都没有带CD随身听，作随身比较就落到了EX20上了。CD碟片使用的是旧金山交响乐团和金属乐队的现场《S&M》中的第一首《金之狂喜》、穆特《卡门幻想曲》（法国版）第一首《Zigeunerweisen op.20》、吉米《Purple Haze》、森林物语《La legende part2》、创世纪《No son of mine》以及一张赋格兄的小提琴（名字没记）、超载《祖先》（除了S&M是港版，其他都是原版）。
    先说印象。
    ER4P是一款定位在随身音源的听管式耳塞，阻抗较底，27欧的阻抗，108DB/0.25V（1KHZ）的灵敏度（约103DB/MW）相对于随身音源来说是完全足够的，而ER4S是100的阻抗，108DB/1V（1KHZ）的灵敏度（98DB/MW）的灵敏度，对于随身音源来说还算将就。外型上，4P的线是不反光的灰磨线，4S是反光的光滑黑线，在线的内部没什么不同，可能考虑到4P的随身性，所以在分叉线上4P作的很粗，完全超乎我的预料，而且是单根，不象4S是双排线，另外4P的线要比4S的线柔软，可能这都是为随身的设计（耐拉耐/容易缠）。在分叉点上，4P的浇注是绿色的，很漂亮精致，起码在外型上是，4S是灰色的，看上去很粗糙，其实拿到眼前看做工都差不多。发声单元上，没什么可以看的出来的，内部看不见，外面只能看见编号的不同，4S的编号是36***，4P是39***，这也可能是生产时间的不同。另外4S的编号是上偏后，4P的编号是下偏后、位置不同。在说说转接线，看上去真是粗糙，哦哦，是真的，那个头特别大，可能所说的关键的“电阻”就在那里，插口卡头特别紧，紧到什么程度，因为把4P拔出来后，发现4P的插头已经夹的变形了，不知是不是所有的转接线都这样，转接线的线是跟4P一样的灰磨线，大概一尺长吧。赋格兄的4P和转接线是在美国买的，一切都不是问题。只不过比我买4S便宜了点，大约400块RMB（不算邮费），呵呵，赋格兄别说我骗你。
    下面声音的比较开始，由于赋格兄用的是海面套，所以我也用了海面套，下面的一切比较都是用的海面套。
    声音上，确实是没的说，一听就能听出来是ER的声音，共性的存在。超高的综合解析力，超纯净的声音，让人不可接受的真实感。
    我想大家最想听的是他们之间的差距/差别，好，先说我的最拿手的强项，综合解析力的差距。我把解析力分为分解力和分析力，大家都知道。分解力就是把一个声音进行分解的能力，分解的越细致分解力越高，比如把一米的长度分成1000份和2000份，他们之间的差距就是两倍，我听分解力一般是听某一频段内的中高音，比如打击乐的一声。分析力就是把不同的声音进行分开/分析的能力，把不同的混合声音每一个都能析出来，区别开来，也可叫做清晰的程度。听过这么多耳机/耳塞，我发现耳机的价值是和分解力大致呈线形变化的，所以我一直是是主要听分解力对耳机进行估价的（耳塞还需要做调整），本人分解力的量化能力很强，曾经估过一款宝路耳机的价格，出入不大。上次用ER4S比较600时，在解析力上600完败，ER4S的解析力平均我打到228分，而600还不到150分（分解力199/最高时，分析力99/最高时）。这次4P呢？实话说，4P和4S在解析力上的比较是差不多的，，不会象比较600那样，但是却还是显而易见的，纯4P的分解力是可以达到4S的80%以上，甚至可以达到4S的90%，至于分析力，纯4P是达不到4S的80%，只在4S的70%左右，当4P接上转接线后，解析力有明显的提升，分解力和分析力都能达到4S的90%以上，很有意思的，那个“电阻”真有那么神奇？搞不明白。ER4虽有超高的解析力，但是他的声音不是细腻的，原因后说。
    解析力过后，听大动态的表现能力，4S是高于4P的，特别是低声压的表现让4P无所适从，非常的明显。无论是“金之狂喜”还是那个小提琴，都是在低声压的表现4S明显高于4P（容易听的出来），就是细小的声音4S听起来比4P明显，在听古典时非常明显。
    在声场上的表现，如果可以说有声场的话，那么4S的声场是比4P远一些，一些，不多。不仔细听是没什么差别的。听ER4的声场，有人说是奇怪的声场，这样说也不错，听HD600的声音你会感觉声音的出处，你所在的位置，犹如在一个天蓝蓝的旷野中，一切都很明显，而ER4不是这样，在声音没有发出来之前，你不会知道声音从那里冒出来，你只有静静的等，等待他的出现，有时候完全会出乎你的预料，却又在情理之中，声音的消失带走了你的感觉，当声音停下来，你会感觉缺少了点什么，象是在黑夜，你看不见他，感觉是无助的，所以ER4会让人有一种承受不住的失重感，这也可能是因为人们在自然的环境中没有听过这种没有环境影响的声音。声音的纯净程度上，这都是ER4的特长，超纯净的声音，可以说，没有多少人能在听惯了其他耳机后能适应这种纯净的声音，让人不可接受。
   声音的硬指标大致差不多了，再说软指标（声音特点和音色，基本不决定价值），4P的低音是明显多于4S的，这跟他的频响曲线是完全对应的，多了多少？很多，起码是明显的感觉。那么换了线以后呢？也多，多多少呢？也是很明显的。如果4P的低音比4S的低音多30%，那么4P接上转接线后就比4S多10%了。也许这也是为了随身的需要/因为随身设备的使用者一般爱强调低音。低音多了，质就有所损失了，质和量是不可兼得的。4P的低音明显比4S浑浊，弹性够，下潜也是深不见底，又是一种失重感。接上转接线后，低音少了，也不那么浑浊了，但是弹性下降了。ER4的低音频响都是平坦无余的，ER4的低频没有在80Hz-40Hz段进行提升，可能这种声音不是美的，但却是无可厚非的，让人吃惊的是他的低音的下潜有多深，深不见底，这是一种真实的低音，拿RS1或600比较，或者说RS1、600的低音有音乐味，叫做好听也可，但是摆脱不了做作的嫌疑，声音做作、虚假。记得有句话，真实的有时候比想象的还可怕、还不容易让人相信，还不容让人接受，我想ER4的真实做到了让人不相信、不接受的程度，因为习惯了想象再回到现实是不那么容易的。“你不会说它的低音不平衡，不深沉，而是会说很丰满，或者说很充实更确切，而这种充实，是一种强硬的力量，有的人不会喜欢这种强硬，实话说，我也有点承受不住。”这种下潜也是造成失重感的一个方面。
   4P和4S最明显的差别是中高音的量，感觉上，4P的中音少就一个字，有点象K501的低音，但是没有失真，这又不象K501，这跟他的频响曲线也对应，或者是因为他的低音太多了，所以显得中音少了。听小提琴和大提琴时中音的差别是最明显的。结果不是低音多了就是中音少了，其实是中音少了，因为4P的低音和高音比4S多，感觉上是这样，确切点说是4P的高音不叫多，而叫扎。高音上，4P的感觉跟我刚买4S时的感觉差不多，高频的延伸不能说非常好，但也可以说很不错，表现上，好的高音要细腻柔顺，但是ER4从不是这样，细是够细，但决不柔顺，ER4P和ER4S都是如此，听起来，4P的高音比4S的声音还要硬，还要扎，在听创世纪的《No son of mine》时，这首歌曲是被评为鼓打的最好的《WE CAN’T DANCE》里的一首，我听的全是定音鼓声（应该是叫定音鼓吧），声音开到11点，用4P，哦，扎的无法忍受，每一声都象千斤头棰砸在头上，这一点连4S都不可比了，用4P加线，改变的不多，依旧可以砸死人，实在受不了，改到10点钟，才算好了些，也许是因为4P褒的时间短了些，才两个月，如果褒好了会有改变的。换成4S，开到11点，可以忍受，因为4S的高音没有4P硬（其实相差不大，比其他的还是非常的硬），另外，还因为4S的中音充足，弥补了听感的不足（鸡尾酒效应？）。人耳对2-3KHZ附近的频率特别敏感，一提升该频段，我们就会感到器材的分析力上升。在ER4上，这个频段的提升几乎是没有的（小于+-1DB），因为他的使用目的不是为了迎合部分“发烧者”，造就这种虚假的分析力是没有必要的。因此，声音的层次感是非常好的，4P和4S的层次感都是非常不错的，相差不大，如果从感觉上，4P比4S的感觉更好，但是好象有点过了头，4P和4S的声音在近10KHZ左右的下降是不太符合“HI-FI”的要求，也许是定位的原因。
    中频对于耳机是一个敏感的区域，这里音乐的信息最丰富，也是人耳最敏感的地方。耳机的设计对待中频是谨慎的，一些低档耳机其频率响应范围有限，却通过提提升中频的上段和低段获得明亮尖锐的音色和浑浊、有力度的声音，造成高低频不错的假象，长时间聆听这种耳机，会觉得索然无味。----引自《耳机的评价》
    4P和4S的声音在中频都是下降的，这和其他的耳机不同，相对于低音来说，4P在中高频的下降比4S还要厉害，怎么说呢，绝大多数人是听不惯这种声音的。
    4P和4S的音色差别表现几乎就是ER系列与耳机的差别上的特点，4P的声音比4S的声音薄，好象比K501的声音还薄，4P的声音比4S薄了，但是他的声音却更硬了，硬声硬气的，硬的又可以打死人，下手比4S还狠！对于4P加了转接线后，所做的改善也是明显的，但是并不会跟真正的ER4S完全一样，还有一个明显的改变，那就是速度感和推力，4P的速度感是比4S快的，4P加转接线后的速度感就比4S慢了些，推力上4P加线和不加线就差别很大，特别是在随身听上，4P不加线是非常好推的，但是如果用稍大一点的音量（2/3档），4P的声音就有失真了，呵呵，用4S接随身听声音是开不大的，所以这个没法比较了。
    4P和4S的声音在总体上的表现，4P活泼有激情，但缺少了热情，显得不太成熟，象个十几岁的青年，4S多了热情，激情收敛，比4P成熟了很多，象个壮年（但感觉上还是600稳重，象个老年人）。4S的声音柔和，甜美些，4P的感觉嚣张些，4P的高音有点DT131的感觉，4S的高音比4P就柔和了许多，4P的中音过于平淡，4S的中音饱满，甜了很多，4P的低音如果是用在台机上会少些（但是还会比4S多很多），如果是在随身听上，4P的低音是放荡不羁的，整体速度感4P高于4S。4P加线后的结果和4P、4S比较，加线后解析力提升明显，中音提升明显，低音收敛明显，高音收敛不大，音场变化不大，动态变不太大，速度感变满，比4S还要慢，声音肥了一些，声音变柔和（相对于4P，但比4S还是要硬、紧），不那么嚣张了，甜不甜的没多大改变，声音变温暖了一些，推力小了，用在台机上差不多。
    对4P、4P加线、4S顺序打分如下：
分解力：134，149，156
分析力：112，141，152
解析力规则性：123，138，141
动态：103，116，138
音场：？，？，？（我打不出来，没标准，结果是越来越远而已）
平衡性：107，138，149
真实性：125，129，133
层次感：145，139，136
速度感：174，136，149（分高速度快）
硬度：  189，174，154（分高声音硬）
柔顺度：108，144，154
    以上打分出处很大，但是高低定性基本是这样，可以看的出来，4P转接线的作用是很明显的，但是4P加转接线是不完全等于4S的，为什么？因为4P加转接线终究是4P加转接线，4S的声音是完全由4S的单元决定，但是4P加线的声音是由于4P单元和线里的东东决定的，是不可能完全相同的。
    有的人会有另外一个想法，就是4S加转接线或怎么样？有所提升吗？下面让我来告诉你，满足大家的好奇心。4S加线后，声音明显变肥，速度变慢，声音变浑浊，分析力下降，分解力几乎没变，动态超出可变范围（变的有失真了），声音发散等等，基本上是变差了。
    再中国，人们对ER4的感觉好象是把4P排到4S前面，也可能是站在使用者的角度考虑，而对4B几乎是没有考虑的，但是在ETYMOTIC公司，ER4B是该公司的旗舰品，ER4S和ER4P都是ER4B的改进版，这种改进是为了迎合消费者的使用，在音特美公司，4B是好于4S的，4S是好于4P的，我想这种评价是有根据的。
    总结：声底都是超常的纯净，整体平衡性4S比4P好，音色不过亮和暗，个频段之间过度自然平滑，无突兀和毛刺。高频细而不腻，不柔和，4P更不柔和，低频是非常非常好的，下潜深（在动圈中少有可比），干净饱满，弹性和力度是超强的，不肥不慢。中频失真极小，透明而温暖，人声亲切自然，有一定厚度（4P比4S薄），有磁性，不夸张齿音和鼻音。解析力超好，细节丰富，微小的信号也能清晰的重放，这方面4S的表现比4P好，特别是微小信号清晰的重放，4P只是比4S差些，比其他的还是绰绰有余的。声场奇怪，定位准但很突然，信息量足够，无空洞感（依唱片内容有所不同），顺序和方位准确。动态没有明显的压缩（甚至可以说无压缩）、具有较好的速度感，大音量下不失真或失真很小（当然，这一点跟器材有很大的关系），事实上，ER4是比较难推的，想发出大音量是几乎不可能的，这一点，K240M都是不及的。ER4P是个好推的耳塞，但是用在随身听上浪费，失真，用在随身听上比4S好不少，但是会让随身听有承受不住的感觉，ER4P加线是个折中的办法，目的是为了是定位在随身音源上的4P可以象4S那样用在台式机上，达到4S的水平，看来4P加线是能达到4S总体九成以上的水平，部分方面能超过4S，但是终究不会完全等于4S。
    注：考虑到对ER4P（加线）只使用过一台机器比较，没有作过不同档次的台机比较，暂时无法给出4P（加线）的潜力是否比4S高，也没有把4P发挥的很好的比较。打分的结果与那次4S和HD600比较的出入很大是因为这次机器档次不够，还没用二房，并不代表4S变差了。考虑到4P没有褒好，所以以上对4P和4S结论不完全代表ER4P和ER4S的最终实力比较。
    [em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18][em18]