【两大厂牌的巅峰对话】KENWOOD D9和SONY PCM-D50的终极详尽对比测评

半烧主义

序言：

D9，硬盘机里的代表作，论坛内外，身边朋友，听过它的人没有说它素质不高的。而也因为这品牌随身听素来都有很好的音质，因此也有了木头党。
D50，异类，专业，在便携和非便携之间徘徊，身份也在录音机，闪存MP3播放器，超迷你台机，耳放这几个身份间不能确定。但很多听过它的发烧友，都说可以用D50来退烧了。

正面交锋--D9 VS D50

对比音乐：主要为LARA FABIAN 的 A WONDERFUL LIFE日本版CD，另外还有若干发烧碟和器乐专辑
音乐格式：均为WAV格式
使用的耳塞：YUIN的最新旗舰OK1，使用时间超过300小时。
听音方式：使用OK1的开放式耳塞形式听，没接任何入耳导管。另外都基本上是带了海绵套。

首先说，两个机器都表现出非常高的素质。
这在便携设备里都是出类拔萃的。
为了让对比更全面，我尽可能的在各方面都做了详细对比。
声场：
D9在一出声，就表现出大家风范。无论是歌曲的人声还是配乐乐器声，都分离的很好。
D50的PO，效果比D9更好。明显的听出比D9开阔的。然后接LO，声场又提升了一个档次。
分离度：
这个跟上面的音场联系起来说，都是D50更显实力。
结像度：
两者都很优秀，都分离的很好，然后，每一个发声点都处理的很好，所以结像都很到位。不过还是D50更加让你有“看”清楚歌曲的场景的感觉。
密度：
这个是D50“完胜（跟我一起听的朋友激动的说法）”，比D9听到的声音要扎实。当然了，D9的密度也已经是不错了，但，就是差了点结实。
高频：
D9的高频是清亮的，亮，很有光泽但不刺。真想赞一句，素质啊！！
D50，明显很有监听的味道，因为它的高频是清澈的，非常的自然，感觉不到有修饰的味道。
两机在此项上都很好，但D50，的确要更胜一筹。
中频：
这部分主要我听LARA FABIAN的人声来做对比。
D9，人声是微甜的，结像也很到位。不过单听这个，觉得人声似乎是微微厚了点。也就感叹，的确这好像论坛很多朋友说的，D9就是暖声机。
D50，跟D9的风格真不一样啊。觉得人就在你面前唱歌一样。人声是有感情的，但却不是上面D9听的出声音的甜和暖。但却真实，因为，她的嘴型就在那里，而且他的喉音，颤音都很清晰的在你面前表现出来。还是那句，监听的感觉。
低频：
D9，瞬态还可以，量也足够，不过出来的泛音就把整个音场都微微的染了点色。而下潜在此耳塞中表现的不怎么深。
D50，瞬态一流，量刚好，不多，干静（但不是干脆）。有一定的下潜。敲击的那种立体感出来了。
泛音和残响：
D9，特别是在钢琴和人声里面表现的很到位。
D50，似乎只要有泛音的细节，你都几乎能够捕捉的到。但，绝对不会过分。（注：对于这个情况我还特地挑选了几个点来聆听对比，觉得那是对原曲的尽可能忠实还原而不是人为加重的。）
底噪：
因为我选用的是阻抗是150欧的耳塞，所以，不好意思，都没听出任何底噪。
（或许是我木耳，呵呵）
音色：
D9，微暖的感觉。就好像初秋的森林里点起的小篝火。这暖，绝对不过分，很轻微，要在宁静的地方听歌才能感受到。在听流行和人声（特别是女声）方面起了很好的修饰作用。很讨好耳朵。
D50，中性的音色。个人认为是无音染的声音。而朋友说，声音微微有点冷。我问他这冷到底有多冷，他说，要认真听和对比才听的出来。
两个重点对比点：
第一首歌NO BIG DEAL的第7秒到第10秒的钢琴声，就是表现出两者高频区别和结像能力和泛音和残响表现的最好的地方。
D9就是上面说的清亮，感觉就是舒服。
而D50就是清澈，真的好像有一钢琴在你面前弹奏似的。而心也随那几声活泼的声音打起节拍来。
第六首REVIEW MY KISSES（3：48--3：54这6秒里LARA的高音）：
D9，声音开到40，最大音量。伴随着破音，非常明显，只要不是聋的都应该听到。
不过当声音开到30以下就没有此情况。
D50，PO，声音开到5，跟D9的40声音音量效果一样大。有破音，较明显。但已比D9小很多。
D50，LO，声音音量比D9的40还要稍微大一点，没破音。LARA的高音在这里完美表现了。
以上是D9和D50直推OK1的对比。

下面再来看，当V500这个耳放分别接了D9和D50后有什么不同。（简略对比）
D9+V500：声音清润了，但D9原先的微甜和微暖保留，不增加也不减少。声场横向微宽，纵向有较明显的加强，听感更好。
D50的LO+V500：声音的细节处稍微变的圆润，其他方面无太多变化。
整体听感：
D50的LO+V500约等于D50的LO>D50的PO>D9+V500>D9.

结 语：

D9，综合实力都很强大，的确是高端便携MP3播放器的佼佼者。
D50，SONY多年的音频播放器的研发能力再次告诉我们，没有最好，只有更好。
撇开它的录音功能不说，对于好像我这种以听音乐为重，但又希望便携能带着到处走到处听，也要求多功能的发烧友，能同时得到一个顶级音乐播放器和一个迷你入门级台机，的确是件很便捷的事情。

2008-11-08首发耳机大家坛

半烧主义   

转载请注明作者和出处,谢谢!

(注：以上均为一己之言，难免偏颇，还望更多的高手XD斧正！！另外感谢能够坚持看完这篇繁杂的作文的朋友们)

客串演出两场：
第一场，A826+V500 VS D9（测试对比耳塞：OK1）
没办法，素质摆在那里，价格摆在那里。D9好太多了，听了D9后，我都有了出A826的冲动了。
不过，还好有不过，呵呵，A826在EQ是比较出众的（但不是说调节后出来的音质能够比的过D9）
而低音方面的素质也接近D9的了。
其他方面还是输的很惨就是了。~~
PS，幸好有接V500，不然在声场和中高频上，A826会输的更加无地自容。
（我也不想相信这个事实。唉，那可是我粉喜欢的A826啊!!!）

第二场，AKG K240（高阻啊，600欧姆）VS OK1
在这里，我们估计是听到了K240的70%的功力和OK1的90%的功力吧。
K240都用了上两年了。完全褒开了。
都接D50的LO
细节，结像，高频，横向声场都是OK1胜。OK1已经听出了大耳机的部分质感。
而K240却仿佛一个与世无争的大家。在悠然自得的表现着自己的素质。纵向更宽松自然。细节也丰富，但却没小耳塞的咄咄逼人。让人听的更轻松舒适。
K240听着声音很宽松。适合听小编制室内演奏。
而OK1似乎更适合听交响。
不过这对比是不算公平的。为什么？
因为，K240要推好，还要更好的耳放。
而OK1，如果声音小点，呵呵，听着也会更舒服。声音用LO推太大了.用PO的话，虽然素质没LO好，但声音音量可随自己的听音感觉调整，所以更适合OK1。差不多4个小时都用LO接OK1的测试对比下来，耳朵都被轰的有点难受了。

另外，补充事项：
对于OK1，曾经在A826+V500的搭配下和EX700对比过。OK1略胜，分离度和解析度相对EX700要高些。
另外EX700的低频的确比较强劲，但稍微松了点，另外觉得有些肥大。不过，论坛的索党主席毛毛兄就用A826的EQ搭救了。。。呵呵。
对于AKG K240和D50 LO的搭配，可看出K240的阻抗是太高了，D50要推大耳机的话，估计还是得加耳放的。或者可尝试直推300欧以内阻抗的耳机吧。
对于D9，声音好得没话说，而且体积的确不大，也比较轻。而且推力大，把OK1推的像模像样的。但，要诟病几点：做工太山寨，如果真有人不认识KENWOOD的话，肯定认为是MADE IN CHINA的DD。塑料感太重了。不支持中文，看歌曲巨麻烦。另外，没办法直接拉歌曲进去，不爽。另外那么大的硬盘（60G，而我的朋友还把之改成三星的80G硬盘）传歌那么慢，还要装软件。虽然空间大跟传输速度是两码事，但人的心理总是会想，空间越大就希望传的越多越快嘛~~
对于OK1和PK1，OK1是现在使用的，PK1是刚转手了的。两个都有长时间使用，之前自己也做过对比。PK1是个性张扬的，低频强，来势猛，而且收的也快；中频偏薄，高频上扬飘逸，整体横向音场非常开阔，但纵向音场却相对较窄。OK1在声场上有了很大改变，没有了PK1那一耳朵的惊艳，音场横向稍微收了一点，但纵向演绎到位。低频虽不如PK1强劲但回归理性。中频的听感明显提升，特别在人声的演绎方面。高频也不是PK1的华丽，而变成是仿佛有些拘谨的实在。一开始用A826+V500也还是推的不算好，用D9或D50推就给推出脱胎换骨的声音了。但无论是用哪个设备来推，推出来的声音都是比较忠实表现器材的原本素质的。所以在我看来OK1是属于理性监听型耳塞。PK1是抓耳朵的，瞬间剧毒型的，要是对上号就喜欢的不得了的那种；但OK1是慢性中毒型，慢慢听，不断更换音源和耳放来让声音提升，会让你一点一点的喜欢上它。虽然现在大致上说是很满意OK1的，但还有点小遗憾就是没和小4去正面PK过。
对于A826，其实这样的音质真的不能较真听，一较真就让自己痛苦。不过看着外表还算可以，加了个V500后声音还能凑合，那就凑合着留在身边吧~~~