一曲牧人，细品ER4B和E500

qqchan14

离开前将已经成文的听感付梓——关于ER4B和E500。

前言：
本人从87年开始用收录机听音乐，93年开始拥有第一部随身，到现在超过20年了，终于要在随身系统退烧，可是，无论以后玩多高档的耳机、多贵的音响，我都不会忘记带领我进入音乐大门的随身系统，带领我进入发烧领地的ER4......中学时不吃午饭省钱买磁带，大学时省吃俭用买CD等种种景象，犹在眼前。今天所写的ER4和E500，恰好是我的退烧耳塞，谨以此文纪念。

正文：
ER4B和舒尔的E500，可算是非定制耳塞中比较优秀的，本人这两个耳塞burn in时间在300小时以上，算是有一点小小的感觉。

器材：
IMOD：PO、LO双改
E500：直推
ER4B：通过DOCK和DIY银线连接XIN的reference随身耳放
HD600＋E线：负责校准，由XINref来推动。

对比歌曲：惠威试音碟III的第一首，德德玛的“牧人”。这首歌的特点是比较浑厚（不是浑浊）的女中音，配以马头琴、吉他等等其他配乐器，风格特点稍有利于E500。

对比的方式：不停的交换听至少10次以上，并且试过右耳E500，左耳4B，通过调节音量来即时AB，最后再用XINref推了一把HD600以做校准。

二者的表现：

先说4B，
开曲的马头琴属于中高音，一开声4B就给人一种刺激的感觉：马头琴的起伏转折非常清晰明了，尤其是到高音部分的时候，衔接良好并充分的延伸，让你的注意力一下子就被吸引过去。
接下来的配乐（我不知道如何形容，类似星星洒落的感觉），能清楚的感受到“星星”从你的前方两侧向你扑来，洒落在你的耳朵旁边很宽广的地方，不断跳跃、回转，让你置身其中。
然后是德德玛开声，还是异常清晰的感觉，每一个吐字每一次呼吸你都听得非常清楚，德德玛张口的口水声也可闻及，你甚至还能把德德玛的声线分出几个层次来，当然，你也能很轻松的把背景的女和声与德德玛的声音分离。
随着音乐的行进，BASS低音开始登场，XINref下的4B，低音量感足够，下潜深度不错，弹性也好，但也仅限于此（以600为基准来对比），感觉类似于一个小铁球坠地又迅速弹起，回收很快。
在背景音乐中还不时会响起几声吉他声以及其他伴奏，在4B的演绎下，突然冒出的几声吉他非常的突出，突出到你会把注意力从人声转移它上面去，像马路轰鸣的汽车突然按了一下喇叭。
然后又是马头琴和吉他的奏演，同样的起伏转折，至高频处酣畅淋漓，每一次都尽力的飙升，与此同时，XINref对4B高频的修饰也至关重要，相比于PREDATOR的清脆感，XINref在高频的密度明显加强，有点类似于E线作用在600的中频，增加了独特的味道。除了用“过瘾”，实在想不到其他形容词。
经过同样的反复，直到最后一段是德德玛“啊嘿”的重复吟唱，在这里，4B对于每次的“阿嘿”都解析的一清二楚，甚至在声调变化较大时能听出德德玛声音转折的不自然......很明显，并不是德德玛唱功的问题，而是4B解析太高，总之，这一段，用4B听，怎么都不是很顺。

E500，同样的过程。
开声的马头琴音调明显暗于（非低于）4B，高频同样的舒展，但显得悠扬而不刺激，比起4B，多了分平和，也因此不及4B那么抓耳——马头琴响了，恩，响过了，过后就忘了它是怎么响的......
然后是“星星”配乐，E500对于这段配乐的定位比起4B更佳，你能感受到“星星”是从前上方往你的后下方撒下，然后跳跃，比起4B相对平面化的声场要优胜，但是横向的伸展则要大大差于4B，显得有点局促。
德德玛开声，E500发挥了她声音浑厚的特点，每一次发音都显得底蕴十足、浑然一体，背景的和声也和德德玛的声音融和一体，不集中注意力的话，还不好分出来。不时传来的几声吉他，相比于4B的突出，E500演绎的更加平和，类似于黑夜突然闪亮了一下的星星，你留意了它一下，很快注意力又回到了夜色当中（它响了，恩，响过了，怎么响的？忘了），而4B呢，就不是星星闪亮而是有人用射灯射你了——你的注意力分散了而且躲都躲不开。
从背景音乐里的高频部分，你可以轻松得知：E500的乐器分离度其实相当不错，高频延伸也同样厉害，但为什么总是让很多人觉得E500很闷、很混呢？这点，我在最后详细分析。
BASS低音出场，下潜深度稍逊于4B，量感也稍逊，低音出来之后收的慢，类似于鼓槌打在鼓皮上有一种回音共振的感觉，或许可以用“肥”来形容，也好似一大袋木头砸在地面，悠悠转了一下再慢慢弹起，总体来讲，低音足够了，深度足够了，听起来虽稍有肥感，但是是舒适的。
马头琴和吉他的奏演，对比于4B的酣畅淋漓，E500更加婉转悠扬，如江南小家碧玉在弹奏古筝的感觉，素质上可能有所欠缺，但是有其独特味道，在这一曲牧人里，倍添沧桑感，而4B就有点像美貌性感女郎弹奏电吉他，惊艳、刺激，除了爽还是爽。当然，在“牧人”里头，4B相对薄而极致的演绎，也是很特别的一种味道，颇有“大漠孤烟直”之感。
最后一段德德玛“啊嘿”的重复吟唱，E500的表现优于4B，在于它不会过度的解析声音，声调的转折相对要圆润许多，不似4B般棱角分明。就两个字：舒服。

最后出场是HD600+E线。
很可惜的，XINref根本搞不定这家伙。但哪怕是一个三成发挥的600，基本上都要把这两个耳塞砍翻，尤其在低频的弹性、下潜深度、声音的包围感等更是完胜，只有4B的横向声场及高频的凌厉能赢600，E500的味道和素质比起600，那真是小弟见大哥了......

评论：
4B和E500的详细对比分析，其实前面的文字里已经说了一些，现在总结一下：

低频：
ref下的4B下潜及量感均略多于E500，弹性好，速度非常快，点到即止。
E500的低频偏厚重，低音下去之后要“荡”一“荡”，持续时间长，比较切合实际的听音感受。从素质上来讲，E500不如4B，从听感上要比4B轻松些，也可以这么说，4B以空间和质量取胜，E500以时间和总量取胜。

中频：我以德德玛的人声来评判。
ref下的4B，人声偏薄，解析力高，声音有层次感，适合王菲类型的尖细的声线，而不适合声音厚的歌手，对于真正的中频来讲，4B的表现是平直的。
E500的人声相对要突出，一耳朵听起来，首先进入“耳帘”的肯定是人声。其次，E500的声音厚，层次感不明显，反而有种独特的“混响感”，正是这种感觉把耳朵抓住了，也造就其特殊的韵味。

高频：
ref下4B的高频，只能用凌厉来形容，不拖泥带水，直接坐飞机升到顶峰，很爽。犹如西藏的南迦巴瓦峰——是“刺向天空的战矛”，是“像火焰般燃烧的闪电”。
而E500，高频要润滑、婉转，可以上升到和4B一样的高度，但却是不紧不慢的一步步走上去，边走边看。好似冈仁波齐，圆圆的山顶，很舒服，味道独特，而且居然是藏传佛教的神山，让你对它不敢轻视。

声场：
4B的横向声场太夸张了，最远的乐器分离到了离开你耳朵的程度，这点甚至超过了大耳机（以后我会PK一下KK），但相较于横向声场，其纵向声场以及高度稍逊，声音立体感不足（对比HD600）。
E500的横向声场比4B小，但纵深比较深（可能由于横向窄而凸现了纵身），高度也好，像球形声场，立体感足。

总体感受：
4B下的高频突出，一尘不染，凌厉，配乐乐器解析的一清二楚，并且非常整齐的排列在你耳朵旁边而一点不拥挤、不乱，听音乐的唯一感受是“爽”。正是这种“爽感”让很多人深陷小4之中。但我个人觉得，过分突出的高频以及过分清晰的伴奏乐器反而影响了歌曲的整体感。

E500明显是一个厚、暖的耳塞，低频量多了，中频慢了，高频因为速度慢而不够刺激。营造一种整体气氛，特别是中频的慢，因为时间延长而显得突出，所以听E500，非常自然的把注意力放在了人声上，配乐器等等其他一些伴奏，反而显得模糊和偏淡（对比对象是小4哦），适合人声及韵味比较足的音乐。

分析：
是什么造成了两个耳塞的如此特点呢？
我思考了一阵，其实原因很简单——厂家校音问题。

4B明显走高解析路线，所有声音都要清晰的表现出来，所以横向声场必须很宽，这样才不会拥挤而变成嘈杂，也不致于造成声音相互影响。
其次，快放快收的风格致使声音偏细，更有利于把所有的声音呈现出来而不互相干扰。
第三，为了达到高解析，声音必须明亮，因此故意突出高频，并通过削减低频（走量少质高路线）来更加凸现其高频，最终造就了其BT的高频表现。

E500呢，厂家校音估计是想突出人声，营造相对醇厚的类似580那样的中频，所以它和580有点点像。
首先：横向声场不能太宽，否则声音分离，缺少了“回响感”，难以营造“慢”的感觉。
其次，低频增量，却收的慢，让音乐一直沉浸在不断回响的低频当中，这就是为什么很多人觉得E500闷和混，因为自始至终，总有一种“回响”萦绕在音乐周围。
第三，高频，如果高频过于凌厉，必将把努力营造的中低频氛围打破，所以E500的高频还是慢，加上本来就有的中低频回响，给人一种隔了层纱的感觉。


总结：
没有不合适的耳塞，只有不合适的人和音乐。
无论是E500还是ER4B，都是优秀的耳塞，都忠实的反应了厂家的校音思想。我们可以根据自己的听音取向来做合适的选择。4B听小提琴、电吉他、偏薄的女声、乐队都很好，三频表现素质都很高，但能量分布是明显的倒三角（低中高频）；E500适合厚声的女声、男声，慢歌为宜，由于三频比较平均，声场也中等，理论上来说，各类音乐都能听的那种。


题外话：
1.4B算是剑走偏锋的一个耳塞，某方面的表现甚至可以超越大耳机，所以不要把4B乱插好前端，以免毒发身亡。另一方面，很多人说4B是直白的、无音染耳塞，我个人不认同，4B的高频不自然，好的机器能把它推得密度高些，但骨子里头还是明显的人工加强。

2.ER4三兄弟；我三个都拥有，简单来说，4P直推效果很好了，只是各方面素质均在4S和4B之下；4B是最极致的ER4风格，高频利，低频猛，声场奇大；4S则是4B基础上削减了高频，增加了低频（总量上），声场相对拥挤，更平和些，素质低于4B，但适合长时间轻松听音乐。

3.XIN的reference，做工不佳，使用4节电池供电...但推小4声音真的不错，低频量多质高，弹性不及PRE，但时长上优于PRE，更能弥补小4的低频特点；中频对小4的作用我个人感觉不是特别明显，把声音变厚了，但还是小4的声底为主；高频则弥补了小4易发干的缺点，推得水分充足，密度明显加大。综上，XINref不愧为推小4的NO1。

4.随身与台式系统。我一直这么认为，随身系统应该点到即止，毕竟随身的特点是便携，适合外出，在外面复杂的环境底下，对声音的干扰非常大，大到严重的影响耳塞/耳机发挥的程度，所以追求随身系统的极致效果是非常不明智的。而若安坐家中欣赏音乐，随身系统的性价比又要明显低于台式系统。


后记：
这篇文章花了不少心思来写，本来想添点图片争取加分的，可惜造物弄人，现在反而是为了不至于胎死腹中而匆匆发表，只希望能对大家有所帮助。