07/10/4上海高端聚会小评意大利Rudistor RPX33/NX33、ZR、EMP等耳放

guyongsoft

聚会时条件所限，就只当是简单谈谈一些感受吧，因此本文不作为一般结论。RP7没有出现，这点比较遗憾！据白领自己说喜欢RP7多过RPX33，另附电路高手对两款Rudistor机器的简单分析。

没用自己最熟悉的钢琴、交响和大提琴来听，聚会现场听的是探戈舞曲“来迟一步”（又译“迟到一步”，不少电影中都有，辛德勒名单中以色列人Perlman也演奏过）、罗西尼弦乐、帕瓦罗蒂的歌曲等等，音源是马克带来的ML 31+30.5转盘解码组合，至于线材现在大家在照片中看吧，太多了。电源处理方面用到了叶老师的隔离牛。


平衡大气NX33
一开始音源是“五分体”转盘（文后的图中可以看到） 解码器是Apogee Mini-DAC，后来我才听的马克西装，接NX33平衡驱动HD600+Ca，相比普通输出，平衡口的动态、密度、能量感明显胜出。相比较而言，普通输出口下的HD600+Ca，声场后缩，规模变小，而新版DT880的声音明显瘦了，低频又削得很多，用来听小提琴绝对是个噩梦。。。为什么受伤的总是拜亚？！NX33最大价值看来还是在于平衡输出方面，整体音色比较直白一些，染色少，但并不显得艰涩，高频的凝聚力还欠点火候。原厂的校音理念是希望使用者自己选择线材加味道进去？也有人认为NX33下平衡输出的HD600+Ca的“劲头”象RS1，个人不太同意这种观点，毕竟两款耳机声底大不相同，HD600的“劲头”是用在气势的烘托和大编制器乐工整宏大的声场构建，RS1的劲头用在真实再现爵士、流行录音现场的那种电光火石和活力四射，所以平衡驱动HD600与RS1只能说是形似神不似！平衡驱动HD650未试，但根据尝试过的烧友反应，人声反而比HD600后缩，比较闷。


（电路分析：简单稳压电路＋运放+单端输出。单端输出部分具体配置是TIP3055×4＋LM317×4，因LM317是双极性晶体管，属大功率管，故使用TIP3055进行驱动，LM317接成了恒流源的形式。NX33单端输出部分和RPX33的输出级是一样的，但用的环路反馈，靠放大部分的运放纠正输出中点。NX33的4联电位器是马达控制电位器把马达拆了来用的，应该就是碳膜4联，如果上万的全平衡器材用这个电位器，档次稍低了一点。另外注意到NX33可能因为成本、空间所限，只使用了单电源）



细说心语EMP
这也是我第一次听EMP，第一反应是声底温暖，保持适度的解析，声音整体松软，只是驱动力有限，是听味道的一款机器。EMP的原主人是白领，管子用的吹喇叭和德律风根的组合，文后图中也可以看到。对比RPX高阻输出，HD600+Ca的帕瓦罗蒂的声音近很多，质感、人声能量的聚焦能力也有差距；低频有些脚软，声场还原也不是很准确。乐队中间部分比例较大，两端的声部形体感觉缩小了些，可以这么说：EMP的舞台还原是一种“特写”而不是“全景”，小编制器乐，动态不十分凌厉的音乐类型应该比较适合EMP演绎。第一次听EMP旁边居然是RPX33、NX33以及ZR作伴，正所谓生不逢时，未获好评也算情有可原了，下午老朋友“当年情”听了EMP下的RS1认为声音还是有毛刺感。本人觉得EMP的价值在于可玩性比较好，倘若对中频要求比较高，追求丰腴与韵味、以及甜美明艳的高音，那换上素质高的管子，将是一个较好的途径。但换胆丰俭由人，音色的审美取向也因人而异，这才是玩音响的真正乐趣与意义，若能做到玩物养志与玩物立志，才算是有智慧、有趣味，大家以为如何？
（EMP内部图http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=2 千大39楼补齐）




低阻王者ZR
无论驱动ED9还是CD3K，都胜过RPX33的低阻部分。CD3000在两者驱动下的差别，比ED9小得多。ZR下的ED9声场高度出来了，线条感、强悍的分析力也出来了，ED9全频优异的瞬态反应能力得到最大程度的施展，各频段之间衔接的柔顺度让人认识到7K的价格物有所值。RPX33低阻输出下的ED9比较一般，同等的响度，细节比ZR少，分离度和层次感也一般。ZR下的ED9在我看来，要说声音缺陷仅是稍稍偏硬朗了些，也有烧友认为ZR下的ED9只是有意突出了个体，我也不太认同这个看法：只能说ZR综合素质更高，相比RPX33更能发掘ED9的性能，比如弱音的揭示能力、暗部细节的丰富程度。ZR为了保持尽可能低的失真度以及很高水准的音色还原，管子只用三个，驱动力就显得不那么足，音量旋钮ED9需要1点钟，CD3000则需要到2点钟。对ZR下CD3000感觉很好，整体声音松软，低频有质且有弹性，音色虽比不了HD600撩人夺目，甚至是有些黯淡，但给人的感觉就是放松和愉悦，没有多少压迫感。




感官之美RPX33
RPX33和莱曼一样，粗听都属于那种第一时间无法让人眼睛一亮的耳放，这和8PR、SOLO形成了鲜明的对比。时间听长了，你会发现从风格上来说RPX33和莱曼也是大不相同，相比莱曼，RPX33就好比一件意大利家具，外观精美精致，但并不只是简单的把花哨、豪华甚至繁杂堆砌在一起，而是一种有底蕴、内敛的华美，莱曼做到耐听是不假，但是相比RPX33而言除了耐听还有什么呢？呵呵。。。莱曼HIFI性也明显不及RPX33，虽然我觉得RPX33不是一款试图在HIFI层面上显山露水的耳放。和RPX33相比，莱曼苍白，声音发紧不够宽松，信息量有差距，缺乏活生感，节奏上显得刻板，缺乏一种更高级的格调。那么RPX33是“意大利声”吗？不是。我前面用意大利家具作比喻，实际是形容RPX33对很多细节的精雕细刻——意大利家具充斥着各种曲线、花饰和精美的细节。而传统的意式美声追求的是热情开扬、醇厚浓烈，听听世霸的名琴系列就知道了，不过也有烧友觉得它的声底和另一家意大利的公司Unison Research（中文名“声韵”）很相象，姑且给大家作为参考吧，恕本人孤陋寡闻，只知道其胆机有点名气。

低阻驱动ED9强于高阻口驱动HD600+Ca，ED9中高频比HD600声音更感性，更精致，不象HD600在一些频段有明显的美化和修饰，HD600那种声音相比还是散了、毛躁了。ED9的声音的背景可以说是“宁静”，而HD600充其量只能说“黑暗”之类。。。ED9的低频表现也让人赞叹，密度感能量感深度冠全场！反应快、富于凝聚力，量感充分而短促，封闭耳机能做出这样的低频，肯定要赞一下！至于HD600，那是质不够量来凑，能量较多的集中在某个频段。这样的低频除了交响，用来听爵士和流行，能行吗？ED9＋RPX33是官方推荐组合，但是听了ZR就没多深刻的印象了。从RPX33驱动HD600来看，味道不错，总的来说是一款有着明显格调化的放大器。它不似8PR那样的大开大合，也不是EMP那样的细说心语，也不象SOLO那种激情洋溢，简单四个字：感官之美！具体说来，RPX33整体走向是一种精美、内敛却绝不甘心沦落为小家碧玉的声音，大场面的控制能力不俗，声场深阔度与定位极其出色，泛音的凸透感也是上佳水准。声底和NX33一样都是偏温暖的，而RPX33要偏软一些。RPX33解析力良好，但绝不会流于干硬，可能我遣词造句还不准确，但还是要努力说一说：不过分追求两端延伸，突出的是流畅的乐感以及中频韵味。

RPX33低阻口驱动K701未及细听，但基本未改变K701那种明丽的唯美音色，HIFI方面的整体表现不如PRPX33高阻口驱动HD600+Ca。



（电路分析：双单声道架构，双电源，差分输入，电压放大部分可能是分立元件经典的简单电路结构，单端A类输出，输出用了耦合电容。类似于PASS的差分前极+zen后极的合体，据高手的分析——此电路对电源滤波要求较高，实际也确实如此：大家坛第一篇RPX33听感作者yotiao在使用过程中就遇到过这个问题）




最后列出个人排定的座次作为简评的结束：
驱动HD600+Ca：NX33 Balanced、RPX33高阻>Headmaster>SOLO>EMP（换管）>NX33 SE
驱动ED9：ZR>RPX33低阻>EMP（换管）