是不是耳机都是头版/一代比较能贯彻调音理念？

黑心的汤圆

后面的版本会根据市场反馈修改调音，最终搞成个“四不像”。
是这样吗？

悲伤天使

是的

周大壮壮

也不是，大概率是因为某个物料更换了供应商或者基材的变更

okamibao

你要说“和当初思路的贴合”那没问题，但谁更好可不好说。现在整体品控好了，当初头版品控疯狂翻车的高端型号可不少，哪怕是拜亚或者focal这种都翻车，这俩肯定不算作坊了吧。实际上早期在品控上不稳定，甚至个体差异比较大的情况还是比较常见的。还有一些型号初期会频繁迭代直到一个比较稳定的状态。
如果非要说的话，头版很多时候会更奇葩更极端，而后续版本会更大众化，大致上确实有类似这样的趋势。觉得更极端更奇葩的产品“不妥协”很吸引人也没啥问题，只是我不怎么赞同头版一定是客观上更好的。

休伯利安

头版hd820？

wryiadgj

一般情况下，首版的风格是代表厂家这个机型设计团队的审美方向和初衷的。厂家确实会根据市场的反馈对中后期的机型进行声音的微调，调音变得更具兼容性，更均衡，也更“平庸”。按照自己的听音需求来选择即可。至于楼上说的不怎么赞同头版一定是客观上更好的观点，我觉得还是要看具体机型（毕竟每个型号的历史背景不同）。比如600,650的头版，因为推出时就是当时的旗舰定位，所以无论用料还是单元（精选高匹配度的单元）都是中后期的600/650没得比的（尤其是650发布之后的生产的600，800发布之后生产的650和作为旗舰时期出厂的600,650是比不了的）。对于800和t1，凡是玩过的也是肉眼可见的头版，早期版本的用料更高级更厚实。早期800的纸盒包装和耳机腔体外的金属片都要更加厚实更坚硬，配件和包装也更加丰富和豪华，后期800无论是耳机本体的用料还是配件都存在明显的缩水。t1就更明显了，头版用的铝合金箱子，头梁和单元连接处是金属卡扣，丝绸头梁用的真皮（耐用，至今都不变色不掉皮），中后期的t1盒子缩水，用塑料卡扣，廉价脱落的蛋白皮·····只能说需要自己把玩后才能有所体会。外在用料都缩水，内在的单元是否会品质下降，这个就只能自己靠耳朵来感受了。当然也有头版不一定更好的案例（比如大乌一代，hd820等），大乌一代头版单元品控问题，声音难控制，声音状态不稳的情况，中后期大乌一代在用料和单元没有缩水的前提下，声音和品控均趋于稳定。hd820头版声音阴间，后期虽然配件缩水，但是厂家肯定是对根据市场反馈对声音进行修正，中后期编号的hd820又不乏好评。

bailinganhei

听过同一型号耳机 一个刺耳 一个顺滑 无解

风姿卓越大花猫

不一定

Ianism

新机买了就买了，耳朵收货，不用在意别人怎么说。你发帖说你喜欢吃苹果，都会有人来说苹果没有水果味，你得吃桃得吃梨。

Wolkman

这很好理解啊，就像汽车，当年贵的时候减震隔音给用羊毛毡，空调压缩机用电装，火花塞轴承用ngk，降价后全部上国产件或者作坊件控制成本了呗。以为卖一万的hd800和卖5000的hd800是一个东西嘛

耳机俱乐部小黑

hd820不服

wm5455536

显然是

dai515

应该是 磁石、线圈、振膜 这些东西批次不同导致的声音改变
尤其是那种发行时间很长的耳机，这些东西说不定都换了好几次了。

13720309713

悲伤天使 发表于 2025-7-23 01:18
是的

转人工

zjd76

这要看头版的声音怎么样，也有头版声音失败的案例的，只是不多罢了。

而立之男

調音很微妙，一開始一定是最好的嗎

深夏映冬

日经话题，一个不停产就没完没了的话题。
取决于你听他家多少新老型号，以及你定义该型号贯彻品牌哪个阶段的调音理念。

头版HD600/HD650声音清晰透明，这与主流版本听感大相径庭，这显然是延续HD540世代的声音。这是老的。
后续HD600改版，在HD650，HD800/HD800S之间反复横跳，这是老的学新的。
头版HD800/HD820很容易推不好造成声场假大空，拥簇少，批评多。
而后HD800/HD800S改版声场越来越小。

早期K701/K601 奶油味多点，两端延伸不足，显然延续K500/K501。
改版后素质（两端延伸，透明度，信息量）提升。

AD1000X/AD2000X改版，素质没有下降，味道不那么浓烈了。

歌德在X世代以前，早期又热情，素质较高；i/e 往好推平庸发展。X世代素质提升，味道大幅减少。

头版不头版，最终落在你喜欢品牌哪个阶段的声，喜欢A时期自然对像A时期评价高，就是这样。

mahui520

商家会想尽一切办法降低成本，可想而知了

天空上尉

烧友间的玄学和迷信罢了