关于hd800耳机号段说法点一点点问题

发烧不是病

本人对所谓的头版说法不屑一顾。
任何产品生产出来同型号的商品第一批次永远是质量最垃圾的，
但凡做过产品买卖的都知道，尤其是做仪器和配件的。
同一个产品，从设计到开发成品上市再到后续市场调研升级，第一批说难听点都是试验品和为后期改良完善的牺牲品。
最完美的产品都应该是中期和后期的集大成之作。
这是设计和事物研发生产的规律。#(滑稽)

wjs6978

第一批也是脑补最好的一批
产品逐渐生产才会更加的成熟才是真理。

驿站阿辰

合理

寻找雨中的猫

很多通病都是在后续批次生产中不断改进的

寻找雨中的猫

吹头版好的理论是，头版产品为了打开市场赢得口碑用最好的材料，后续为了节省成本慢慢缩水了。

其实成本反而是随着产量增加而降低的，头版的成本压力主是研发人力、模具、市场推广这些成本，而不是材料成本。

263303

玩HIFI 应该能学会的几样道理
其中一个就是能站在构建系统的角度去考虑问题
如果系统一样 大差不差
就比如动圈 和 平板 和 静电
系统合格 就只差调味道了
调味道 无非就那几种手段
简单不？

grrr

黑线铜环跟后期不太一样，单元材料区别不小，
但是不代表更优秀，只是说不一样，谁更喜欢哪款的问题。 对hd800来说需要更多的是前端素质，声音风格的调试。

在！

关于800不同号段的不同听感，打嘴炮一点用也没有，直接听了就知道了。它已经是个既成事实摆在那里了，不会因为任何人的猜想质疑而发生改变。
至于形成的原因，才是可以猜想的部分。比如：当年研发时，按比较高的器材搭配水平研发出来，结果那会市场上普遍的hifi器材水平还不够，导致无法像研发那样完全推好？而后厂家在后期不停妥协，而市场上器材却又在发展…导致今天的现状…
这个才算猜想吧…

pseudo

为啥非要争个高低呢，况且也没什么高低之分。hd 800只是越来越贴近大众的听音审美，我个人就挺喜欢后期的，只能说个人口味不同。

zach123

不是，你这样，老烧的优越感怎么来

gaocheng1991

1.其实过了三位数号段，后边每台都是中后期；
2.按照你这个滑坡的逻辑，你得买早期800s，因为所有中后期800说难听点都是800s的试验品和改良完善的牺牲品，停产失败之作合情合理。
3.你不可能集齐同型号所有批次的耳机，最佳批次也无法避免渣组装渣体质渣状态，能力范围内找到最适合自己的声音才是最好的，但是，手上有啥就吹啥是病。

新海翔

800后期似乎向800s靠拢了

禾讯网络推广

当时没预计到800驱动困难的问题，后来设备都跟上了才能发挥出它的潜力

bglz5051

声音这个东西很主观，没法用纯技术角度去解释。比如T1的123代，技术明显是越来越好的，但声音的风评却是完全不一样的。

而且你怎么能保证后期产品不缩水？800系列现在连u盘这种不值钱的玩意都给你缩了。

Jay309

寻找雨中的猫 发表于 2025-1-26 10:11
吹头版好的理论是，头版产品为了打开市场赢得口碑用最好的材料，后续为了节省成本慢慢缩水了。

其实成本 ...

先把各个800的号段听过玩好，再过来意淫也不迟

发烧不是病

寻找雨中的猫 发表于 2025-1-26 10:11
吹头版好的理论是，头版产品为了打开市场赢得口碑用最好的材料，后续为了节省成本慢慢缩水了。

其实成本 ...

成本控制这个说法是最最最最可笑的，同样的规格它又不是什么特殊材质。你说成本？那头版啥成本？中后期什么成本？铁铝涨价了还是铜涨价了？做一万个多少钱？做10万个又该多少钱？

发烧不是病

新海翔 发表于 2025-1-26 14:44
800后期似乎向800s靠拢了

800就是800，s就是s。不是一回事。

发烧不是病

gaocheng1991 发表于 2025-1-26 14:38
1.其实过了三位数号段，后边每台都是中后期；
2.按照你这个滑坡的逻辑，你得买早期800s，因为所有中后期80 ...

800和800s是两个东西，官方公布的参数可以说明一切，如果你非要把s顶级到800的升级版，也是可以的。800s声音的确更稳，不管是哪种音乐类型都更细腻。800声音解析力太好了，所以声音细节更多导致很对人控制不好这也是事实

gaocheng1991

发烧不是病 发表于 2025-1-27 12:20
800和800s是两个东西，官方公布的参数可以说明一切，如果你非要把s顶级到800的升级版，也是可以的。800s ...

是的，800早期太激进，800s又偏钝，中后期800最棒了，勃勃生机，万物竞发，楼主高见。

寻找雨中的猫

Jay309 发表于 2025-1-26 22:33
先把各个800的号段听过玩好，再过来意淫也不迟

你怎么知道我没听过，我听HD800的时候，你还没玩耳机呢，别意淫