AFUL P5+2 听感自娱小记

学而时习

耳机介绍 ：AFUL P5+2 ，2圈4铁1平板多单元耳塞

关于箱说、包装、配件等不多赘述。腔体形状、材质、工艺和p5/p8几乎是一样的，腔体不大，不会撑到软骨，所以佩戴上也非常舒服。面板设计是否好看见仁见智，个人觉得还不错。

p5+2和p5/p8一样，依然是一条偏流行范畴的塞子，不过是比较偏现代的调音，氛围感浓郁、偏下盘，低频的量感比大多数塞子都要多，甚至在搭配不好的情况下会有低频溢出的现象。推力需求上建议上平衡，推力不足会有点绵软无力且略显拥挤，闷感和轰头感都会放大。由于原线是一条单端线，手上播放器都是单端口推力偏小的日韩系，所以在使用原线聆听的过程中用了奥迪莱特的team1高增益来驱动，除了推力够用，得益于team1的调音比较中正舒展，p5+2能表现出不错的宽松感和分离度，能推出相对大气的听感。不建议推力偏小，或者调音偏中下盘的前端。

虽然p5+2在p5的基础上增加了一个平板单元，但高频并没有比印象中的p5更透亮，依然是很克制的，人声也依然不算突出，位置略偏远，似乎都是为了呈现更加丰满的背景音乐而刻意为之。他家的p8人声相对突出一些，表现很出色，所以我觉得并不是他们不能做成像P8那样，而是不愿意做一些重复雷同的调音，应该是为了呈现有别于p8的调音的产品来提供更多选择。在聆听一些以人声为主的流行音乐时，会显得人声不那么主导。喜欢突出人声表现的烧友可能会觉得人声不够好。单论人声部分的话，确实会有点不如p8，但这大概是p5+2想要表达的属于自己的风格，因为它无时不刻地在展现它背景音乐的氛围感和低频的厚重感，以及低频残响和弥散带来的浓墨重彩的声底框架，自然不会有像P8那样细腻的线条感，中高频总是被下盘烘托着、时不时的影响着，但由于低频下潜不够深，总觉得整个框架重心都有点偏上，有一种被提着的感觉，要是下潜能好一些就好了。不知道是不是因为增加了一个圈的缘故，有点调不出来下潜更好的效果吗？

能把低频下潜折腾得好一点的话，p5+2适合听流行、舞曲、说唱、电子、欧美流行等一些相对注重节奏感的音乐。至于是否适合听老歌，似乎也不那么绝对，因为p5+2的下盘特性，反而可以把一些中下盘的乐器表达得另有一番情感，只不过一首歌的情感表达不再是以歌手来主导，而是多了不少乐器的情感，乐器的情感又何尝不是情感呢？比如《为爱痴狂》这首歌就是个典型的例子。

但是不管听什么，它低频的问题总是在困扰着我，主要还是下潜不足引起的各种连带效应，比如中频和低频有点拉不开、交代不清的混淆感，低频的轰头甚至有点挥之不去。但不得不说，有时候又会觉得这低频的调教听一些舞曲、电音、DJ的时候，很特么像live hous掀翻屋顶的那种劲儿，特别爽！所以很难说好坏，只能说，你想要这种爽感和气势感吗？但这个爽感又有点像是来自一个不那么高级的live hous，的确是很热血没错，比起一些低频下潜好但量感不大的塞子，的确也更有上头感，上头了就想摇头晃脑，身体很诚实，想跟着律动，但似乎是这个livehous的声学做得不是很好，有些许类似低频驻波的效果。

如果好好搭配线材、耳帽和前端，还是可以改善以上问题的。尝试了好几条Bispa，最后觉得bispa的玲相对能提供更多正面提升，让这个类似livehous的听感高级了些，似乎是换到了一个需要花更多钱买酒的场地，类似低频驻波的感觉比较微弱了，但给人的爽感和震撼依旧强烈。只是由于这塞子的个性过于强硬，换线收益并不算完美，只能说勉强脱离了我个人觉得不可接受的范畴。

归根结底，说个实话，这塞子不讨厌，但也有点喜欢不起来，因为我是一个对于“低频下潜不够深”这件事会特别在意的人，这也是我在用原线下聆听的时候一直困扰我的一个问题，原线下的p5+2和p5一样，对我来说都是不能听的程度。但他若是把下潜做好了，就会变成我特别喜欢的样子，仅仅因为低频下潜的差异，我的态度会截然相反。而且后来发现，这种livehous的爆棚感，199元的qcy的tws也能实现，就让我有点哭笑不得了。当然这边并不是说tws也有p5+2一样的素质水准，那还是差着很大的距离的，只是说，如果只想要那强劲的律动感的话.....

话又说回来，众所又周知，听感是个非常个性化事儿，不同的风格有不同的人会喜欢。就好比木振膜，喜欢的很喜欢，嫌弃的很嫌弃一样。我一直是木振膜用户，进进出出玩过好几款，最后留了一条fx1200在手里。尽管它高频差、低频散，中高频没有线条感都是颗粒感，但是咱都听木振膜了，还在意那些个素质啥的干啥，不就是图那混散的低频和充满温度的人声带来的松香味、蓬松感么，真就是图个对味儿。天天喝手冲咖啡的人，偶尔来一杯意式浓缩咂摸咂摸浓厚的焦糖感和醇香的可可味，也别有一番滋味不是？P5+2大概就是这杯意式浓缩吧？但转念一想又突然觉得，它那股劲，似乎更像是一杯无论冬天还是夏天都想要给它冰镇了再喝的气泡饮料，因为无论冬天还是夏天，冰镇的更爽啊！就好比，甭管听啥类型的音乐，咱就用p5+2动次打洞，一个字爽就完事儿了，身体是最诚实的，摇起来！

zhaowenjie

啊！最讨厌轰隆隆的声音了，啥也分不清

zeissiez

zhaowenjie 发表于 2024-12-26 20:00
啊！最讨厌轰隆隆的声音了，啥也分不清

盒子里面的三对耳套都是深插的，适合喜欢低频较多的人。我用了浅戴的耳套，换上之后低频和高频的平衡比较适合我，而且声场也大了一些。这塞子还是很不错的。

nike110z

看到你的评论，感觉听citypop不错。

zuiaivitas

前些天刚好路过杭州甲苯听了P8和P5+2，你这评测跟我听感相差较大。我更喜欢P5+2。这耳机低频量少但有极低频，下潜深，相比之下P8低频量大但不深。人声方面，P5+2结相精细，P8口型大。总体P5+2声底清澈干净，P8暖厚。

s7964926

挺漂亮的塞子！

hihi1988

zuiaivitas 发表于 2024-12-28 10:53
前些天刚好路过杭州甲苯听了P8和P5+2，你这评测跟我听感相差较大。我更喜欢P5+2。这耳机低频量少但有极低频 ...

和我听感一样

阿星归来

zuiaivitas 发表于 2024-12-28 10:53
前些天刚好路过杭州甲苯听了P8和P5+2，你这评测跟我听感相差较大。我更喜欢P5+2。这耳机低频量少但有极低频 ...

p8都算是低频量多暖厚型吗？

学而时习

那确实不一样，低频感受相反。口型p8是比p5+2大，但p5+2也谈不上结像精细。

学而时习

阿星归来 发表于 2024-12-29 17:01
p8都算是低频量多暖厚型吗？

哈哈，反正我一阵莫名其妙

学而时习

nike110z 发表于 2024-12-27 14:11
看到你的评论，感觉听citypop不错。

就低频轰的程度而言，我觉得听啥都略感难受。但一定要说它本身听什么类型相对合适一点，那citypop确实算相对合适的