飞傲k13r2r比k11r2r有哪些进步？

我不是鱼

好的，我们来详细对比一下飞傲（FiiO）的K13 R2R和K11 R2R这两款桌面解码耳放一体机。

首先，要明确一个核心点：K13 R2R 并不是 K11 R2R 的简单升级款，而是定位更高、追求音质极致化的“专业向”产品。两者虽然都使用了R2R DAC技术，但目标用户和设计理念有显著区别。

您可以简单理解为：

· K11 R2R：是飞傲将R2R“入门化”、“普及化”的诚意之作，性价比极高。
· K13 R2R：是飞傲在R2R技术上的“集大成”和“性能释放”之作，不计成本追求音质上限。






详细进步解读

1. 最核心的进步：DAC部分从“方案”到“追求”
   · K11 R2R 使用的是一颗整合好的工业级R2R芯片方案。它的目的是以极低的成本实现R2R架构的“味道”，但在绝对精度和性能上有所妥协。
   · K13 R2R 使用的是两片经过精密筛选和配对的分立式电阻网络。这种做法成本极高（人工和物料），但能获得比工业芯片高得多的精度和一致性。这是其音质能够越级挑战更贵产品的根本原因。声音的背景会更黑，分离度、动态范围都会更好。
2. 驱动能力的巨大飞跃
   · K11的功率对于大多数耳塞和入门头戴耳机来说已经足够。
   · K13的功率储备则堪称“豪华”，几乎可以视为一台小型的台式耳放。它不仅推得响，更能推得好那些对功率需求高的高阻或低敏头戴耳机，能更好地控制耳机的单元，带来更饱满、扎实、富有动态的声音表现。
3. 功能性与可玩性的全面提升
   · 模块化设计：这是面向发烧友的设计。如果未来飞傲推出性能更强的“超级耳放模块”，用户无需更换整个机器，只需升级模块即可获得更强的驱动力。
   · 模拟输入：让K13不再只是一体机，变成了一个系统搭建的核心枢纽。你可以用更好的解码器输入给K13，把它当作纯耳放使用。
   · 7种滤波模式：尤其是NOS模式，提供了更原汁原味、更柔和自然的R2R经典听感，满足了发烧友对不同声音风格的探索欲。

总结：如何选择？

· 选择飞傲 K11 R2R，如果：
  · 你的预算在千元级别，想以最低的成本体验R2R独特、模拟味的声音风格。
  · 你主要驱动耳塞或易推的头戴耳机（如HD600等在该价位也算易推）。
  · 你希望设备小巧、功能简单直接。
· 选择飞傲 K13 R2R，如果：
  · 你的预算更充足，追求极致的音质，不满足于“入门级”体验。
  · 你需要驱动难推的头戴式耳机，并对驱动力的要求很高。
  · 你是发烧友，喜欢折腾，看重设备的可玩性、扩展性（模块化、多种滤波、模拟输入）。
  · 你希望设备在未来几年内都保持强大的竞争力，无需频繁升级。

总而言之，K13 R2R 相对于 K11 R2R 的进步是全方位的、质的飞跃。它不仅在核心的DAC精度和输出功率上大幅提升，更在设计理念上向高端台式设备看齐，提供了远超其售价的功能和性能。 如果你的需求和预算允许，K13 R2R 无疑是更值得投资的那个选择。

我不是鱼

这是deepseek搜索的结果，我认为不太正确，它在吹牛！

shoutup

太新的东西DEEPSEEK是给不出客观的结论的，都是DS意淫的多，试过搜索比较多东西发现的结果。

no50

内容是错的

情许花开

参数猛猛win，要做的还是声音加点糖水

bokiller

先把牛吹出来，
后面技术部门拼命加班弄。

zysnowbow

内容基本都是错的

q6363918

1999就不及成本了

kevin2013

感谢楼主对飞傲的支持！

距离K13 R2R上市，还有3天，届时会公布官方的具体参数，再次感谢！

http://www.erji.net/forum.php?mo ... 0&highlight=K13