23年玩过的解码总结

ultraoxox · 发表于 2024-5-9 15:34

在2023年，我尝试了许多不同价位（5千至5万）的解码器。年底工作稍微清闲，我决定整理这些解码器的使用体验，做成电子档案，同时与大家分享。

### 1. Weiss DAC2

DAC2是DAC1的下位型号，是一款经典的双声道火线DA转换器。它秉承简洁电路带来干净声音的设计理念，相较于DAC1，DAC2的电路设计大幅精简，装配在一个非常精致的1.5U窄机箱中。然而，简化带来的代价是声音有所退步。DAC2的声音清晰轻快，瞬态反应良好，解析力不错，但过于干瘦，缺乏音乐的密度和泛音，难以称之为完整健康的声音。初次发售时的定价超过20000元，现在7000多的二手价也难以推荐。
这款解码器我已使用约7年，由于体积紧凑，在学生时代曾陪伴我在国外，对它有深厚的情感。但随着市场上低价位国产产品的兴起，Weiss的小体积解码器在市场上已失去竞争力。其501系列以DSP为卖点差异化竞争，202、204、205则有些尴尬了。

### 2. Prism Sound Lyra2

Lyra2与DAC2同期，是一款广受欢迎的多功能音频接口，包括DA、AD、话筒放大及SRC等。它在专业领域和Hi-Fi界都颇受欢迎。在国外，其二手价仍维持在1万左右，而在国内，由于各种原因，其二手价大幅下跌至4000元档位，性价比突出。Lyra2的DA声音温暖舒缓且声底健康完整，适合长时间聆听，但牺牲了一些动态和瞬态表现，是一款典型的“暖糊”设备。其耳机输出表现素质推力都有所欠缺，但能有效抑制高频毛刺较多的耳机，具有一定的调味作用。
一说当Lyra2与高质量的WCK连接通过8XR作为界面时，可以发挥出卓越的音质，我没有尝试但对此不怀疑。

### 3. Topping D90SE

作为一个解码爱好者，当你得知有一款国产解码器在测量指标达到SOTA时很难抑制自己的好奇心。D90SE带来了许多惊喜，以相对较低的价格提供了超出同价位产品的音质，从Lyra2切换到D90SE可以感受到更强的能量感和更多的细节。它的声音全面，没有明显缺陷，这一点比DAC2高明得多。单从声音角度来说，D90SE的音质超过了其定价，机器方便使用，功能丰富，对预算有限的用户来说非常合适，在万元以内价位非常具有竞争力。

### 4. Weiss DAC1

与前三款产品不同，从DAC1开始，后续几款解码器在定位和价格上都达到了旗舰级别。Weiss是录音室中常见的品牌，其EQ1和DS1是热门产品。Weiss DAC1是Weiss的首款解码产品，至今已近25年，升级至MK3第三代。从MK1到MK3分别对应Hi-Fi产品线的Medea、Medea+和Medus，三代中综合性价比和声音，最适合购买的是MK2。DAC1的声音中频甜美、透明、利落、能量充沛。它的声音干净利索，瞬态反应良好，有亮度但顺滑不刺耳。作为旗舰产品，DAC1的声音非常饱满，中低频表现力强。其特色主要体现在甜美的声音上，尤其是中频音色非常迷人，播放流行音乐或Funk等类型音乐时表现出色。总的来说，DAC1是一个素质和乐感兼顾的优秀DAC，质量可靠，我手头的是最初期的版本（使用直插元件、带Masterclock按钮的），依旧表现出色。它的声音无疑支撑得起原定价近七千美元，而当前不到2万的二手价更是超值。如果有合理定价的USB版本，则更值得购入。

### 5. dCS 954/2

954是dCS在1997年发布的产品，1998年添加了DSD支持，升级为954/2，而同年的DAC1、DA2、DA2002均只支持至96kHz。这得益于其采用了dCS自研的RingDAC技术，取代了其他成熟的解码方案。dCS是一个在技术上颇为激进的制造商。
954的声音非常独特，具有广阔的横向声场，从其他解码器切换到954后，你会立刻感受到声场的左右边界被显著拉宽。但954的声场纵深相对较浅，所有的声音细节几乎是面对面的，唯独中频略显遥远，给人以声音清晰、声场辽阔、解析力高的印象。而954的声音并不厚重，能量也较为收敛，三频均衡，表达音乐的情感不如DAC1丰富，但声音稳重严肃，在古典音乐的表现上非常出色。
954/2是在dCS的创始CEO和技术负责人在职时的产品，可以看出当时公司重技术轻市场的风格。当创始人离职，职业经理人接管后，dCS借助Scarlatti和Vivaldi系统登上了品牌价值的顶峰，但对比scarlatti和954 955的电路，不知道他们在技术上是否有同样巨大的进步。

### 6. Prism Sound ADA-8XR

8XR是一款久负盛名的音频接口，据说即便在ADA-128面前，8XR的音质依旧堪称一流。我购买8XR主要是为了实现多设备的录音对比和信号线对比，但听过它的DA后立马被抓住不能自拔。
8XR给人的第一印象是声音的正确性，没有突出的风格特点，首先吸引人的是其高素质、干净的背景和完整的声场。最显著的特点是8XR的声场呈完整的球型，纵向拉得很开，使得高频部分似乎包含更多信息。稍有遗憾的是声音结像相对较小，泛音略显缺失，相对显得有些无机质。但这并不构成任何不悦耳的因素，总的来说，声音是中性而结实的，所谓的干冷刺激可能是对8XR的误解，或者是设置问题导致的（有时候即使采样率完全错误，8XR也能正常播放，这时声音会非常不自然）。
此外，8XR的AD声音非常漂亮，相比Lyra2要透明清晰得多，朋友们线下对比一致认为8XR的录音能完整地表现设备间的差异，个人感觉8XR的AD比DA还要出色。

### 7. Merging HAPI

2011年，Merging发布了Horus，是最早的几款支持AES67的产品之一，与2012年的DAD AX32（Avid MTRX）并列为最优秀的音频I/O。HAPI是2014年发布的Horus1U紧凑版。近几年，Horus和HAPI在专业领域备受追捧，用户群包括央视等重量级使用者。我的这台HAPI曾为Eminem和Rihanna等提供服务。

HAPI的特点在于其基于Ravenna网络的超大冗余和可扩展性，但这也是其双刃剑。一方面，Ravenna不具备即插即用的能力；另一方面，官方要求的配置与家庭音频网络有较大的差异，例如需要具备管理功能的三层交换机（一般Hi-Fi交换机不具备此功能）以及完全独立的Ravenna网络（连接流媒体时需要两块网卡才能避免Ravenna网络连接外网）。当然，Merging也提供了适合Hi-Fi用户的NADAC，但其昂贵的价格和后续支持都是问题（Merging认为Hi-Fi市场不够大而放弃了NADAC系列），这多少显得有些诚意不足。HAPI和NADAC的区别在Audiophile Style上有详细讨论，其中包含不少干货。

一旦克服了这些问题，HAPI能让人赞叹其出色的表现。其主要特质包括：强大的数字部分，即使在不接外部时钟的情况下，Ravenna的素质明显优于INT204和托品U90这两款界面；加入外部时钟则能进一步提升声音的饱满度。在使用HAPI作为数字界面和WCK的情况下，上述几款解码器都有更好的发挥。同时，HAPI的声音既具有素质也富有乐感。在没有任何加持的情况下，运行RUN9解码卡的HAPI声音流畅自然，带有一种朦胧的漂浮感，但所有细节都层次分明，非常耐听。在时钟等设备的加持下，声音的能量感明显提升，高低频的延展和气势立即显现。RUN13的卡则更为直接，一定程度上牺牲了乐

感，用无机质的表现换来了素质的全面提升，即使与8XR相比，也有过之而无不及。而对于HAPI用户来说，素质和听感并非二选一的问题：一方面，两个版本的卡都提供了非常全面的声音体验；另一方面，HAPI可以同时使用两张卡。

HAPI的灵活性也是一个重要特点。通过Ravenna网络的可扩展性，用户可以引入像Anubis这样的DSP设备，提供包括EQ和房间修正等功能。此外，搭配各种周边设备，HAPI的体验也非常有趣。就我个人而言，最值得升级的部分是时钟，这能带来从1080p到4k的变化，尤其是对于RUN11以前的解码卡来说。

总之，HAPI是一款素质、乐感和可玩性兼备的设备，声音自然，听感舒适，具有足够高的下限和很高的上限。

此外，值得一提的是Merging的技术服务非常高效和专业。一方面，他们维护了一个详尽的官方知识库，我认为所有Merging的用户都应该去阅读一下；另一方面，他们的客服邮件响应速度以小时计，有次遇到疑难杂症时甚至通过TeamViewer远程解决问题，让人非常放心。

### 8. 总结
2023年是我手头解码器数量最多的一年。忽略价位和品牌，直接进行A/B测试往往能得到一些超出固有印象的启发性心得。以下是一些简单的总结：

1. 在数字部分基本一致的情况下，解码器之间的区别实际上并不明显。曾有朋友在家访时，在五种电源线的录音中直接指出了瓦哈拉和Volex，是一个拥有金耳朵的朋友。他在使用HAPI作为界面的8XR和HAPI自身的DA进行A/B测试时，惊讶地发现两者的区别不大，大跌眼镜。

2. 时钟非常重要。以HAPI为例，有无外部时钟的HAPI简直是两台不同的机器。时钟为HAPI带来的提升是全方位的。时钟的影响程度与DAC的设计水平有关，但现在只需要800元就可以购买到-110dB/Hz的时钟，没有理由不加入。

3. 对于技术实力可靠的专业设备公司，它们产品的设计定位可以反映在声音表现上。例如954、DAC1这样的双声道DAC通常更注重悦耳感，而在声音中加入更多的审美取向；而8XR和HAPI这样的可扩展I/O则相对没有太多个性。HAPI和NADAC之间的差异也有类似的体现。

4. 涉及到PC播放时，尽量确保性能充足，使CPU、网络等在正常工况下运行。此外，一个静音风扇远比一个过热的CPU要好。在软件领域，不应盲信“贵即好”的原则；一个活跃的开源社区所带来的创造力往往不亚于商业化软件。

### 9.录音
上面除了weiss两台外都做了录音，但响度不太一样所以麻烦大家自己看着调一下

链接: https://pan.baidu.com/s/1o7rTVfJMON0cteLsMaBjRw?pwd=kuf7 提取码: kuf7

arool · 发表于 2024-5-9 20:23

为啥没有回复？

a63426848 · 发表于 2024-5-9 20:39

一个没玩过

Uguisumaru · 发表于 2024-5-9 20:48

大赞！高质量的好文，hapi是真切的好机器

娓娓动听 · 发表于 2024-5-9 21:42

大神佳作！

有只野猫 · 发表于 2024-5-9 21:53

厉害了

感谢分享

yuki8868 · 发表于 2024-5-9 23:12

这几个机器颜值真高

andyfan1030 · 发表于 2024-5-9 23:37

强帖留名

書蟲 · 发表于 2024-5-10 01:17

总结非常到位

爱吃莴苣 · 发表于 2024-5-10 08:00

如此好文，如此好文，如此好文！

jh554231 · 发表于 2024-5-10 08:12

感谢分享，很有参考性

爱吃莴苣 · 发表于 2024-5-10 08:40

听了lz的录音，辛苦了。平时我也喜欢用音频接口对手边或朋友们的设备进行录音、对比，甚至在对比中采用不同轨道反相位抵消的方式来证实一些玄学的存在，以此作为“理性”的部分，结合仅依靠耳朵听的“感性”部分，对某器材做最终评价。所以深知录音过程的繁杂，以及对器材操控、软件操作的工作量之大，远比在论坛上敲击文字写一篇随性的听感来得复杂。
录音文件中其他设备音色美妙且各有特点，开眼了！都是数字音频发展进程中金字塔尖的设备！但好像topping的那台，不知是它自身输出电平低还是别的原因，两首曲目都比较弱

二师兄 · 发表于 2024-5-10 09:31

强帖留名

sktony6260 · 发表于 2024-5-10 10:05

这是多有钱才能一样一样买回来玩。。。

qpwu2011 · 发表于 2024-5-10 10:33

楼主肯花时间在解码上，挺有心得的。

fistan · 发表于 2024-5-10 10:56

写的很好，支持！

请问耳放和耳机用的是啥？

freeonesboy · 发表于 2024-5-10 11:01

本帖最后由 freeonesboy 于 2024-5-10 11:03 编辑

手头有WEISS的DAC502 MK2，WEISS的透明度，密度都OK。。。本人还有WEISS INT204 界面加原装电源用于大金条LAVRY的N5解码器。。。。。有这两部解码基本可以退烧了。。。说起AD，，，8XR的AD不如大金条的AD，也不如PRISM自家的AD2。。。。HAPI这东西还不如8XR，，HORUS属于HAPI的多接口版本，也一般般吧。。。。这几年MERGING有点被炒作的厉害！！！！

sven · 发表于 2024-5-10 11:46

2024年难得看到总结解码器的了。

前几年大家整DAC热情高涨，后来大家逐渐发现了，前面的转盘或者说是数字部分可能更重要，现在逐渐开始寻求一体化解决方案了，单纯比较DAC，可能确实现在有点过气了。

ultraoxox · 发表于 2024-5-10 11:56

fistan 发表于 2024-5-10 10:56
写的很好，支持！

请问耳放和耳机用的是啥？

谢谢。
耳机耳放比较杂，用的多的是bhse和x9000

ultraoxox · 发表于 2024-5-10 11:56

freeonesboy 发表于 2024-5-10 11:01
手头有WEISS的DAC502 MK2，WEISS的透明度，密度都OK。。。本人还有WEISS INT204 界面加原装电源用于大金条L ...

倒是有一个ad124，回头我和8xr对比看看h h h

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-