关于耳机版本论的一些思考

pyshfdqs

这些年听了太多很多版本论的观点，比如hd800s不如hd800，hd800头版最好，比如拜亚t1三代不如二代，二代不如一代，一代后期不如头版，比如hd600，hd650也都是头版最好，比如k812也是早期的奥产比后期的斯产也好。比如……
这样的例子太多，就不一一列举了，但无一例外都是早期版本都是最牛逼，越往后越差。

首先我承认，经过这么多版本更迭，不同版本的声音肯定是有区别的，因为很多耳机的结构、单元、造型都变了，这肯定是不用质疑的。
我也承认有一些产品，比如t1三代完全改变了风格，导致很多人觉得不像t1了，这种因为改变了用户对这个产品固有印象而带来的影响会让很多人觉得失望，这都可以理解。
我的疑惑是这个版本之间的孰优孰劣，到底是以什么样的标准定义的？

所有的产品就一定是头版比后期版本好吗？
这么多厂商，这么多的型号，竟然就找不出一个后期版本强于早期版本的东西存在……
这难道不是一个很荒诞的事情吗？
一些人的观点是因为厂商不得不妥协市场，所以越改越差，不得不往流行向靠拢，导致失去特色。
我认为厂商根据市场的反馈，不断的进行调整，是一个很正常的事情。而且大概率是往大众更能接受的方向调整，并且进行一些缺陷修正。
一个产品在刚问世的时候，那也都是根据市场的需求而设计出来的，那也是像市场贴合的产物。
没有一个厂商会不考虑市场，拍脑袋做产品的。
如果这种头版牛逼的观点是正确的。
那只能说明一件事，这个hifi圈子里的大多数人所构成的是市场的都是审美比较垃圾的，厂商就是考虑了这些大多数人的垃圾取向，才把产品越做越差。
而真正有水平的，只有那少数的一点人而已，是那些资深烧友的小圈子狂欢罢了。

RacingAK47

是的，透过现象看到本质

luyu198182

是头版比较有个性  有个性的才会被记住

kalvinhuang

观点新颖，逻辑正反都说明这个圈子垃圾较多！

ArnoldXD

等下垃圾就闻着味过来骂人了

sidewind

其实后期版本强于早期版本的案例挺多的：歌德的i版尤其是塑料碗i版诞生之后长期都是一片好评，新的x版也是口碑明显比e版好（e版诞生的时候除了代理之外并没有普遍的声音好评，倒是都说好推了），Stax007、009直至X9000每一代也都是好评居多，更别说各路平板耳机新晋厂家几乎都是口碑一路攀升，连飞傲都被认为会调音了。即使是老学究森海家版本论最集中的HD600，罗产也是口碑大幅胜过爱产中晚期。


发现没有，其实“版本论”大多数集中在德奥动圈三大厂而已，其他并不多见，我能想起来的常见的也就是歌德无后缀木碗、Hifiman HE6老版，而这两者无一例外都涉及到了主事人的变更，完全可以理解


人性本能的崇古倾向、逆反倾向不可否认，但我觉得德奥厂版本论盛行可能有很多外在因素的影响：


1、时代背景——站在历史角度，上世纪七八十年代至本世纪初是欧美发达国家的高峰，新世纪之后欧洲开始明显和美国拉开差距，新产业没跟上，老产业转移原有体系被破坏，冷战后年轻人里工程师相对缺失等因素都不可忽略，最终的结果就是AKG屡次卖身几乎成了三家性奴，不，三姓家奴，森海卖身，拜亚半死不活几乎迷失方向。


2、产品开发制造思路——德奥御三家似乎一直在技术理想化和市场诱惑之间摇摆，经常干出按自己思路造耳机然后按市场反响修改的事情，典型代表就是HD800(s)系列和T1系列；另外产品投放市场之后不仅需要考虑制造成本，还需要考虑品控改进，奥产K812早期型号的“好声”代价就是居高不下的断线概率，而斯产则完全没有这个问题。HD6系列则是版本论集大成者，在漫长的生命周期里，一方面根据市场反应调整声音风格，一方面在选材、制造工艺甚至是部件设计上持续迭代。


3、定位差异——由于货币贬值和工业迭代的原因，寿命周期长的耳机，事实上定位是大幅下降的，2000年的HD600是高不可攀的旗舰老烧顶礼膜拜的白月光是几个月工资是北京一平米房子，而2025年的HD600几乎快成了入门级Hifi耳机，还不如占据的空间值钱。定位变化导致面向的客户群体变化，调音思路大概率也会做一定调整。


4、主流消费群体口味变化，如拜亚明确表示过T1三代更多考虑了年轻人流行、摇滚等需求。


5、森海、拜亚本身有浓重的家族企业成分，企业发展一定年限之后进入下行期是很常见的事情，反而歌德那种代代有新意（哪怕是带争议的）的家族企业不常见。


版本论盛行，我个人也长期思考过到底有几分是部分老烧特立独行彰显口味，几分是商家炒作，又有几分是客观差异。上面仅仅是我考虑过的可能会影响德奥御三家企业产品的一些客观因素，并不代表个人下结论，欢迎大家一起探讨。

雷阿伧

同理，chatgpt3.5就比4.0好得多，4.0虽然更智能了，但是味道上欠缺了。

linhe2100

声音这块，也许真有可能，众口难调，厂商会选择受众最广的调音，哪个受众广哪个就是大众觉得好听。

爆小炸

就说长期持有过的，T1一代就是好于二代，T1一代丝绸就是更完美的T1一代。一代和二代前端越好差距越大。T1三代虽未曾长期持有，但是听过很多此尝试过很多前端，这个耳机对我来说没救了。HD800版本论则有点玄，个体差异有点大。H800S前后差距几乎可以忽略，就是配件缩水了。HD600早期各种版本就是更有特色更难得，越往后越泯然众人。HD650不觉得越老越好，银盒老版太暖厚太黄昏了，中期版本正常点，老版也普遍卖不上什么价，个别贩子不作数。大耳市场台机市场一直在萎缩，厂家调音也越来越保守，现在基本很难找到调音特别离谱特别难听的产品，同时惊艳神品也越来越可遇不可求。

nkbb

我觉得就是纯粹是旧版物以稀为贵，更好开脑放而已

风唤

其实老版本比新版本好的耳机其实就那么几个，楼主距离也就举得差不多了。
其实有些耳机声音变差其实和调音那些关系不大。单纯是后面收缩成本或是改善工艺，或是供货商换了，或是替换材料，让声音产生变化。
这些和调音观念没多大关系，和生产成本，生产方式有极大的关系。
hd800早期版本不夹头发，后面开始夹，改进了工艺，可能生产更为简单，或者生产成本更低，谁知道了。只要声音在一个区间范围就能销售，这个比上一个差点，声音变一点，问题不大，一代一代叠下来，最初和最后面的声音就不一样了，至于好坏，千人千耳吧。

a526555091

不说老版本好怎么出手啊 炒价格的 能赚一点是一点啊

可丽饼

你该举例hd600，各版本区别至少在曲线上不明显，hd800和t1就是头版最好，hd800头版虽然高频很放飞，但是中频是没有凹陷的，一万号后换供应商了耳罩材质改变导致中频出现一个大凹，所谓的推好hd800就是想办法通过前端补上这个凹，至于hd800s，其实跟后期hd800几乎没有区别，加强了一点低频削弱了一点高频，中频凹陷仍然在，那当然是不如头版的完美hd800好。一代t1除了高频有拜亚峰以外是一个几乎完美的耳机，二代中频砍没了，三代继续砍中频，无论是追求还原还是追求乐感，二代三代都是远不如一代的

gaocheng1991

买过不少版本论耳机现已脱手的表示，版本论是存在的，早期的品控和用料好一些，声音取向确有区别，但对于没那么钻牛角尖的用户来说，争论哪个好那个坏并以此为淘机指南，指导意义并不大，以实际买到手的为主，同一型号你不买够五只以上，无法形成一个大致的版本认知；以及二手耳机最尴尬的一点，好听的不卖，卖的不好听，不论版本早与晚，入坑晚没赶上头版发售不是用户的错，是时间的错，一切强求不来，仅此而已。

Heavenswar

老600我有，听过好几版包括最新版的，负责任说确实是早期的更好听，或者说更有特色，现在的600听起来也不错但一听就像是妥协后的产物

经天纬地chen

Heavenswar 发表于 2025-3-21 01:44
老600我有，听过好几版包括最新版的，负责任说确实是早期的更好听，或者说更有特色，现在的600听起来也不错 ...

哪个版本最好？

因乐音悦

受众越广越没个性，hifi口碑是老烧决定的。

yjrrrrrr

多种因素，调音口味取向和用料生产的变化导致版本差异确实存在，对老版的夸大也存在，老二手价格离谱跟稀缺度关系更大

驿站阿辰

就是炒二手价格，800，600我听得不多不评论，t1一代买了好几个比较过，所谓万号前比较好的纯脑放，毫无根据。

夏洛克玩hifi

1.流行音乐类型的丰富和风格变化
2.数字音源和后期调音的不断发展
3.工业制造水平的不断提高