【非严谨测评】15K-20K旗舰电子管耳放乐彼EA4、凯音C9II粗听与杂谈

dirkycc

2024即将收尾，今年的大环境如何各位都懂，即使是小众如hifi也可见一斑——旗舰新机少得可怜。不算那些限量稀缺机型，数得着的量产旗舰播放器貌似就有“国产两乐”——乐彼的E7、乐图的PAW GT2还有ibasso的dx340，顶多再加个23年年底出的NiPO N2。其他高端机，比如A&K的SP3000T和SP3000M，只能算SP3000的剩余价值利用，SP4000没发就意味着旗舰没更新。国产的几个大厂，飞傲把入门价位的复古产品线玩得飞起、瞄着SP3000T的山灵M8T憋了很久但终究不是M9Plus的升级、凯音则是靠着N3U和N63在中端稳扎稳打。总之，播放器圈的旗舰机型，厂家意兴阑珊、抑或有所保留。

旗舰DAP少的原因，一方面是经济下行，玩家捂紧钱包，产品越来越不好卖，很多前两年出的老旗舰库存也许都没消化完，比如ibasso在抖音66折清仓dx320max，另一方面的原因是，卷不动了或者说卷到头了，即在DAP上能做的提升基本都做到了极限，用户可感知的提升越来越小，边际效用递减趋于无穷。比如DAC，AK4499、ES9039这类芯片基于现有技术，也许就做到这个程度了，整机130dB的动态已相当惊人。前些年厂家推出了“背包机”、“微台机”的概念，试图通过放大体积/PCB面积和供电的局限来榨出DAP的性能潜力，在该形态的机型日益丰富之后，此类产品也不再新鲜，性能极限依然有清晰的瓶颈，使用层面的劣势（大、重）则会被放大，所以真正成功的产品并不多。

前端卷无可卷，对消费者来说可能是省钱之幸事、对厂家来说则意味着赛道的切换。于是，电子管来了。

素质卷到头，玩调音就成了顺理成章的事，2021-2023，从P6开始，国砖厂开始玩R2R走模拟味路线，当时玩电子管的几乎只有凯音。结果到了今年，高端R2R集体消失，前端的“胆味”却越发明显——美国雷神JAN6418真空五级管在AK SP3000T、山灵M8T和凯音N3Ultra上均有应用；而本文主角，乐彼EA4和凯音C9II则各自用了两根Korg的6P1。

相比几个新电子管DAP，EA4和C9II都可以拍着胸脯自豪地说自个儿是正儿八经的旗舰机。便携电子管耳放——这一概念似乎恰好可以把素质提升与复古/模拟味道相互融合，又不会和自家旗舰DAP“打架”，是个非常适合作为进阶玩法的补充款。凯音在出C9一代的时候应该就尝到过甜头。当时C9推出时，潜在竞品只有Chord Hugo，然而后者是个解码耳放一体机且强在FPGA编写的解码，万元级的高端便携纯耳放，除了C9，玩家圈还有些声音的只剩Mass-Kobo 4系和Phatlab Phantasy II，但后面两个国内代理稀少，声量完全无法和凯音相比，于是C9以“移动式耳机功率放大器”之姿成功占领市场。之后，随着飞傲M17等便携台机的更新，C9的推力优势不复存在，耳放的核心价值损失大半，再加上这个品类本身不是DAP这样的一站式前端解决方案，所以更新周期自然不会太短，直到今年才推出了二代。

相比一代，C9II在素质和调音上做了全面升级，耳放电路用上了全对称结构的分立式设计；调音玩法方面，二代增加了NFB模式、放大模式多了Hyper混合模式、电子管音色细分为经典和现代两种、电子管阳极电压提供了高低两档选择等等。15999的价格相比C9一代贵出3k，看起来并不便宜，但考虑到实际音质，比如可以和跳水后的N7或新出的N63做捆绑，加一起2w出头的价，音质相比自家旗舰DAP N82不遑多让，在旗舰随身里并不算过分昂贵。

EA4则是乐彼的第一个耳放产品，也是他家第一次使用电子管放大，19980的定价算是市面最昂贵的便携耳放之一（限量99个的十周年版EA4价格29980）。如果对乐彼有一定了解，那么你会发现，他家任何系列的初代产品，都是旗舰款：LP5、P6、E7甚至是小尾巴W2，之后再做打磨、进化、缓慢而稳步迭代，比如LP5-LP5LTD199、P6-P6P、W2-W2Ultra。EA4的特别之处在于，从设计方面，似乎已经是打磨成熟的完全体，未来很可能不会出现“Pro版”、“Plus版”等等，“LTD版”也随着十周年的同步推出而终止。或许是因为它本身就是个纯放，电路明确，不存在DAC芯片性能继续榨干之类的进化空间。于是这个产品很可能成为类似LP6一样的常青树标杆级作品，生命周期5年朝上。

EA4的强大与C9II异曲同工，一方面是胆味最大化设计，前胆后石，把6P1这根不适合作后级放大的管子物尽其用，只拿来调味，同时提供ILA/ILH、CC/CV等多种精调胆味的扩展玩法；另一方面是可怕的驱动能力，原先首批是32欧姆负载最高6500mW输出，之后召回升级后的批次一律提高到6800mW（这也是我认为EA4不太可能有后续迭代版的理由之一），对比之下C92的32欧姆2600mW就没那么凶悍了——放十年前的我，很难想象会有一款随身胆放能到接近7W的输出，同时还把信噪比做到120dB以上。

在高端便携放的新赛道，两位核心玩家所展现的声音水准之高完全符合身价：C92是典型的凯音味，更暖更浓郁，中低频有特殊的凸起与氛围，低频也有凯音特有的蓬松感。我强烈建议拿它配凯音这几年出的前端，因为调音一脉相承，素质完美提升，属于无缝对接升级；而EA4呈现得是更清晰宏大的框架、更透明大气的声底，它的中低频比C9II平直得多，低频中频线条感更细致，音色明显更中性，是一种明亮细腻通透的风格，听《Say Yes》时恰克的和声和飞鸟凉的高音都更加华丽透彻。

对比时，C9II和EA4都是按高胆味模式调（比如把C9II电子管音色切换到Classic、EA4切到ILA+H档），但听到的“胆味”却是不同风格：C9II是更符合刻板印象的胆味，暖、柔、慢、音色有黏连和打磨感，天涯客的柔情剑；EA4则是与众不同的胆味，激烈、透明、音色分离宏大有明晰的线条，就像老万认为的高端胆味应该像“玻璃”那样，EA4被磨成了一把锋利的刀。

如果说C9II是自家播放器的绝配，那EA4对于前端的适配性更多元、但某种程度上更苛刻：多元指的是它对于音色的修饰会较少一些，更接近忠实的放大，尽管有前级电子管调味，但这是画龙点睛，基本盘是其超强的整体素质（动态/解析/透明度之类的突出且抓耳），因此一耳朵上去会发现它的声音能跳出便携的框架；而苛刻指的是它对前端的瑕疵放大效果更明显，包括拷贝的音源，所以它更适配LO素质顶级的前端，比如SP3K、PAW GT2、E7等4499/4497旗舰芯机型，如果要配R2R，最好是P6P这个段位，因此EA4更高的声音上限也更需要高素质LO来托底。

两个机器音色一致的地方是润。无论接小Z1R还是HD490PRO，人声听感都比直推更加饱满宜人。这简简单单四个字，其实也是高端耳放的功用所在——在前端卷到头的时候，能再助一把力，让本就清晰的音色更有机、更饱满，同时电子管前级的加入又能适当加下味精，丰富音色。至于EA4的6800mW推力优势，更多还是体现在驱动头戴上。如果只打算用耳塞，更偏好暖声、略糊（相比EA4）的“经典款胆味”音色，C9II足矣；而如果后续想要多修大耳，甚至有替代台式耳放的想法，那EA4无疑是一步到位的答案。

bgc11811

66折的320max那可就有性价比了

wjmnsx

还是贵了，只能是少数人玩的东西

dirkycc

wjmnsx 发表于 2024-12-24 16:33
还是贵了，只能是少数人玩的东西

本质上目标用户是已经有中高端前端后还不满足想要升级的那一部分，而且能接受捆绑带来的不便，自然是小众了

白面

好文很有参考价值，看图两个是差不多重吗

dirkycc

白面 发表于 2024-12-26 10:25
好文很有参考价值，看图两个是差不多重吗

重量：ea4 770g，c92 650g，都是大砖头

真香居士

穷人只买得起千把块的耳放。。。