为什么没有厂商出多单元的大耳呢？

刘松杰 · 发表于 2024-9-28 19:56

耳机小白，不懂就问？市面上的塞子很多都是多单元的，他是如何做到分频的平衡的？为什么不做多单元的大耳呢？存在哪些局限性？

刘松杰 · 发表于 2024-9-28 20:01

像一圈一铁这样的大耳是技术上不支持吗？

往梦梦梦梦 · 发表于 2024-9-28 20:47

刘松杰发表于 2024-9-28 20:01
像一圈一铁这样的大耳是技术上不支持吗？

你是否在找：final
还有多动圈单元大耳也是有的，不过它们的单元是声道划分，而不是频率划分

大耳也没必要做多单元，单圈的频响范围足够广了，并不是单元越多越好听。

刘松杰 · 发表于 2024-9-28 21:04

往梦梦梦梦发表于 2024-9-28 20:47
你是否在找：final
还有多动圈单元大耳也是有的，不过它们的单元是声道划分，而不是频率划分
大 ...

市面上有些塞子是一动圈，十动铁，四静电，大耳是单动圈，频响范围一样，价格相同的情况下，在听感和解析上一定是多单元的更好一些吗？

pcjustin · 发表于 2024-9-28 21:11

刘松杰发表于 2024-9-28 21:04
市面上有些塞子是一动圈，十动铁，四静电，大耳是单动圈，频响范围一样，价格相同的情况下，在听感和解析 ...

完全不是，还是看调音技术

727843751 · 发表于 2024-9-28 21:13

因为单单元能满足的，没必要多单元，单元多了其实是坏事。

刘松杰 · 发表于 2024-9-28 21:19

727843751 发表于 2024-9-28 21:13
因为单单元能满足的，没必要多单元，单元多了其实是坏事。

素质上单单元比得过多单元吗？

dellmen · 发表于 2024-9-28 21:23

纯粹个人猜测：因为分频容易，整合难。音箱箱体有足够空间可以让分离的频段融合在一起，而塞子也有一个“导管”之类的装置。而大耳正好卡尴尬位置，空间不足以融合，而且又不想塞子有个像导管的东西。

羞答答的玫瑰 · 发表于 2024-9-28 21:24

多单元声音不自然，衔接明显有问题，你可以用多单元的塞子听，在听耳机，明显割裂感很大，听感不自然，大耳机做到自然轻松好听素质够就行，音响就更自然宽松了

刘松杰 · 发表于 2024-9-28 21:42

dellmen 发表于 2024-9-28 21:23
纯粹个人猜测：因为分频容易，整合难。音箱箱体有足够空间可以让分离的频段融合在一起，而塞子也有一个“导 ...

就是说有可能是物理形状的不支持

刘松杰 · 发表于 2024-9-28 21:43

羞答答的玫瑰发表于 2024-9-28 21:24
多单元声音不自然，衔接明显有问题，你可以用多单元的塞子听，在听耳机，明显割裂感很大，听感不自然，大耳 ...

就是说多单元的声音出来类似一种假声，单单元更加真实

温柔的风 · 发表于 2024-9-28 22:12

混合单元多单元是把双刃剑，森海的微动圈技术一家独秀。

不可思议Zzz · 发表于 2024-9-28 22:30

刘松杰 · 发表于 2024-9-28 22:53

不可思议Zzz 发表于 2024-9-28 22:30

松下的T700，怎么样？好听吗？

夏洛克玩hifi · 发表于 2024-9-28 23:14

也有多单元的，但是耳塞的动铁之类单元太小了放到大耳上几乎没用，蓝蓝海洋以前测过final，频响曲线基本一致，再就是老的先锋松下有一些多单元的，那些主要还是为了营造立体声，对声音本身并没有优势，佩戴还不好，还有就是现在材料技术比以前进步太多，过去纸振膜在低频上好高频无力，生物振膜保存难题，现在各种铍振膜，钴合金，pe之类的，各方面参数都足够了

刘无常 · 发表于 2024-9-29 00:02

多单元大耳都是老古董，现在没几个人玩了

tomingqiao · 发表于 2024-9-29 00:52

个人认为成本问题啊，就是单单元能干完的事，就没必要多单元，首先多单元之间的衔接，这个要考虑吧，其次是单元本身素质，价格分配下来，肯定不如单单元的吧，也别说量变引起质变，一个耳机里有个交响团，那还不如直接去听交响团

wdy1222 · 发表于 2024-9-29 01:03

耳机里多单元无法兼顾声场正确，必须每个单元都是全频，早先迪亚海魔试过多单元多声道，结果声场糊成一坨，音质也受限单元体积搞不好。也许，同轴二分是有可能的？哪家搓一个大号 k3003 出来呗。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-