讲个笑话，知乎HiFi

好大一棵树 · 发表于 2020-11-27 13:02

科学HiFi占领耳机大家坛，好活

yeeypc · 发表于 2020-11-27 13:28

楼主是说大家坛是被玄学统治的意思啊，有趣。

charmania · 发表于 2020-11-27 13:37

全看数值是不行的，但更危险的是完全不看数值

Renee777 · 发表于 2020-11-27 13:42

玄学太玄加点科学也是不错的

Renee777 · 发表于 2020-11-27 13:43

charmania 发表于 2020-11-27 13:37
全看数值是不行的，但更危险的是完全不看数值

给到点上的参数对比不多

过马路小心 · 发表于 2020-11-27 13:50

机器测得总比神棍光凭一张嘴乱吹的要强吧。

stormywolf · 发表于 2020-11-27 13:51

楼主是来黑大家谈的啊。hifi产品全是一把沙子一把草加上天鹅的眼泪炼金炼出来的吗？

bokiller · 发表于 2020-11-27 13:52

科学无法解释的太多了，不要迷信科学。
但是完全不相信科学也是不对的。
反正，你懂的。

卡嘎米 · 发表于 2020-11-27 13:57

知乎不讲听德啊，不知道数据不如小作文？

dxdxdx · 发表于 2020-11-27 13:58

不是很懂都是高数都看不懂做不来的群体天天觉得自己是讨论科学。。。

颖风 · 发表于 2020-11-27 14:00

动了谁的蛋糕

genius_xp · 发表于 2020-11-27 14:05

知乎上hifi的也不多吧，基本没有什么真正的发烧友在上面，回答的都是小白水平，纸上谈兵的多，设备大部分都是多媒体设备，耳机也没有很高端的，和他们谈，就像你和一个乞丐谈不同地方鲍鱼海参味道不同一样，聊不出所以然的，你和一个买不起车的谈法拉利和兰博基尼哪个更好，一样。

netgod · 发表于 2020-11-27 14:08

马版主：我劝！年轻人耗子尾汁，不要再犯这样的聪明，小聪明啊！

皮带鱼 · 发表于 2020-11-27 14:27

在知乎上看过一叶老师的帖，分析的还行，不比一棍子打死

bluehawai · 发表于 2020-11-27 14:56

知乎HiFi？卖文学还是鬼斧神宫？

okamibao · 发表于 2020-11-27 14:59

重要的是科学理性的态度，否定数据和否定数据局限性同样不可取。
相较于数据，更加注重的应该是数据的解释方法。主观感受也是一种数据，也应当经过抽提和验证，才能形成相对可靠的经验。
事实上有很多当初经验主义下得到的结论现在科学上都有了很合理的解释——很多解释也是早就有的，但是最近才被发烧友讨论、认知到。比如很典型的为什么ER4要深插（插入深度会影响高频峰位置，过二道弯声音才对）。
玄学很多说法都很有意义，但是这不意味着只要是玄学就是对的。
科学HiFi很多说法都很有意义，但是这不意味着科学HiFi就都是对的，科学HiFi一样有很多局限性，相关研究仍然非常不足。
凭一己之力和现在的研究状态，你肯定没办法获得一个100%正确的答案。但如果因此放弃探究背后的原因，那么最终就是完全看你选择相信谁，我觉得这也不对。

zhangran1z · 发表于 2020-11-27 15:07

知乎的HIFI版块太LOW，堪比贴吧，全是误导人的东西。什么数字信号无用论，EQ万能论，7506媲美HD800S论，初烧很容易就信了。

小米爱阳光 · 发表于 2020-11-27 15:39

大哥不笑二哥。

最后都是求一个hifi的事实。

等所有的数据都可以量化的时候，只有个人选择的风格差别。

不就是花钱消费吗，信线材的比不信的多，什么线材占到系统投入的1/3然后大把砸钱，这个事情就和看抖音花钱冲手游一个性质。

sidewind · 发表于 2020-11-27 15:45

不反对数据，也不反对测试分高下，但是反对没有理论的乱讲数据

比如按照麦文学（本论坛ID“笨鸟先肥”）的理论，人耳是无法区分1%以内的失真的，可以推导出PX100以上的耳机跟PX100没有区别，因为人耳分不出来

huangshun839500 · 发表于 2020-11-27 15:46

bokiller 发表于 2020-11-27 13:52
科学无法解释的太多了，不要迷信科学。
但是完全不相信科学也是不对的。
反正，你懂的。

算命的、老中医、卖电源线的都最爱这套理论？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-