换耳罩后的SA5000超越HD800!

林zw502 · 发表于 2024-2-9 16:27

一直觉得SA5000的耳罩对音质影响巨大，尤其是中低频，有很大的改进空间。年底难得空闲，参照SA5000原装耳罩的起伏形状，重新设计定制了加厚版的耳罩（图中右边那只）。
这次定制，里外都用了超软小羊皮，耳罩一圈整体增加了5mm厚，并且严格按照原装耳罩的起伏高低来设计厚度。目前戴上之后，整个耳朵贴合度非常舒服，并且耳朵后面也没有了漏风的地方。
和以前买的蛋白皮对比下来，没有了蛋白皮耳罩的中频腔体声，低频更加浑厚扎实，这显得高频能量稍微有所降低，但是几乎差别不大。

这一次是改造的最好的一次，SA5000已经能超过HD800的低频水平了，并且高频本来就是超越静电的透明自然感，不管是听流行还是听古典，声场感和低频氛围感都有很大的提升，成为了一个声音更全面的，超越HD800的耳机了!

林zw502 · 发表于 2024-2-20 21:59

本帖最后由林zw502 于 2024-2-20 22:12 编辑

feiyu2981 发表于 2024-2-19 09:34
楼上的010玩家们暂停下，歪楼了，这帖子是讨论SA5000和800的。
SA5000和800都是长期持有的耳机了，正好我 ...

终于有空按照找当时的手绘尺寸图做了个电子版。

大家听下来如果觉得好，别忘了回来顶帖，让更多SA5000玩家试试！觉得不好，也欢迎来吐槽，一起改进。

bgc11811 · 发表于 2024-2-9 17:55

手真巧

金色黎明 · 发表于 2024-2-9 18:52

哪家定制的耳罩能给推荐一下吗？

金色黎明 · 发表于 2024-2-9 18:54

我目前对sa5000的感觉和大众的印象很像，这是一支极为干净透明，偏中高频，适合小编制弦乐和acg女声的耳机。在我眼里还没有超过hd800,老哥能给一点建议让我听到更安全一点的sa5000

林zw502 · 发表于 2024-2-9 19:24

SA5000的优秀高频来自于它的生物蛋白振膜，非常硬也非常轻薄，但是硬也导致了低频没办法像大乌那样低频澎湃（大乌高频恰好是短板）。我通过换耳放解决了高频容易刺耳不舒服的问题，也保留了透明度。但是低频需要老漏音更少，适度吸音的耳罩来改善。原装耳罩大多数下边的人造革层都烂的只剩一层纱布了，当然容易泄露低频，同时原装耳罩的海绵层并不是完全包裹而是只包裹了上下和前面区域，漏音也是比较多的。之前买的小羊皮耳罩虽然改善了一点低频，但是中频人声过厚，同时和脸部的贴合面只是个平面，不如原装的耳罩上下起伏贴合人脸，耳朵后面部分漏音还是很明显。所以才有了这次的改造。

林zw502 · 发表于 2024-2-9 19:27

金色黎明发表于 2024-2-9 18:54
我目前对sa5000的感觉和大众的印象很像，这是一支极为干净透明，偏中高频，适合小编制弦乐和acg女声的耳机 ...

SA5000发布的时候是用来听大编制和SACD古典音乐的，推不好的系统就只能听小编制女声。我这套系统下听大编制声场完全不输HD800细节还比800多。

音质评标 · 发表于 2024-2-9 23:15

本帖最后由音质评标于 2024-2-9 23:38 编辑

你可以给官方提供这个方案让他改进下。超越静电什么鬼。。

林zw502 · 发表于 2024-2-10 00:13

音质评标发表于 2024-2-9 23:15
你可以给官方提供这个方案让他改进下。超越静电什么鬼。。

你没听过推好的SA5000，不和你争论。

cdzsz67 · 发表于 2024-2-10 00:19

最近深刻体会到设计得好不等于产品好，大厂卖耳机毕竟只是商业行为，受到量产物料成本的限制，产品最终效果可能比设计的大打折扣。

sa5000 z1r的耳罩都是比较典型的。

音质评标 · 发表于 2024-2-10 00:33

本帖最后由音质评标于 2024-2-10 00:44 编辑

林zw502 发表于 2024-2-10 00:13
你没听过推好的SA5000，不和你争论。

你指的是超越大奥还是X9000？一句超越静电就很离谱。

林zw502 · 发表于 2024-2-10 01:08

cdzsz67 发表于 2024-2-10 00:19
最近深刻体会到设计得好不等于产品好，大厂卖耳机毕竟只是商业行为，受到量产物料成本的限制，产品最终效果 ...

SA5000的耳罩，就没有qualia 010的贴耳,结构都不一样，聚声效果更差。

林zw502 · 发表于 2024-2-10 01:09

而且当年还用的人造革内皮，时间长了没有不开裂掉渣漏气的，中低频声音都不好听了。

cdzsz67 · 发表于 2024-2-10 01:11

林zw502 发表于 2024-2-10 01:08
SA5000的耳罩，就没有qualia 010的贴耳,结构都不一样，聚声效果更差。

日版耳罩就要贴合很多。但如今几乎没有了。

林zw502 · 发表于 2024-2-10 01:40

当年估计技术和成本约束导致的，要是也换成蛋白皮也不会现在都变渣渣了，当然那时候海绵可能也没有现在的耐用。

没有未来的胖子 · 发表于 2024-2-10 01:42

林zw502 发表于 2024-2-9 19:24
SA5000的优秀高频来自于它的生物蛋白振膜，非常硬也非常轻薄，但是硬也导致了低频没办法像大乌那样低频澎湃 ...

纠正一下lz 生物振膜也就是生物纤维是不可能比金属硬的尤其是大乌用的铍

cdzsz67 · 发表于 2024-2-10 01:50

没有未来的胖子发表于 2024-2-10 01:42
纠正一下lz 生物振膜也就是生物纤维是不可能比金属硬的尤其是大乌用的铍

大乌低频多是靠的塑胶软悬边，比索尼的振膜软得多。不过lz说错了一点是sa不是生物振膜。

林zw502 · 发表于 2024-2-10 02:10

感谢烧友指正，SA5000用的是纳米Composite HD单元（振膜材料由石英与纤维混合而成），网上有个修补振膜的视频，用的是米粉糊浆，误以为是生物振膜了。

温柔的风 · 发表于 2024-2-10 08:26

本帖最后由温柔的风于 2024-2-10 08:28 编辑

流水的耳机，铁打的800……这种引战贴看似是超越800，实则是对800的致敬

，无非是证明下自己曾经的存在感。什么时候KK和800pk下，我就服。

温柔的风 · 发表于 2024-2-10 08:31

日系耳机和器材，骨子里的声音框架就不是为古典而生的，都背离了工程师的设计初衷，南辕北辙的玩法！

abusimple · 发表于 2024-2-10 09:21

林zw502 发表于 2024-2-10 01:40
当年估计技术和成本约束导致的，要是也换成蛋白皮也不会现在都变渣渣了，当然那时候海绵可能也没有现在的耐 ...

蛋白皮也会烂真皮才是王道

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-