NAD提出的“诚实标注功率”标准

轻风之语 · 发表于 2024-7-13 21:29

如果认真执行的话
不知道多少在宣传和营销方面“长袖善舞”的厂家今晚就该睡不着觉了

音质评标 · 发表于 2024-7-14 00:28

自己测一下也行

轻风之语 · 发表于 2024-7-14 16:39

https://nadelectronics.com/zh/4-things-you-need-to-know-about-full-disclosure-power/

图片看不清楚的话
直接去NAD主页上看看就好

aishangniu · 发表于 2024-7-14 19:01

NAD 的 D 类功放还不错的

轻风之语 · 发表于 2024-7-14 19:13

nad标多少功率多少瓦，你可以直接信，其他的嘛……emmmmmmmmm

江南我最帅 · 发表于 2024-7-15 00:24

功率嘛，意思意思就行

轻风之语 · 发表于 2024-8-12 07:54

瞧瞧NAD自己的分频率功率曲线，再看看友商这些个魑魅魍魉……

czx0920 · 发表于 2024-8-12 09:23

想不通厂商为啥会给你

piaopiao89 · 发表于 2024-8-12 09:33

楼主的行为很难不被联想为水军

sidewind · 发表于 2024-8-12 09:47

本帖最后由 sidewind 于 2024-8-12 09:48 编辑

上面都是什么鬼评价。。。。

所谓“科学”器材，表面上吹得天花乱坠说远远超出人类分辨力上限，实际上一个器材一个声儿，大多数都不好听而且不好听的方式还很不一样，不就是这么取巧的结果么

piaopiao89 · 发表于 2024-8-12 09:57

sidewind 发表于 2024-8-12 09:47
上面都是什么鬼评价。。。。

所谓“科学”器材，表面上吹得天花乱坠说远远超出人类分辨力上限，实际上一 ...

按楼主一直推广的NAD标准来跑分
是不是就能预测音质了

piaopiao89 · 发表于 2024-8-12 10:04

让我想到一个笑话
20世纪的女权主义已经被开除女权资格
被新的LGBTQ平权主义标准所替代
嘴里都是主义
背后都是生意
老的标准被新的标准取代
无非是换了一种方法行骗
还要拉一张打假的大旗给自己壮声势

轻风之语 · 发表于 2024-8-12 10:08

你先测，测出来自己没毛病再说这个新的标准有没有必要

no50 · 发表于 2024-8-12 10:09

只有用科学打败伪科学

轻风之语 · 发表于 2024-8-12 10:19

你错了，正是这个新标准，逼的那些所谓的“民间科学感营造机”直接不敢送测了

sidewind · 发表于 2024-8-12 11:19

piaopiao89 发表于 2024-8-12 09:57
按楼主一直推广的NAD标准来跑分
是不是就能预测音质了

至少比单1000hz不带负载要更可靠些

轻风之语 · 发表于 2024-8-12 11:27

脱贫的所谓“总工”，在某站斥字一万多字试图论证他不做这个测试的原因

我说你有打字那个时间，这个测试你都跑完一轮了

当然后来他们官方出来辟谣了——说那个人不是他们官方的人员

piaopiao89 · 发表于 2024-8-12 11:38

sidewind 发表于 2024-8-12 11:19
至少比单1000hz不带负载要更可靠些

测试是否是强制的？
不测是否会被楼主逼宫？
不测是不是就要被定性有鬼？

轻风之语 · 发表于 2024-8-12 11:51

又踩到你尾巴了？
不过我完全不打算道歉

轻风之语 · 发表于 2024-8-12 11:52

还是那句话——评价这个标准有没有毛病——你先证明你自己相对这个标准来说没毛病

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-