找回密码
 -注册-
查看: 45594|回复: 217
打印 上一主题 下一主题

聊聊“科学机”解码器:拓品D90SE

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2023-5-6 11:05 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广西北海
本帖最后由 kugongzi 于 2023-5-6 11:05 编辑

这解码器前段时间我听了,五一假期得空就总结了一点听感,今天抽空发到论坛来。
试听缘由:
1.这机器指标极其出色,人送外号科学机,热度不小,绿檀和紫檀都有不少烧友讨论,比较吸睛。
2.逛隔壁紫檀的时候,发现有位烧友对这解码器很是赞赏,他觉得5万档次的Metrum Adagio解码和碟机的解码差不多,反倒是拓品D90SE这解码更好,而且那位烧友器材还很不错,不像是初烧。
3.紫檀白版也发帖来细说D90SE这机器。

上面第1点并不能提起我对这解码器的兴趣,但第2点和第3点,让我觉得拓品这解码的声音应该是真有独到之处的,不然也不会有老烧这么说,取代我现在的解码也不无可能,所以我就怀着如果D90SE声音好,就下单的心态,试了这机器。

外观配件:
如图,很小很轻,配的usb线和电源线都是机线,电源线还是国标的,这…………有点不够专业啊。后面的XLR输出接口离得比较近,插头大块一点的XLR线估计有点难插拔。其实我觉得机器没必要做得太小,又不是随身设备,太小了线材的插拔不是很方便。


2
 楼主| 发表于 2023-5-6 11:05 | 只看该作者 来自 广西北海
本帖最后由 kugongzi 于 2023-5-6 11:00 编辑

声音:
D90SE试听机已经煲过了,声音方面我就和目前自用的PWD(perfectwave dac mkii)来对比说吧,两个解码器都用完全一样的线材和大件。

粗听之下,D90SE声音还不错哦,声场框架有,而且立体。密度、细腻度、结像凝聚度这些也都挺好的,这些方面和PWD区别不大。确实有两把刷子。
不过,细听对比之后,我发现D90SE的声音比起PWD,要偏暗沉一点点,声音的线条感没PWD那么突出,显得缺一点解析力。低频方面D90SE稍有点闷,没PWD那么通透。
此外,D90SE声音的能量感弱,听起来比较平淡,不像PWD那样声音响起后有起伏的能量波动感传给听者,我个人盲猜,应该是D90SE内部的供电做的不怎么样,造成声音的能量感弱。

没听之前光看参数,我以为D90SE的声音,素质方面应该会很强,声音结像应该会很凝聚,声场很宽广,背景很黑,定位很准,解析力很高…………但听完后,我发现不是那么回事,这解码器的素质层面并不突出,和PWD没什么明显区别,甚至声音的线条感还不如PWD。而声音微暗和能量感较弱的特点,也让我觉得D90SE这机器总体听起来会有点缺活力,有点暮气沉沉的“老人味”。

不过,结合售价来说,拓品D90SE还是不错的,价格实在嘛。而且它声音能量感弱这一条,也并不是所有的耳机都能感受得到,实际上我认为声音的能量感,只有在少数大振膜的高端旗舰耳机上才能较明显地感受到。如果是一些中端、入门的耳机,或者小塞子,声音能量感不明显的,配D90SE这解码我认为没问题,用更好的解码器可能会觉得和D90SE区别不大,但到了高端的旗舰耳机,我个人认为就没必要搭配D90SE啦。

以上,供参考。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2023-5-6 11:09 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
求问紫檀是什么软件
回复

使用道具 举报

4
发表于 2023-5-6 11:13 来自手机 | 只看该作者 来自 中国

耳机发烧友俱乐部
回复

使用道具 举报

5
发表于 2023-5-6 11:15 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
写的挺客观的。不像封神狼,测了几个孤立指标分高,下一秒就给扣上一顶“extreme  performance”的高帽子,明目张胆的偷换概念。
话说楼主你最后的选择是?留下还是七无退回?
回复

使用道具 举报

6
发表于 2023-5-6 11:22 | 只看该作者 来自 福建
拓品的解码耳放都这样,动态普遍弱,比较没力气
狼教授和asr测的那玩意根本不能算动态,只能算信噪比,断章取义的另类欺骗罢了

倒是界面还不错
回复

使用道具 举报

7
发表于 2023-5-6 11:22 | 只看该作者 来自 广东深圳
刷分刷过头了就像ps过度一样,看上去什么指标都很干净。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2023-5-6 11:42 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
声音对的起价格了,耳放耳机不是extremely expensive,也就够了
回复

使用道具 举报

9
发表于 2023-5-6 11:43 来自手机 | 只看该作者 来自 中国

有app吗,还有只有网页呢
回复

使用道具 举报

10
发表于 2023-5-6 11:44 来自手机 | 只看该作者 来自 广西
就像我盲狙a30pro一样,想尝尝科学机的味道
回复

使用道具 举报

11
发表于 2023-5-6 11:48 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
象歌诗得,拓品这种科学机,至少声音不跑偏吧,味道机就很个体化了
回复

使用道具 举报

12
发表于 2023-5-6 12:29 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
指标感觉仅供参考吧,高指标的解码用过xsp、sgd1和船解码,声音都不是一个路子的
回复

使用道具 举报

13
发表于 2023-5-6 12:32 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
可能从事专业工作的对这些指标有要求,单纯听音乐还是耳朵收货吧
回复

使用道具 举报

14
发表于 2023-5-6 12:32 | 只看该作者 来自 福建
拓品的解码耳放都这样,动态小,没力气
狼教授和asr测试的那根本不叫动态,那玩意只能算信噪比
用片面不完善的数据来评价器材,也只是另一种营销方式罢了,现有参数和听感找不出什么相关性,那就对消费者毫无意义了

不过他们家界面倒是还可以,可能纯数字技术看参数相对靠谱一点
回复

使用道具 举报

15
发表于 2023-5-6 12:34 来自 福建
本帖最后由 兰迪乌斯 于 2023-5-6 12:37 编辑
赳赳 发表于 2023-5-6 11:48
象歌诗得,拓品这种科学机,至少声音不跑偏吧,味道机就很个体化了

同样高指标的机子声音一样各不相同,说明现有指标根本反映不了声音,那还有啥意义

那样不叫科fi,参数和听感建立不起相关性
拓品的解码耳放普遍动态小
狼教授和asr测的那个只能叫信噪比

倒是它们的界面挺可以的


16
发表于 2023-5-6 12:38 | 只看该作者 来自 福建
我的回复怎么都被吞了
回复

使用道具 举报

17
发表于 2023-5-6 12:40 | 只看该作者 来自 亚太地区
赳赳 发表于 2023-5-6 11:48
象歌诗得,拓品这种科学机,至少声音不跑偏吧,味道机就很个体化了

高指标机内部各自的味道都不一样,也蛮个体化的
回复

使用道具 举报

18
发表于 2023-5-6 13:36 | 只看该作者 来自 北京

原来楼主听的perfectwave是这个样子的
回复

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2023-5-6 13:58 | 只看该作者 来自 广西玉林
等机器,等幸福 发表于 2023-5-6 11:15
写的挺客观的。不像封神狼,测了几个孤立指标分高,下一秒就给扣上一顶“extreme  performance”的高帽子, ...

我没留下D90se,退回去了,这解码的声音不如pwd,有一定的差距。
回复

使用道具 举报

20
 楼主| 发表于 2023-5-6 14:00 | 只看该作者 来自 广西玉林
snowgundam 发表于 2023-5-6 13:36
原来楼主听的perfectwave是这个样子的

我不知道怎么看这种图,唉,也懒得去搞懂了,我不用眼睛去玩HiFi。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-23 01:24

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表