找回密码
 -注册-
查看: 15330|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

飞傲m11plus不锈钢个人简评

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2021-6-4 09:28 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江西
看着好像不少人对飞傲新砖感兴趣,我也就写个m11plus不锈钢的使用体验短评吧。提供一个参考


直入正题,先说优点


1,不锈钢m11plus的质感极为出色,做工和审美飞傲在m11plus上可以说是跨出了一个阶段性的进步,在我看来m11plus不锈钢限定是飞傲目前所有砖里质感和外观做的最好的一块砖。值得夸奖



2,操作流畅,系统ui优化,续航充电表现优异,发热并不算严重。是目前我所使用过几个安卓播放器中的使用体验的第一梯队(包括海贝新r6,r6p,r8,飞傲m11p,m15,山灵m6p,新m6,新m6p,m3x),27w快冲真的好评,续航待机的使用体验都很棒。


3,功能全面,包括包括双向蓝牙,安卓模式,纯音模式,usb解码模式,还支持Airplay,车载模式。虽然我不使用苹果的生态,也没有车,但是功能确实是多多益善的。我可以不用,但是最好要有。接口上面也4.4 ,2.5,3.5齐全。而且支持4.4平衡线路输出,3.5单端同轴输出。功能确实给齐活了。不错。平衡推力也还算不错。就是推力想驱动大耳还是有点疲软。驱动手头一些比较容易驱动的塞子,比如16欧的ie800s单端要高增益一半出头的音量。



4,系统还是挺用心的,在机体的右边设置了hold键防止误触,并且在界面里设置了翻转功能,这个还是蛮方便的。


5,出厂自带的皮套十分好评,非常贴合机身,并且全包结构稳固不容易滑脱,对机子的保护作用不错。


再说让我不太满意的地方


1,音量调节键确实挺有新意的,可以划按接合。然而使用体验并不尽如人意,日常取用播放器时,非常容易不小心按到音量键,而且电源键太过偏上,开关屏幕并不是很方便。


2,质感和便携不能两全,不锈钢质感出色的同时,重量也没那么方便了,沉甸甸的很压手。放裤兜多少有点扯裤腰带,日常持有听歌也比较累人。这算是诸如r8 dX220max那些重量级的前端的痛点通病了。或多或少让人遗憾。




然后说说声音。


我在这几日的使用中,我认为诸如白开水调音,或者没有调音,没有味道的诸多名头是完全扣不到m11plus上的,m11plus的高低频是克制的,低频表现并不过量,高频表现并不刺耳,整体的声场虽然还算不上开扬,(相比于r8,dX220max)但是却也谈不上狭小,算得上中规中矩。m11plus最大的特色应该是相当高的人声密度以及丰富扎实的中低频泛音,它会将人声嗓音的那种质感染色很好的表现出来,甚至因为嗓音低中频的表现太过出色,以至于有些盖过对歌手口型的感知。而中低频的那种泛音谐振感,对听小提琴钢琴诸多小编制的器乐是有一定的加成的。会让器乐质感变得更加清晰,更加凝实。


我个人更愿意将这块播放器定义为一块对人声质感,以及各类弦乐小编制有加成的播放器。


我个人是认为m11plus是目前我入手过几个飞傲的前端中是最符合我个人口味以及使用体验最好的。m11pro声音失之平淡,m15的高频又过于刺激,q5s配am3d耳放卡声音清新干净,但是又限制于蓝牙的稳定性。或多或少让我不够满意。而在m11plus上面,实际上是把很多以往痛点都改善了。飞傲的播放器从m11pro到m15 再到m11plus给我的体验是在稳扎稳打逐步提升的。











2
发表于 2021-6-4 22:41 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
你说的关于声音这部分,感觉跟我对hmk的评价一样。。。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2021-6-5 08:00 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
颜值爆表
回复

使用道具 举报

4
发表于 2021-6-5 10:35 | 只看该作者 来自 上海浦东新区
论坛里听古典的烧油太少了,飞傲的机器调声非常中正,适合古典回放,这也是为什么在国外大受好评
而国内一群初烧小白确决定索然无味
回复

使用道具 举报

5
发表于 2021-6-5 14:05 | 只看该作者 来自 亚太地区
简简单单一个按压尽量就OK,像黑砖那样。非得是各种折腾,都不是很好用。不过M15和Q5S那种还不错
回复

使用道具 举报

6
发表于 2021-6-5 14:48 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
其实像飞傲这样比较素的声音是挺好的,前端要求就是素质高,声场大,细腻,中正。调音味道可以用耳塞或者线材调整。玩音箱,耳机都是这个路子吧。
前端味道浓,素质低,如果不喜欢,就很难靠后端再弥补回来了。比如红hmk,结项大,解析弱,低频散,试了半天搭配,很难靠耳塞线材弥补。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2021-7-5 00:02 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
akuty 发表于 2021-6-5 10:35
论坛里听古典的烧油太少了,飞傲的机器调声非常中正,适合古典回放,这也是为什么在国外大受好评
而国内一 ...

确信被qq音乐带偏,一次搜不到hifi音源然后去qq音乐纯听歌写得咋样,结果打开QQ音乐没开EQ低频比播放器大一大截……轰得人头疼。(鹅厂为了让小白听得爽已经不择手段了。。。。。。)
回复

使用道具 举报

8
发表于 2021-7-5 00:07 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
akuty 发表于 2021-6-5 10:35
论坛里听古典的烧油太少了,飞傲的机器调声非常中正,适合古典回放,这也是为什么在国外大受好评
而国内一 ...

手机用海贝做的对比,包括网易云,cloudmusic,spotify都和播放器挺接近(就qq音乐……)。QQ音乐的调音(极多低频)个人认为仅适用合成音乐等……
回复

使用道具 举报

9
发表于 2021-7-5 10:02 | 只看该作者 来自 浙江
akuty 发表于 2021-6-5 10:35
论坛里听古典的烧油太少了,飞傲的机器调声非常中正,适合古典回放,这也是为什么在国外大受好评
而国内一 ...

不听古典=初烧小白?这份优越感请问从何而来。。。。

回复

使用道具 举报

10
发表于 2021-7-5 10:28 | 只看该作者 来自 北京
试听了几天,感觉素质和M11PRO基本差不多,人声比pro柔一些好听一丢丢,所以导致大动态的原声比pro缺些气势,不过也只是缺一丢丢。
哪都挺好,做工操作外观皮套以及价格,唯一吐槽的就是左侧滑动,看上去很美,实际使用误操作比m15左侧按键还严重,只能设置关了它,非常鸡肋(个人从X5K时代一直断断续续使用飞傲播放器,大概因为创新吧,几乎每代的操作都不一样,入手新机后按照上一代产品操作都感觉很别扭)。
总的来说依旧是千元良心机了。另外,这货个头不小,比M15大一圈。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2021-7-9 23:39 | 只看该作者 来自 中国
小心驶得万年船,
了解飞傲m11 plus的话先看下这个吧
https://www.sports-fans.net/f/feiao_m11plus.html
回复

使用道具 举报

12
发表于 2021-7-10 08:49 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
akuty 发表于 2021-6-5 10:35
论坛里听古典的烧油太少了,飞傲的机器调声非常中正,适合古典回放,这也是为什么在国外大受好评
而国内一 ...

即使在国外大受好评也不见得鬼佬都拿来听古典啊,只能说可能适合欧美风听感而已
回复

使用道具 举报

13
发表于 2021-7-10 13:45 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
飞傲有调音是不信的。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2021-7-10 18:17 | 只看该作者 来自 福建
天空上尉 发表于 2021-7-10 13:45
飞傲有调音是不信的。

何为调音,能忠实还原录音现场才是真HIFI
回复

使用道具 举报

15
发表于 2021-8-3 11:57 | 只看该作者 来自 中国
官方说铝合金版音质一样?
回复

使用道具 举报

16
发表于 2021-8-4 02:10 来自手机 | 只看该作者 来自 美国
天空上尉 发表于 2021-7-10 13:45
飞傲有调音是不信的。

你有脑子我是不信的
回复

使用道具 举报

17
发表于 2021-8-5 09:34 | 只看该作者 来自 广东广州
感谢楼主的分享,好东西应该让更多人看到,可惜已经没啥库存了
回复

使用道具 举报

18
发表于 2021-8-7 22:45 | 只看该作者 来自 中国
飞傲m11pro已经很好听了,不知道plus能提升多少
回复

使用道具 举报

19
发表于 2021-8-8 23:40 | 只看该作者 来自 亚太地区
搭配自家EM5有种walkman般的感动
回复

使用道具 举报

20
发表于 2021-12-27 14:48 | 只看该作者 来自 山东烟台
永不退烧 发表于 2021-6-4 22:41
你说的关于声音这部分,感觉跟我对hmk的评价一样。。。

哈哈,同感,我看到LZ对声音部分时就想,飞傲像真男人了?有点懵,有机会能听听m11plus就好了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-3 04:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表