天鹰座三纯主观分享

koei81

首先说点题外话，发这篇试听分享，没有厂家安排的作业，没有一毛钱利益相关，也不像隔壁某解码的大佬们还有DC电源线可领，纯属个人想说点什么。
本人玩的东西不多，纯属业余小白一枚，所以这篇分享带有强烈主观色彩，想看专业评测还请移步。我知道即使解释如此，还会因为某些有倾向性的文字招来喷子。就在今天，我发B站的鹰三录音对比视频下面，就已经有个年轻商家来找我的麻烦了。我知道这几年大家都不容易，尤其自己出来做生意的，所以就不点名道姓，也不跟他较真了。

书归正题，我是疫情那年玩大耳入坑，当年一台4500收的二手DA10算是我第一次在声音上得到了满足感，但不知是不是我收那台耳放线路有问题，驱动手头的几个耳机不太过瘾（尤其T1二，总觉得声压不够），所以当时还外接了湖人的G111和凯音的iha6作为补充。但不管怎样，当时用DA10作为系统中的DAC，对呈现出来的声音是满意和一度陶醉的，所以这两年我对钰龙的产品一直带些好感。

上次试听DA1，正好赶上年初那波大家羊事件，全家都中招，实在是没心情仔细听，草草听了两天就闲置了。这一次试听天鹰三，算是弥补那次的遗憾。
其实熟悉我的朋友知道，我已经不怎么玩耳机系统了，所以我这次的分享依然主要从DAC的角度展开。

最近几个月以来，我一直对系统做减法，经过几番家访、试听、和一些大佬的推荐后，我推倒了之前的全部系统。重新搭建了一套数播、CD双修的书架系统。
为了给文中听感做个标尺，先列出我目前的系统：1、数字转盘：lumin U2 mini；2、CD转盘：Luxman D03 SACD（不带X，带X的解码要好的多，但不是SACD）；3、功放：高文590NG2，4、扬声器：宝华805D2
这套系统成型以来，我经常录一些云听发到B站，按照家用级别来说，够玩了，也很满意。（就像一般家庭出门买菜用不上超跑一样，一般烧友也不用追求HIEND，说实话在展会看到那些大型系统，一是没地方伺候，二是也没体力伺候，好多设备搬一次都得请人帮忙。）

说回鹰三。我先说结论，这个小家伙爆发出的能量是让我惊讶的。第一印象甚至比年前试听DA1的时候还要惊艳。（当然可能跟那时候阳了影响听感有关，毕竟健康是会影响脑放的。）
但我第一时间对这个结果是不接受的，认为不过是公版科学芯片机常有的那种两头翘的手段。一般那种情况数码味严重不耐听，听多了就不行了。甚至当时我跟一起试听的烧友还批评了鹰三的低频有点轰，不规整，不是高级的声音。
但是，事情就怕但是。一个小时以后，当我送走烧友自己再踏踏实实回来听的时候，我却得出了好听的结论。此时有两个变量，一是已经充分热机，二是为机器做好了避震处理。（我的垃圾木质机柜，必须再做二次避震，没办法，柜子过于笨重出入太显眼，为了家庭和睦只能妥协）
鹰三和我最初的主观印象不同，它是具有能量感的，像大家伙发出的声音。
声场轮廓虽然不算太大，但声音密度不小，填满了相对有限的空间。
我的听音环境是一间不到12平米的书房，但有一面墙做了30公分厚度的书柜，占据了不少空间，所以实际空间应该不到十平米。这个环境对于鹰三来说，非常的适合，正好让声音具有包裹感和填充感，又保持了足够的密度。后来我给手头三台解码做对比的时候，密度和能量感是明显优于力士的D03的。（【三段解码盲听对比（高文自带解码、钰龙天鹰座三，力士d03）】 https://www.bilibili.com/video/BV1ns4y1z7Ap/?share_source=copy_web&vd_source=10bfa7f080318d5284462ef40642e081）
视频里播放的是Sophie Zelmani的《if I Could》，主要是因为用鹰三做解码的时候，20秒左右的吉他音符质感惊到了我。这是我之前用高文自带解码都没注意到的。
在这里叙述一下三个解码的大致区别，高文自带解码胜在中正、有纵深感，声场规模感大，高低频都比较规整。但弱点是人声结像相比另外两个就显得比较散，人声感情没那么重，相比之下更适合古典和器乐。
鹰三的能量感很强，声音凝聚力强，中低频能量感足，但高频不够飘逸，低频的管理也没有高文以及我听过的其他高级解码那么严谨。
在这次的对比中，力士的解码在素质上垫了底，但人声的柔润和优美还是明显能听出来的，只不过在声场和能量感上都不如另外两个。但力士自己作为合并机播放CD尤其是SACD的时候听感非常好，音乐味十足，尤其女毒更有优势。所以一般我不会单用它的解码。
这个对比其实既不专业又不公平，如果用价格和性价比来衡量的话，价格相对亲民的鹰三就已经胜利了。


说实话，作为普通烧友，难免会有以价论声的固化思维。所以这台价格相对亲民的小机器很难让我放心的拿它当大系统的主力解码，当然这里面担心的主要是用料和供电。但我还是努力的克服心中的桎梏，这几天就一直拿它当主力解码来用。
我分别用AES和USB连接鹰三，取得的听感是不同的，我一般都是有AES就首选，一是AES不太挑线，二是听感所谓的更“模拟”，虽然数据上比USB和iis要差一些。
鹰三的资料里写着，同轴和AES能在同步模式下支持到DSD128和PCM384，这个码率其实日常就足够了，正好我的转盘有重采样的功能，我用USB连接lumin和高文的时候，就是统一重采样到DSD256，不管有没有用，反正脑放大开。换到鹰三，我用USB连接可以播放硬盘里的512文件（手里没有1024）。但换回AES，却怎么试验都无法实现DSD128和pcm384，碰到高码偶尔会自动降频到176或者DSD64来播放。按照资料显示，应该是同步模式没有开启所致。
说到这里，我就要吐槽一下钰龙旗舰店客服的业务水平了（我找的那家叫Daart，不知对不对），当我把这个问题进行询问的时候，他不是先回答问题，而是先问我单号。我心想坏了，难道钰龙也跟那个什么奥迪莱特的格局一样吗，都是闲鱼滚粗那种？所幸这个事情没有发生，当我发过去一段鹰三的录音视频后，他还是给我解答了，但问题就在于，他只把官方资料再给我转了一遍，说需要同步模式。我说我知道，我的问题就是同步模式在哪里设置或者切换。结果他就不知道了，后来好像问了高人，又回我：”同步模式是针对USB连接的时候”。我说这不是卡bug了么，我就是想用同步模式实现AES支持高码，这是你资料里明明白白写着的啊，要不我也不问啊。
我一看这样，知道再问也白搭了，于是干脆从网上寻找答案（这里我还要补充一句，截止到我动笔的时候，论坛里的钰龙官方账号也还没有回复我的问题，不得不说，龙哥有点太高冷了）。
柳暗花明，我从网上当初鹰二的一篇评测里，发现了我要找的内容。里面提到过同步模式——其实就是时钟的模式，现在三代又改了叫法，叫clock1和clock2，但我这两种模式都试过了，依然都无法解决高码问题。
关于这个问题，如果哪位高手大神看到，还请不吝赐教。

这次试听的源头，源于我在厂家帖子里提的一个问题，问鹰三的解码能力有DA1的几成功力（问的够白）。厂家的回答比较官方，说是两者定位和方向不同，这回答没毛病，但不足以消解我的好奇。所以我就舍脸申请了试听，在这里我要感谢钰龙，让我这个20多威望的小白，破格享受了200以上大佬的待遇。
鉴于我最近又动了玩耳机的心思，而鹰三的声音确实让我有惊喜，所以这次试听的结果——是我打算重新收一台DA1回来，充当外置解码和主力耳放（手动狗头）因为鹰三毕竟属于较入门的机型，我想既然中端都有惊喜，希望旗舰更能满足我的需要。但我就怕，真收到DA1回来的时候，却发现真的被低俩个级别的鹰三狠狠的背刺了一把。
PS：再做个预告，下周有空会抱着lumin和鹰三，去我们群里的视听室做对比。除了保留节目巴托克和1up外，这次还有诗韵的新数播zero，到时候如果有空再分享一二。
最后，祝所有看到最后的朋友烧运昌盛，hi途安顺，自得其乐、远离喷子。

txlao

要实现aes/同轴高码，需要你的音源支持才行，默认的只有192k和dsd64。

KEN008

我的是试听机子也收到了。在我听来个DA1依然是有差距的。主要体现在声音整体的规整度和精致度上面。但很神奇的是7200我更喜欢插在天鹰座3上面听。

Xsa

有空得好好看看

NPC.

看来是勇哥呀，看上勇哥使用v550的经验了，只要有v550都是我大哥

yc008862

值得看的，想问一下，你的功放不便宜，怎么不选择纯功放了，如今有解码功放会不会重复解码了，没有考虑过金嗓子和力士纯功放？

吉祥如意1973

大佬请问一下，可不可以简单说一下PA-One+特点，和深海耳机搭不？

koei81

txlao 发表于 2023-5-19 23:22
要实现aes/同轴高码，需要你的音源支持才行，默认的只有192k和dsd64。

正解啊，我咋把这茬给忘了

koei81

NPC. 发表于 2023-5-20 07:24
看来是勇哥呀，看上勇哥使用v550的经验了，只要有v550都是我大哥

客气啊兄弟

koei81

yc008862 发表于 2023-5-20 07:48
值得看的，想问一下，你的功放不便宜，怎么不选择纯功放了，如今有解码功放会不会重复解码了，没有考虑过金 ...

这个说来话长了

测试

大家要多看这种文章可以更好的入门nextjav.com

koei81

yc008862 发表于 2023-5-20 07:48
值得看的，想问一下，你的功放不便宜，怎么不选择纯功放了，如今有解码功放会不会重复解码了，没有考虑过金 ...

刚才在看球，现在仔细回答一下。嗓子和力士都试听过，不太适合我。我买高文这台功放时其实并没有在意它的解码功能，因为当时我手里有比较满意的文豪做解码。是烧友来家访的时候，才第一次用USB试用了我觉得只是个添头的自带解码。但对比结果却让我意外——两个解码水平是相当的，只是风格略有不同，这无疑是意外之喜。文豪奔放热情，声音厚润，古典和人声通吃，但纵深感和框架感上略输高文，少了一点冷静细致的感觉。加上我当时有想换SACD的想法，于是出掉了文豪，打算先用高文的自带解码过渡，将来再升级更好的解码。

koei81

吉祥如意1973 发表于 2023-5-20 07:58
大佬请问一下，可不可以简单说一下PA-One+特点，和深海耳机搭不？

小白一枚，别叫大佬，你知道我有PA-one，说明是老友了。我觉得国都这台胆放适合传统中高阻的耳机，森海6系确实可以，因为推低阻会有底噪，但阻抗太高的它又推不动，所以比较尴尬。但只要搭配合适，宽松甜润有胆味，又没有过度的失真。

koei81

KEN008 发表于 2023-5-20 04:23
我的是试听机子也收到了。在我听来个DA1依然是有差距的。主要体现在声音整体的规整度和精致度上面。但很神 ...

我的感觉也是再规整点就更好了

英雄的母亲

兄弟又换成 lumin u2mini了啊

koei81

英雄的母亲 发表于 2023-5-20 21:01
兄弟又换成 lumin u2mini了啊

是啊，软件和功能太好使了，可惜本地硬盘曲库不能网络编辑，不然就完美了

koei81

【重要】补充一波听感：忘了说鹰三不适合大编制，当然很多人应该也能想到。大编制乐器会挤在一起，粘在一起，显得又糊又杂。相比之下，高文的自带解码就显得井井有条，在分离度上也依然能够保持足够的体面。如果解码再好（更贵）一些，这种体面感应该会更强烈。所以就像有大佬说的，如果只听口水歌没必要买三五万以上的解码，我深以为然。当然鹰三绝不止于口水歌，用它听流行、jazz甚至小编制都是可以的，但古典大编制，就别想了。

艾尔芙莉德

我手里有钰龙欧若拉+r70x。

线下带着r70x去试听了好几次，钰龙da11、钰龙da1；今天很意外的是，试听hifiman版的高登小夜曲+r70x，竟然感觉比钰龙da1+r70x好听，这就让我很震惊。

钰龙系列的，听起r70x来，总感觉有点刺，一种尖锐感——以至于欧若拉、da11、da1，我几乎没有感觉明显震撼，主要也就素质高低区别；
hifi小夜曲，则完全全新的感受，但比da1好，真就很反常识。

erjiniu

用800s平衡听可以退烧，水月雨平板也很搭，适合中正一点点耳机，如果日系或hifiman音染大一点的声音会太软趴

779488531

我用音响听了下，感觉有点刺，声音小了有点起不来，声音大了有点吵。听完后耳朵有点痛，累，看来不是能长时间听，还是得上万元.....之前完玩过adi2 和 qutest 没这种感觉