找回密码
 -注册-
查看: 14057|回复: 108
打印 上一主题 下一主题

近期计划玩的箱子

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-9-13 16:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广西
本帖最后由 sailing2000 于 2022-9-15 19:00 编辑

目前经济也不景气,也不敢大手大脚,就在论坛上讲讲想玩的一些箱子和搭配。
一、先说有源箱子:
玩有源我起步是rl906,收的二手(1.3-1.5w左右),确实也不错,不像监听箱,挺好听的,应该来说10㎡以下的好选择。
特点:做工不错,古朴;声场定位是强项;声音属于略厚暖,密度也不错;对于4寸来说,低频挺好的,结实又有弹性,我最喜欢用它来听live和听广播,很真实;
缺点:单元小的一点,到大的房间可能就填不满;近场音箱,听音距离不能太远;高频延伸差一丢丢。后面搬家就出掉了,入二手很挺保值,卖也亏不了多少。
建议:有源音箱后面的参数和摆位要好好调调,才能好听,我喜欢调成肉肉的那种感觉;前级是灵魂,有了就活了,能上尽量上,没有的时候感觉不到差啥,有了感觉有了灵气;上个好的脚架也很重要,这个是必需品,买的时候觉得贵,但用久。如果有资金,意大利架皇、美国sa等可以入。我自己用的意大利架皇,感觉轻巧和结构设计的很巧妙,目前来说我也挑不出太多的毛病。
整体来说对有源监听印象很好,不是监听声,还挺对胃口,有源整体的平衡度确实比无源音箱要容易搞好,而且系统很精简,后续肯定会找机会再玩。有源音箱玩玩二手就可以了,价格合适的时候还行。

后续想玩的有源:pmc result6(1.2-1.4w);真力1037(3w8-4w),psi a25(5.7-6w);ua boulder(5.5-6w);atc 25pro(5.5-6w);8C(6w),都属于大书架,感觉玩到后面的哪一个,对我来说有源基本玩到头了。前段本来想上真力1037c,本地烧友出的,价格非常好,才3w8,研究了一阵,看了很多评价说很好,后面看紫坛一位老兄,器材很高级都调整不好,听音乐不好听,发现应该不是我的菜,而且个头太大,最后放弃了。有源音箱我应该不会超过6万这个槛(二手),基本也是各家的三分频主力,再往上不如在其他方面挖掘潜力。之前玩过一些琴谱的小箱子,做电脑音箱,放书房随便听听声音也真不错,停产了吧,单元太小,都是2寸的,调音不错。尤其是sp2,后面好像升级了,不知道什么型号,声音很饱满细腻,不挑前端,低音很跳,用坏了一个又入了一个。

二、无源音箱
目前玩spendor bc2 的25周年签名版(9年前买的,大概1w1),一个2.5分频的8寸低音大书架,之前在经济实力有限的情况下确实比较难搞,觉得一般。后面研究了一篇国外对bc1的测试文章,对脾性大概了解了,采用胆结石的方案,比原来有很大进步,目前听什么都挺好听的,很宽松自然,这个箱子吃功率和吃胆,新的音箱都贵,万把块只能入门。后面玩有源音箱,对前级尤其是胆前级有了很大的兴趣,这个很关键。
还有一对jpw p1(1200买的,放公司宿舍里),jpw的p1,ap2,ap3都玩过 ,算是我的入门箱,一对非常老的音箱了,主要是挺好推,又是密闭箱,低音8寸,推好了声音密度很大,整个频段像橡皮棍一样结实有弹性,又宽松温暖,英国声的代表,非常舒服。也卖不了什么钱,就留着看电视和电影用。
城堡的3i短暂使用过一阵,5寸单元,可惜都国产了,好像是深圳产,品牌给收购了,玩了一阵直接送人了。
玩音箱最快乐的时间还是在2004年左右,在论坛玩耳机的时候,那时跟着甩师傅团购了一对fostex 103单元,听了网友的Fostex 166做的背负号角,觉得性价比太高了,对全频音印象很深;后面搞琴谱的桌面小全频组合,感觉都挺好,这个应该前后入手了3对。
因此最近又入了乐飞图at40这4寸木振膜全频(应该是原来的团队出的另外品牌乐飞图,好像声技mc14,自然声ns14,乐飞图at40都是同一个厂的单元),主要是看单元是4寸的,又是木振膜,声音应该有些特色,后面计划再入个洞两的小五灯(500块),这个搭配用来怀旧,放书房里听背景音乐和人声。
后续想入的音箱:西湖 lc8.1,一直是久仰大名,听录音也是很喜欢,感觉就像一杯烈酒;atc 12pro也想搞一对试试;落地音箱没想好,我的听音室也就不到15平米,应该暂时不会上,如果要上,估计也是上jbl的4系老箱,如4333之类。就无源音箱而言,应该也不会超过6万这个槛(二手)。对平面振膜音箱也是很感兴趣,有次差点动手了,这个还是等等,入了这个就把之前的系统全部推翻了。

音源对我来说有个万把块的解码就够了,功放要根据音箱好好琢磨琢磨。估计这个计划5年内可以慢慢来搞,有时靠机会,还有看原来手里的器材出的快慢,不然堆的太多了也影响家庭关系,自己看着也烦,所以尽量找经典一些的,好出一些的器材,流通性和保值都好一些。




2
 楼主| 发表于 2022-9-13 16:34 | 只看该作者 来自 广西
其实还有一些用现代新技术单元的箱子也想玩玩,陶瓷单元,气动高音等,之前都是玩的相对比较传统的箱子。
hifi就是在于玩的过程吧
回复

使用道具 举报

3
发表于 2022-9-13 16:41 | 只看该作者 来自 四川省成都市
换器材一时爽,一直换器材一直爽
回复

使用道具 举报

4
发表于 2022-9-13 16:57 | 只看该作者 来自 黑龙江省
期待sailing2000兄计划实施的听感大作!
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2022-9-13 17:10 | 只看该作者 来自 广西
2054 发表于 2022-9-13 16:41
换器材一时爽,一直换器材一直爽

就这样爽了20年,活到老玩到老
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2022-9-13 17:10 | 只看该作者 来自 广西
hifisxf 发表于 2022-9-13 16:57
期待sailing2000兄计划实施的听感大作!

慢慢来,不急,急了很可能翻车搞不动了。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2022-9-13 18:07 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
ua boulder还挺冷门的,曾经想搞一对。
但想想psi a23再换同级有源有点折腾了,想搞点一耳朵强出很多的。
你起步还挺高,我一开始是用大极典那个胆机推动的有源,后面换的声荟q5、avi dm5,然后才用到rl906.
一步步过来的。


回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2022-9-14 12:46 | 只看该作者 来自 广西
如此沉寂 发表于 2022-9-13 18:07
ua boulder还挺冷门的,曾经想搞一对。
但想想psi a23再换同级有源有点折腾了,想搞点一耳朵强出很多的。
...

想一耳朵比psi a23强很多,10w内估计是很难。到一定阶段很难了
之前一直在观察这些音箱,比如me\esclipse td712\cc 311\micro one\Evolution Acoustics这些新出的箱子,等热度下来,基本快到了半价才值得玩玩,玩原价的都是土豪级别。这些箱子实力应该都有,但就商业规则来说,代理商没有足够利润,是不会去推的,最终也要回归价值的体现。
回复

使用道具 举报

9
发表于 2022-9-16 12:04 | 只看该作者 来自 江苏省苏州市
与其这么换箱子,不如把经历放在工作上,多赚点钱,买更高一级的箱子。
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2022-9-16 16:01 | 只看该作者 来自 广西
xuechanglea 发表于 2022-9-16 12:04
与其这么换箱子,不如把经历放在工作上,多赚点钱,买更高一级的箱子。

话是这么个道理,20年前就有人这样劝我。目前岁数也大了,上限有限,估计也没啥大奔头了。
发烧是个过程,追求精神和身心上的愉悦。如果说听音乐,目前的也足够用了。



回复

使用道具 举报

11
发表于 2022-9-16 16:36 | 只看该作者 来自 云南省丽江市
sailing2000 发表于 2022-9-14 12:46
想一耳朵比psi a23强很多,10w内估计是很难。到一定阶段很难了
之前一直在观察这些音箱,比如me\esclips ...

我也是个二手党,玩全新那个花费实在承受不了,而且二手市场器材的价格,能说明很多事。
me的箱子玩过两对不想继续了,高频始终是个缺点,我喜欢延伸好点的。
cc311曾经有意搞,但想想5寸的低频始终受限。
听了一些无源,雨后超五、贵涵的l5/9,确定了自己不喜欢这种软糊慢老英国声,
宝华8系的声音比较喜欢,透明、开扬、高频清脆延伸好,不过要上也上803,
805d4比起a23确实高频更好,听独奏很不错,但解析力、结像又差一些,交响比较乱。
另外还想试下raidho、tad的箱子。


回复

使用道具 举报

12
发表于 2022-9-16 17:32 | 只看该作者 来自 福建省三明市
投一票西湖
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2022-10-16 17:20 | 只看该作者 来自 广西
最近入的木振膜全频 ,乐飞图at40,和声技的mc14、自然声ns14感觉差不多,一个无源,一个有源。
配置还是老配置,解码graham slee的majestic,前级:叶立胆前级ta6pa,后级naim nap200.
推乐飞图at40所需的音量和推我的spendor bc2音量差不多,nap200后级是70w,推这个小音箱应该是充分驱动了,声音还不错,饱满顺滑,
优点:整体做工很精细。与其他同尺寸音箱比,最大的感觉就是颗粒感少,声音顺滑,声场定位不错,这个应该也是木振膜和全频的特点。
缺点:限于尺寸,我觉得需要的空间不能太大,近场和桌面还是不错的。和8寸以上书架比,宽松、能量和解析全方位的差距。
小口径音箱就是从箱体里挤出来的,大口径音箱是真正发出的声音。如果空间足够,尽可能上大口径的音箱,听了大的很少能听回小的。

回复

使用道具 举报

14
发表于 2022-10-16 19:54 | 只看该作者 来自 黑龙江省
感觉全频箱子的声音,非常直接(可不是直白),透明度非常高,人声和乐器的音色非常自然流畅,反映前端器材的优缺点也非常敏感;
期待楼主继续按目标折腾,哈哈~
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2022-10-16 22:52 | 只看该作者 来自 广西
hifisxf 发表于 2022-10-16 19:54
感觉全频箱子的声音,非常直接(可不是直白),透明度非常高,人声和乐器的音色非常自然流畅,反映前端器材 ...

这个全频应该不是非常直接的声音,振膜和其他全频振膜比,属于复合振膜,也体现到声音上,声音密度比其他的全频要大,透明度属于正常吧,不属于透明度非常高的类型,特点还是在那个木振膜上。
fostex的全频属于上面说的类型,“非常直接(可不是直白),透明度非常高”。灵敏度也非常高,是2a3一些单端蛋鸡的最佳搭档。
全频基本告一段落,全频也是一样的建议,买大不买小,不过全频来说大的都非常贵。
对于2分频以上音箱,小的比大的贵的倒是比较多,也可以理解要小音箱发出大音箱的声音,肯定要贵一些。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2022-10-16 23:21 | 只看该作者 来自 黑龙江省
sailing2000 发表于 2022-10-16 22:52
这个全频应该不是非常直接的声音,振膜和其他全频振膜比,属于复合振膜,也体现到声音上,声音密度比其他 ...

感觉全频箱子或许是最接近现场的人声和乐器的音色;
如其对小提琴音色的表达,可以辨别分频箱子的中高频水平~
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2022-12-12 11:14 | 只看该作者 来自 广西梧州市
最近反复确认了一下,发现西湖才是我最终喜欢和想要是声音。
这个又和我之前想上有源的想法彻底推翻了,现在的系统也要全部推翻,代价有点大哦。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2022-12-13 22:30 | 只看该作者 来自 广东省肇庆市
我也是听过westlake的大号角才知道什么是舞台感,什么是真实,很多都是像真,他就是真的。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2022-12-14 22:45 | 只看该作者 来自 广东省广州市
本帖最后由 sunnygod 于 2022-12-14 22:57 编辑
sailing2000 发表于 2022-10-16 17:20
最近入的木振膜全频 ,乐飞图at40,和声技的mc14、自然声ns14感觉差不多,一个无源,一个有源。
配置还是 ...

我想要的木振膜音箱比之个还好,不是复合的,一路听着过来,一对6寸半音箱从2万2一直升到接近5万,一直二手市场都没有人出过,连那些换装木振膜喇叭不是换音箱的二手都没见过有二手市场漏过面,光知道的广州都有起码200套木振膜高音\5寸\6寸喇叭换装的,每对10年前5000以上,14年已经过万。

IMG_0794小.jpg (130.9 KB, 下载次数: 56)

木振膜6寸半

木振膜6寸半
回复

使用道具 举报

20
发表于 2022-12-14 23:14 | 只看该作者 来自 广东省广州市
这对小的音箱比mc14还小

两张CD的高度,三寸半中低音,当时售价2万2
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-28 10:09

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表