找回密码
 -注册-
查看: 10555|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

需求与选择——谈谈拓品D90 III SABRE解码器

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-1-15 10:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 辽宁
本帖最后由 taomeikuangke 于 2024-1-15 10:27 编辑

去年11月的时候,我简单谈了一下拓品的旗舰级解码耳放一体机DX9,作为一个简单的评测,我觉得说的还是挺全面的,机器性能自然很不错了,这是拓品传统强项,不用多说。声音当然也很拓品,平实、理性、客观的风格,他家一直都这样。用料也足够开脑放,毕竟是停产的AK4499EQ嘛,目前最高性能的D/A芯片之一,从实测结果来看,拓品设计水准也很到位。然后虽然是一体机,各方面没什么短板,单端平衡分开的耳机放大,接口齐全功率充沛,基本是要啥有啥了。


没想到评论里面给我提出了一个新问题——DX9作为一款一体机使用这颗停产的D/A芯片有没有必要?性价比够不够高?D90SE+A90D的分体组合参数好像还更高一些,可玩性也好,与DX9相比哪一个好?

这个问题是挺尖锐的,当时我的回复是——不必太在意那些,看需求即可,简单省事不折腾就DX9,喜欢折腾就选择分体的D90SE+A90D。


这个回答貌似有点和稀泥的意思,这不废话嘛,我问的是到底值不值,用“看需求”这种套话回答是啥意思?但后来我仔细想想,这个说法还是没毛病的。

DX9值钱的地方并不仅仅是一颗停产的高性能DA芯片,数字模拟混合的音量控制方案也很有特色,7999的定价虽然创了拓品单品价格新高,但D90SE+A90D好像也差不多,总不能用上市一段时间的二手价去和新货比吧?而且分体机器便于折腾没错,但这个折腾是要啥?咱们常说的可玩性通常都指向一件事——特殊的音色/音染,说白了,就是加料呗?这好像不太符合拓品厂商和玩家的一贯追求吧,买两个高性能机器回去自行加料?如果不加料,那么我不知道那位朋友是否听过一句话——“成千上万的过机信号线比不上机内PCB上的一根短线”。


比如我不是耳机玩家,我就要个机器配有源箱子桌面听一听。买DX9确实亏啊,至少一半的功能用不上,但这和DX9本身性价比高不高有什么关系吗?HIFI这东西,图个虚名是很简单的,整一套花里胡哨的当家具也不见得要花多少钱,真正让你决定买它的,是你的需求和机器的品质。

所以这回答没毛病吧,DX9是全能,D90SE则是专精与不同的应用场景,它还有另外一个LE版本,稍微便宜一点,但好像不太常见(D90LE不支持MQA)。

这个机器我也挺熟悉的,只是一直没写过,毕竟上市一段时间了,早有定评,大家都知道。抽象的活呢,也搞过几次,比如ESOTERIC K1X当转盘喂给D90SE配EHA5推009什么的。


虽然有点抽象,这还真不是瞎整,玩到一定程度后必然追求数字信号的品质,这也是为什么有人折腾CD转盘、网播转盘、USB界面甚至路由器和交换机,信不信、能不能感知出来是一回事,但道理上大体是讲得通的,这也是为何拓品高端解码上面都有IIS数字输入接口。


这个接口其实不太好用,因为它不是通用的数字音频接口(拓品的机器倒是可以通过机内设置调整IIS接口针脚定义来兼容更多的数字转盘),短的高性能HDMI线也不太好找,为啥还要做这个接口呢?无非是为了音质,理论上IIS信号可以跳过解码器内部DIR部分直接输入给D/A芯片,信号流程越短,自然也就越HIFI嘛。

上面这段有的朋友可能看不懂,没关系,官方说明书也介绍了这个接口,拿来说一下无非是证明一件事——可玩性并不局限于分体一体过机信号线那点事,数字输入接口、数字滤波器、音量控制方案、输出电平调节、增益等等对声音都有影响。


玩HIFI为什么叫“玩”,肯定不是说光看参数、看用料那么简单的,拓品追求的是高性能、高还原,但不等于它只能如此,上来就是USB线怼手机,全默认设置,然后一耳朵听感不行。恕我直言,这么个评价标准的话,可能只有那些音染明显且特殊的韵味机才行,毕竟一耳朵就很惊艳嘛,然后一堆专业机或类似风格的民用机(比如dCS)可能也都不是很行。


额,扯远了,这话题不能多说,容易挨骂。话说过去一年拓品相当活跃,出了不少新品,也包括D90系列,今天就以D90 III SABRE为例谈谈我对拓品旗舰纯解码的个人理解。

D90 III SABRE是D90系列的第三代机器了,与初代D90不同,这次的升级属于小改款,配置有调整和提高,但区别没有一代、二代那么大(初代D90采用了AK4499EQ解码芯片),定价也没变,依旧是5399 CNY。


配置上的区别是这样的——解码芯片从ES9038PRO(D90SE)升级到双ES9039SPRO,新的I/V转换电路模块,QCC5125蓝牙5.1方案,XMOS三代USB界面方案(也就是XU316),连带着测试参数也提高了一丢丢。

这种升级导致一个结果——我觉得区别或者说升级带来的声音差异很微妙,虽然数字滤波器高频带外表现有区别,但那属于超声波了,音频带内极高频部分的那点区别就不太好说,我又不愿意瞎编,只能说很微弱且微妙吧。这种情况我觉得挺正常的,首先技术层面和硬件配套已经非常成熟了,其次拓品的机器声音风格一向很统一——高性能、高素质、强调还原音色,而通常和性能挂钩的HIFI评价就那么几个——动态、层次、细节、频宽,然后我一听,恩,还是熟悉的拓品风格——平实、朴素、均衡。



结果是——提升最大的反倒是操作体验,D90 III SABRE终于把那个别扭的按钮换成了旋钮,桌面玩家的体验瞬间提高了一截,后面板也增加了12V联动开关机控制,可以和A90D联动了。


拓品的机器,声音其实是最没什么可说的,大家都知道,或者有时候带点调侃的说法是——“科学HIFI”,与之相对的大概是“老头乐”或者“hufi”吧。其实这个说法有问题,大家都是用技术手段实现自己在声音上的追求,追求不一样,但技术手段都是电声科学范畴内的。说白了无非觉得声音朴素干净、不够抓人、不够惊艳呗。但这种纯粹的、没什么修饰的、该怎么样就怎么样的声音风格也是契合HIFI定义的,反正还是那个反复讨论但永远讨论不出结果的问题——HIFI到底追求真还是美。

这个问题我解决不了,但可以解释一下——拓品的设计理念与个人玩家的HIFI实践是如何结合的,D90 III SABRE这类产品如何去欣赏,它们适合重放什么类型的音乐。


以古典器乐为例,D90 III SABRE听大场面的,比如肖斯塔科维奇第五交响曲第四乐章(尼尔森斯在DG录音的版本),频宽、动态、声场结像方面都没什么问题。如果动态觉得不够可以提高输出电平(平衡口5V,但耳机系统不太建议,可以试试提高一点耳放增益)。此时可能有一个问题,这首曲目开头定音鼓的冲击力似乎有点不够。这个鼓啊,听着不够汹涌澎湃,不够霸道,不够猛,没有那种拳拳到肉锤胸口的感觉。


这是很常见的问题,我搭配A90D和HD800S就有这种感觉,说不上有什么问题,但就是没有那种特别直观的、具有冲击力和震撼感的表现。这算不算问题?我觉得不算,首先交响乐团里面打击乐是在最后面,你坐在乐队正面听的话,本来也没那么夸张。其次要达到那种效果,低频必须是相对肥厚松软、混响比较多的,这就和低频控制力、低频层次、低频细节的要求背道而驰了,扎实凝聚和宽松舒展这两点不太好兼得,前者更偏重素质,后者更强调听感,恰好拓品是个强调素质的,那这种情况就很正常嘛。

有得有失,听肖斯塔科维奇第八弦乐四重奏的话(我比较喜欢鲍罗丁组的新录音),扎实凝聚的好处就来了,大提琴的层次能展现出来,尤其是弓弦摩擦的质感,那种顿挫感,以及琴体的共鸣,而且还不影响小提琴和中提琴的表现,都能听清楚,同时又互有交流。刚才说的第五交响曲,差一点意思,但可以接受,毕竟我可以换个耳机嘛,HD800S不行,上T1不就完了。音箱系统里面一般换线的多,毕竟最省事,加一点低频嘛,可选择的太多了,卡达斯clear之类的,很简单。如果觉得这样做不够科学,那可以通过摆位调整(摆位调节的是房间低频增益和反射声)。

这就是一种“玩”的过程,自己去搭配调整,包括机器的使用问题,有些朋友可能没注意,拓品的新款机器很多都有一个功能——音色调节,这个功能听起来很玄对吧,但其实有科学解释,拓品也给了一张图片来解释这个问题。


这张图可能有些朋友还是看不懂,它就是我们常说的失真测试,重放1KHz的正弦波信号,我们可以看到,除了1KHz的峰之外,还有很多“小毛刺”,那就是谐波失真(另一种重要失真是互调失真IMD),低阶谐波失真,尤其是低阶偶次谐波失真会带来一种特殊听感,也就是玩家常说的“胆味”,一种并不难听甚至可以让你忽略掉的东西。

这就是“音染”啊,也就是我们常说的调音,它也是一种技术手段,可定性可量化的东西,电子管机器是通过硬件实现的,而拓品解码器这类数字音源则大多通过软件数字算法实现。至于模拟得像不像,那就是另外一个话题了,从提供可玩性的角度说,这个设计很好,但电子管机器的失真机理很复杂,还包括电容和信号变压器的失真。拓品提供了一种染色,但也不是那种hufi的浓重音染。


说回到D90 III SABRE,从我刚才的描述来说,古典器乐表现并不差,但为什么拓品的评价有点两极分化呢?
很简单,你得看录音品质吧。古典器乐平均录音水平是比较高的,觉得音色清淡了一点,微调一下也能找补找补,不会出恶声。但还有一堆录音水平不行的歌曲呢。这里我就不举例子了,我相信一说你就知道——响度战争打起来,低频动次打次拉满,别问,问就是电音乐器,人声?给你合成一个。那你这器材素质越高越遭罪啊,还不如那些hufi甚至软了吧唧没高没低的音响系统呢,最起码听着不刺耳,玩家经常说XX器材是XX神器,这句话翻译过来就是——“除了听XX类音乐,其他都拉跨”,而现实是,古典器乐受众确实更少,所以这问题不就很简单了嘛。
这里并不涉及哪一类乐曲更高雅的问题,但听哪一类乐曲确实影响你的音响系统搭建。D90 III SABRE的声音没有那些“艺术化”或“个性化”的东西,以拓品高素质、高还原的风格追求来说也不需要。如果你对HIFI没有什么特别明确的需求,那么拓品是一个很好的选择,普适性的现代风格音色,高性价比,该有的东西也都有了。以此为基础,进阶发挥自主选择调配那是有了明确追求以后的事,如同孔子说的——“绘事后素”,毕竟没有多少人能在黑纸上画出五彩斑斓的黑吧。

END

2
发表于 2024-1-15 10:46 | 只看该作者 来自 四川成都
他家的解码产品线太繁杂,无从下手
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-1-15 10:51 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
贵机和“隔壁的隔壁”某型机一时瑜亮
笃信“分越高=声越好”的信众不容错过


回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-1-15 11:08 | 只看该作者 来自 广东深圳
d90le挺好的了,没必要再花更多的钱
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-1-15 14:14 | 只看该作者 来自 中国
我刚想说磨机哥诱捕器,往下翻一下就看到了
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-1-15 14:27 来自手机 | 只看该作者 来自 四川遂宁
czx0920 发表于 2024-1-15 14:14
我刚想说磨机哥诱捕器,往下翻一下就看到了

买买买,国产之光能销量突破两位数我粉身碎骨又有何妨
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-1-15 17:48 | 只看该作者 来自 中国
等机器,等幸福 发表于 2024-1-15 14:27
买买买,国产之光能销量突破两位数我粉身碎骨又有何妨

磨机之后不保修,你还要追着咬咱就是说是不是有点不对劲。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-1-15 19:16 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
你有聊天截图贴图,有订单截订单
对着空气砸键盘就是你的不对了
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-1-15 19:20 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
你没图是吧?我这倒是有一张……
给封神榜把KPI安排上,看看一个月以后销量增加值是多少,没毛病吧?


回复

使用道具 举报

10
发表于 2024-1-15 19:29 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
这帖子我统共发表俩观点,第一这机子雀食是现今地球上参数最高俩机之一这是事实吧?第二我建议发言人那啥啥和增量挂钩这意见有建设性吧?
你有事说事,别吃饱了撑的芬芳冲人来
有本事你p一张我和某家的聊天截图,,我也可以现场导出我旺旺聊天记录,洒家陪你玩到底,笑死
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-1-15 23:32 来自手机 | 只看该作者 来自 河南
科学机?
回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-1-19 01:12 | 只看该作者 来自 中国
感觉作为科学机有点贵了,拓品或者科hi的支持者还是希望用较低的价格取得较好的性能或芯片吧,这价格上个同芯片的一体机都绰绰有余了
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-1-19 01:17 | 只看该作者 来自 上海
这种用料能开脑放?开什么玩笑
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-1-19 08:47 来自手机 | 只看该作者 来自 四川
小氛围凄凉得哟……
和他们家B站铺天盖地的入门主播声卡广告形成鲜明对比
曾经在hifi圈三千赶英五千超美的科学家们,为了生存,转型的意愿和事实,就差没掀开你的眼皮子硬往里塞了……
前朝的遗老遗少连这都还看不清,那你的问题不单单一个耳鼻喉科,请神经内科一起会诊都不一定解决的了……


回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-1-19 09:09 | 只看该作者 来自 中国
在把hifi器材做成计算机一样的路上走到底
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-1-19 16:46 | 只看该作者 来自 北京
好文帮顶,写的很透彻。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-19 01:28

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表