Jitter Test - 你真的是金耳朵吗？

cokesum · 发表于 2024-2-21 13:20

本帖最后由 cokesum 于 2024-2-21 13:22 编辑

今天看到有个讨论机械硬盘和SSD的帖子有感。数码系统里面大家都感觉jitter好像是所有问题的根源。这个话题一直是公说公有理，婆说婆有理。我就做一个小小的测试，人为加入jitter在音频文件里面，大家可以自己体会下。

实验方法解释：
1. 随机抖动是指时钟的 "嘀嗒 "声偏离一个随机的时间长度。这意味着 x 是一个随机数。我使用的是一个正态分布的随机数，这在现实世界中更有可能出现。

2. 周期性抖动是指 x 在时间上的振荡。这种抖动可能是由于电源中的 60 赫兹（或其谐波）泄漏到时钟发生电路中造成的。每个电路都是独一无二的，因此在现实世界中，周期性抖动的频率各不相同。不过，为了简单起见，我在本实验中使用了 60Hz 周期性抖动。

我在 44.1 kHz（CD 质量）采样 WAV 文件上运行了模拟，为每个采样添加了不同类型和级别的抖动。

每个样本有五个版本。其中两个版本有周期性抖动，两个版本有随机抖动，还有一个版本是原始版本，未作任何改动。
在样本中，我们有 4µs（微秒）和8µs 抖动。在现实世界中，数模转换器的抖动不可能高于 2µs RMS。我加入了 4µs、8µs ，以了解一些极端情况下的声音。在继续之前，有一点需要注意。44.1 kHz 信号的时钟间隔为 22.7 µs，这意味着每 22.7 µs 就有一个采样。抖动用有效值微秒表示。因此，当我们说有 4µs RMS 抖动时，这意味着时钟平均偏差 4µs。

链接: https://pan.baidu.com/s/1ra0le9dXBQdzyyJvvdFZGA?pwd=4my6 提取码: 4my6

请根据提供的参考音频，选出2，3，4中间哪一个是原始文件，或者都不是原始文件。

以上测试纯属娱乐

bgc11811 · 发表于 2024-2-21 14:04

有些东西是感觉出来的，不是真的听出来的。

巫毒娃娃 · 发表于 2024-2-21 14:13

金耳朵去这个帖子，看120楼的测试

如果您没有被骗，那么恭喜你也有成为金耳朵的潜质

http://www.erji.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=6

lpcken · 发表于 2024-2-21 14:16

2跟原始一样，34不一样。

lpcken · 发表于 2024-2-21 14:19

3听起来差别最突出

rootxmy · 发表于 2024-2-21 14:20

以前抖动主要是cpu的时分复用切换大概是 1纳秒现在都是多核心的cpu了

ssd的读取速度是机械硬盘的百倍以上了不是几个微秒的问题了

反正我是听的出ssd和机械的区别

巫毒娃娃 · 发表于 2024-2-21 14:43

如果我的设备也有随机抖动，或者有周期抖动

还能不能听得出来问题呢？

而立之男 · 发表于 2024-2-21 20:12

论坛就需要这种文章

su111111 · 发表于 2024-2-21 21:09

好像很有意思

00000000000 · 发表于 2024-2-21 21:17

盲测其实很不严谨，对听者的声音记忆力要求很苛刻。最好是拿回家，慢慢听，听多了，记住声音特点了，一些细微的差别才能比较出来。

chaos_xie · 发表于 2024-2-22 02:18

00000000000 发表于 2024-2-21 21:17
盲测其实很不严谨，对听者的声音记忆力要求很苛刻。最好是拿回家，慢慢听，听多了，记住声音特点了，一些细 ...

你可以用foobar2000的ab比较插件反复对比

RRRAYYY · 发表于 2024-2-22 03:32

巫毒娃娃发表于 2024-2-21 14:43
如果我的设备也有随机抖动，或者有周期抖动

还能不能听得出来问题呢？

好问题

cokesum · 发表于 2024-2-22 09:25

先说一下，这个应该是能听出来的。
因为为了扩大效果，这个Jitter很大，在现实情况下是没有可能产生这么打的抖动的。

czx0920 · 发表于 2024-2-22 10:37

热度很低啊hhhhh不要试图挽救坛了

kugongzi · 发表于 2024-2-22 11:15

本帖最后由 kugongzi 于 2024-2-22 11:38 编辑

声音区别不算大，但是死抓住某个声音反复对比，还是能发现一些问题的，我选2，先投票，如果猜对了，我后面再补理由；如果没猜对，我现在说的一切理由都将成为废话。

cokesum · 发表于 2024-2-22 13:02

答案的解压密码是121314
大家去看吧

2，是正确的。

我说了，这个算是可闻的。主要目的是给大家一个印象人为加一个很大的jitter，到底对声音有多大干扰。

巫毒娃娃 · 发表于 2024-2-22 13:30

cokesum 发表于 2024-2-22 09:25
先说一下，这个应该是能听出来的。
因为为了扩大效果，这个Jitter很大，在现实情况下是没有可能产生这么 ...

下载听了，你这个JITTER确实大到没法听的程度了

但是大部分设备没这么大的JITTER，哪怕100块的垃圾声卡，都不会这么不堪

巫毒娃娃 · 发表于 2024-2-22 14:15

不过楼主这个试验的意义在于，可以打脸那些说换了USB线、时钟之后，

声音的高频变得如何如何，低频变得如何如何，中频变得如何如何

这些所谓的改变其实都是开脑放的结果

而JITTER真正带来的问题只有极高频的失真，甚至是听力范围之外的高频失真，这种失真带来的是声音毛糙，刺耳，不干净，数码声严重

根本不会影响到低频中频，这才符合事实

当然楼主这种特别夸大的JITTER，可能才会波及中频

冰蓝幻狐 · 发表于 2024-2-22 21:03

3的左耳几乎一直有杂声，有电吉他的时候就更大了，4比较不明显。看spek倒也能看出不同

RRRAYYY · 发表于 2024-2-23 02:49

好奇也下下来听听

目前体感是极高频打击乐器差异比较明显，和原声的差异3>4>2

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-