诸位请珍惜hd800s和k812，有可能是最后一代真hifi耳机

轻烧党

        ※永远记住: hifi的含义是高保真。至少以高保真为基础得调音才配叫hifi!
      既然高保真就要以各频率量感的还原为基础。频率还原有多重要，就比如还原一把小提琴的声音至少不能听起来像中提琴甚至大提琴甚至音色扭曲。这就需要相对准确的中低频厚度及频响平直性。
      以前hd600，dt880等都是告诉你什么是相对均衡平直的基础上，再加入个人审美。纵使hd600的棉被音小提琴木腔共鸣微厚一点，dt880的金属弦音重一点。但起码小提琴听起来都像小提琴，大提琴听起来也都像个大提琴。响应不好的极低频就像小尺寸监听音箱一样让它自然滚降。而现在的厂家为了迎合大众，怎么听着爽怎么来，甚至连乐器本来的音色都可以扭曲。t13代就是这种环境下的产物。
     那么什么是均衡准确的声音是否有标准呢，其实，早就有标准。从最开始的自由场发展到现在的扩散场和的哈曼in room曲线。都是在耳道处模拟频响平直的音箱在理想环境下的发声的频响。
      
自由场和扩散场

绿色为客观还原专业听音室平直音箱的哈曼in room 曲线。其它为加入个人eq偏好的版本。

而hd800s和k812很可能是最后一代以此为基础的旗舰大耳。t1从二代开始就彻底背离均衡平直还原为基础了!而之前的t1一代除了8-9k峰频响反而是最还原的。hd800s和k812为了凸出空间感和凸出平时难以察觉的超高频细节在1k－3khz的中高频略有削弱。不过都没t1二代更没有t1三代那么过分。重点表扬一下hd600，它是我听过还原各种乐器的音色最接近皇帝位听频响平直的监听音箱的各种乐器音色的耳机。



而t1三代直接放飞自我到已经完全不顾及还原的程度。明显过厚的中低频，极其音色扭曲的高频频响过渡。

其实我从低端玩过来这种厚声调音是有其合理性的。因为直推的情况下，中低频能量感会很虚软混。只能通过补增益来增加低频的力度。比如索尼1am2，z7在便携前端上低频是正好够重。如果你硬是用台式系统推会过于轰头。
      个人觉得很多hifi厂家的调音已经往讨好直推党听感和普遍的低俗审美的方向发展。hd800s和k812很可能成为最后一代真正意义上的高保真旗舰大耳。

bluesky76

加油

Music_bug103

远离HiFi，拥抱Money

wryiadgj

呃，虽然我也挺喜欢800 t1 ，但是我觉得800 t1 812在其高频某些频段上的过度突起完全是为了补偿古典录音本身存在的问题，完全是为了取悦古典录音的产物，起码高频这块谈不上什么高保真。尤其800，t1在1-4khz的凹陷，固然增加空间感和层次感，但也是其局部音色严肃苍白的根源。很hifi但……不觉得足够还原。

zealote

我倒觉得现实中乐器的音色要比很多hifi耳机要暗、厚，细节、共鸣要更多。
另外，除了低频量大了点，t13的听感是我听过最接近自由场里的声音的。

轻烧党

zealote 发表于 2024-2-4 23:59
我倒觉得现实中乐器的音色要比很多hifi耳机要暗、厚，细节、共鸣要更多。
另外，除了低频量大了点，t13的听 ...

我倒觉得那也得是hd650那种音色最接近。而且现场一般你离得比较远不是皇帝位。皇帝位或者听古典录音用监听音箱正三角摆放，高音单元和耳朵平齐，这时候高音更像hd600。

TK421

高保真这个概念早就有了，thd＜1%都是高保真。。。
dt220侧面大大的“Hi-Fi”logo已经证明了这点，至少在那个时期其实这个概念已经结束了，所有的耳机都是高保真耳机。
至于后面的扩散场曲线，那是对音质的进一步追求。
哈曼是捡剩饭吃的，当笑话看就行。

RRRAYYY

没关系，还有一众捡剩饭吃的chifi厂商在努力呢

轻烧党

zealote 发表于 2024-2-4 23:59
我倒觉得现实中乐器的音色要比很多hifi耳机要暗、厚，细节、共鸣要更多。
另外，除了低频量大了点，t13的听 ...

根据我玩监听音箱的经验，如果采用标准的正三角摆位高音单元平行于耳朵，那么hd600的声音是最接近的。如果高音单元不平齐耳朵且音箱离耳朵远。hd650更像

donthuang

糟糕....我現在聽T1 3rd比HD800S還多不少呢,科科

不要輕易對不了解的事物妄下斷語

zcrgary

zealote 发表于 2024-2-4 23:59
我倒觉得现实中乐器的音色要比很多hifi耳机要暗、厚，细节、共鸣要更多。
另外，除了低频量大了点，t13的听 ...

不会吧，t13的曲线和自由场完全不沾边

koei81

楼上这句“不要輕易對不了解的事物妄下斷語”，深以为然

兰迪乌斯2

用曲线看耳机就算了吧，曲线能反映的东西顶多10%

而立之男

行，以后看曲线就行，所有品牌展示都靠这个，参数是个屁，耳朵是垃圾。

a164548

而立之男 发表于 2024-2-5 01:55
行，以后看曲线就行，所有品牌展示都靠这个，参数是个屁，耳朵是垃圾。

不看曲线看啥

s553210039

a164548 发表于 2024-2-5 02:08
不看曲线看啥

累积频谱衰减（Cumulative spectral decay）

轻烧党

s553210039 发表于 2024-2-5 02:20
累积频谱衰减（Cumulative spectral decay）

但曲线是基础，曲线都偏差大，别的就不用提了。

xiaotan02

wryiadgj 发表于 2024-2-4 23:48
呃，虽然我也挺喜欢800 t1 ，但是我觉得800 t1 812在其高频某些频段上的过度突起完全是为了补偿古典录音本 ...

音色是靠唱片本身，耳机只是把这些音色还原出来，只是系统没到位，真正的音色没表现出来而已。所以一些强加音色的耳机大部分都喜欢听

xiaotan02

应该加上 hedd 和 大p吧

xiaotan02

zealote 发表于 2024-2-4 23:59
我倒觉得现实中乐器的音色要比很多hifi耳机要暗、厚，细节、共鸣要更多。
另外，除了低频量大了点，t13的听 ...

发烧最大认识错误是 还原现场的理解，要以距离5m到50m听音乐感受作为现场标准吗？
录音那只麦在你身上吗？
录音麦在舞台上，甚至在乐器前

听唱片，你得想自己在舞台上，甚至你是指挥你是演奏者。
还原现场 不是舞台下，是舞台上。