“科学”概念炒作圈，又爆出了新乐子……

等机器，等幸福

啊了个大这……

这是厂家承诺的返利啥的，没给人家商家兑现吗？

还是怎么一回事情……？



本来是一条船上的，现在扶着船舷就要往水里跳……

hifiamor

太正常了，以前香榭丽舍 钰龙都搞过。发文送咸菜。再好的东西也需要宣传，酒再香也怕巷子深。何况hifi本来就是小众，而且是完全主观缺乏客观评价的东西

snowgundam

毕竟用户都成了参数党，那些高价Hufi机卖给谁去？商家也是要吃饭的嘛。

wangshunan12

玄学本质就是主观观感，但很多人却在玄学里追求客观正确

麦克雷

只能骗到新烧入门，烧几年有经验了买高端就不会这样了，高端货还是得看听感口碑的

金乌

素质高解析强(冷硬数码音)
素质差失真多(暖柔梦想声)
是大家不懂吗？都懂只不过利益关系罢了。

等机器，等幸福

你以为托木林那些几毛钱一片1612运放芯片的毛利率就低了
真的是，骗死脑仁大的，傻死脑仁儿小的……

dellmen

金乌 发表于 2023-5-8 09:42
素质高解析强(冷硬数码音)
素质差失真多(暖柔梦想声)
是大家不懂吗？都懂只不过利益关系罢了。

对，就像相机一样，高素质就容易暴露原本的缺陷，而这就是真实，有些人喜欢追求真实，有些人喜欢看美颜，这本身没错。但花大钱去追求美颜就是傻子，一部分披着“老烧”外套的奸商整天讲故事，忽悠大家去信玄学，这当然也会不断黑那些科学机，毕竟信仰不在了，谁还会去追求高价玄学机

一直在穷烧

不错不错 烧钱要有个度

一直在穷烧

dellmen 发表于 2023-5-8 10:03
对，就像相机一样，高素质就容易暴露原本的缺陷，而这就是真实，有些人喜欢追求真实，有些人喜欢看美颜， ...

这算什么还有人被忽悠到收藏一堆耳机器材幻想还能升值当理财产品

kugongzi

我个人是实践党，不排斥科学机，也不排斥味道机，试过再说。毕竟，机器的数据指标能反映声音的面，太少了。假设声音的评价方面有10个，机器的数据指标能反映声音两三个方面就不错了，剩下的绝大部分方面，数据反应不出来。
比如，声场的横向有多宽，上下高度有多高，前后纵深有多远，什么数据能反映？
再比如，“哚雷咪发嗦”的“哚”，用吉他弹出来的和用钢琴弹出来的，声音音色不一样，什么数据能反映？
再比如，九年制义务教育里我们学过，声音传递信息和能量，敲鼓的时候，旁边蜡烛的火焰会因为鼓声的能量而摆动，什么数据能反映声音能量的大小？
再比如，………………各位也可以多举例一下，数据不能反映出来的声音特征。

baldrsky

楼主要不要仔细看看图里最后一段话讲的啥？
“保持还原的情况下做出合适搭配耳机的声音”，前面还“听感是个人的”，后面就要“保持还原”，这种前后矛盾的胡说八道，楼主还要奉为圭臬吗？
来谈谈什么是“还原”？原来“合适的失真”就是还原？

等机器，等幸福

你去跟厂家告状吧
题图是厂家战略级合作伙伴，谁谁家型号基本都齐活了
你骂人家“胡说八道逻辑混乱”
你不是变着法儿把厂家一起骂了
选这种合作伙伴的厂家又是个什么货色？！

啥地你都敢舔
笑死我了……

stee1

楼主发你产品的购买链接吧，我迫不及待想购买你的产品了。

我啥都不信，我只信便宜大碗，谁能以最便宜的价格给我最高的配置和精致的调音我就吹谁。

大眼贼

baldrsky 发表于 2023-5-8 10:59
楼主要不要仔细看看图里最后一段话讲的啥？
“保持还原的情况下做出合适搭配耳机的声音”，前面还“听感是 ...

哪里有系统不失真的？尽量还原基础上，让失真可以悦耳。

等机器，等幸福

哪敢推荐
科学两小只的世界第一参数耳放都把价格打到500+了
谁敢跟人家斗啊，那不是蚍蜉撼树当场饿死……

baldrsky

经销商的主要职责是卖货，在卖货之外，发表什么样的言论是经销商的自由，没人规定经销商不能评价产品。
也就楼主这种好事者一看到有瓜吃，恨不得马上要跳出来展现他的屁股了。

等机器，等幸福

那位仁兄，友吧的地别忘了舔
那边可没我这么仁慈打这么多马赛克
我怕你舌头上口水不够用

到时候舔不过来可怨不得别人哟……

baldrsky

大眼贼 发表于 2023-5-8 12:09
哪里有系统不失真的？尽量还原基础上，让失真可以悦耳。

首先要知道所谓的“系统失真”来源于何方，在耳机之前的前端系统只是失真的一小部分，耳机作为扬声器才是失真的大头部分。

hifiamor

baldrsky 发表于 2023-5-8 12:51
首先要知道所谓的“系统失真”来源于何方，在耳机之前的前端系统只是失真的一小部分，耳机作为扬声器才是 ...

此言极正确。耳机的失真是耳放解码的百倍以上