本帖最后由 dxalyx 于 2021-4-17 21:59 编辑
首先要感谢先歌集团安排的试听活动，把乐富豪EVO 4.2（以下简称4.2）从广东送到了黑龙江，横跨祖国南北，去年年末先歌集团的汪姐姐就开始组织巡回试听，因为各种原因一直延期到了3月，我这头是第二站，也要感谢悦动冰城大哥慷慨借我脚架，不然我还真没东西放这对书架箱（笑）。 EVO 4.2（以下简称4.2）里隶属于乐富豪EVO 4系列，这个系列有一个三单元书架（4.2）、四单元落地（4.4）、两个中置（4.C、4.CS）、一个环绕（4.S）组成，系列最大的特点是使用定制单元和高频气动单元，整个系列设计语言延续自高端的Elysian系列，与登腾、林顿、钻石、Elysian共同构成了乐福豪现阶段的主力生产线。 以上是EVO 4系列的介绍，再说多就好像写枪文了（笑）。 回说4.2，三单元书架箱，外形设计的很漂亮，通体包浅色木纹外皮。箱体在书架里算比较大的，单只13公斤重量也很敦实，两对端子支持双线分音。 高音单元采用了AMT气动单元，这是与乐富豪以往产品惯用的丝球高音最大的不同； 中音单元是2寸的软球单元（类似馒头中音？）；低音单元采用了6寸防弹布编制单元。官方标称的分频点是650Hz/3.2KHz，低频延伸45Hz，从参数看独立的低音单元并没有带来下潜优势，但在我客厅40平米空间中实际聆听的低音量还算充足。 说一下实际的聆听体验，首先要说明的是一到两万这个价位区间的书架箱我听的不多，以下听感相对主观，也会掺杂一些对乐富豪登腾系（80、85周年）书架产品的对比，如和各位听感有出入还请见谅。 先说一下试听环境：40平米的客厅长宽比近似8：5，棚顶大概2.8米，除吸音地毯外没做过其他处理；音响距后墙约1.5米，距听音位约2.5米；解码是DCS 巴托克，功放是优力声前奏曲纪念版，输出功率纯甲类45W；其余线材都是随便弄得，就不一一说明了。 4.2的声音和我印象中乐富豪的声音有极大的不同，首先是得益于三单元分频的配置，4.2整体的信息量与能量感都不是前代主打的登腾纪念版能相比的，可以很明显听出是更高一级的音响。第二是风格的差别，登腾系列声音是很明显的老派味道，高频昏黄、速度偏慢、中频染色、动态与瞬态都偏弱，喜欢这种喜欢的人称之为英伦声，不喜欢的人斥之为“老头乐”，一般中立一点的说法就是韵味箱，但4.2的声音明显是更现代、素质的声音，全频段能量分布更为均匀，在保留了乐富豪饱满中频的特点外，高频延伸、低频下潜和动态瞬态都有强化。第三是对功放驱动力的要求，老登腾系列是并不需要太大驱动力的，一方面是本身对功率要求不高，英式石机几十瓦功率足矣；另一方面则是风格所限，驱动力再大也无法从根本上提升动态和瞬态（还有一个隐藏原因是几千块的音箱用几百瓦的功放驱动这事本身就不现实……），但在4.2身上事情就起了变化，88dB的灵敏度看似不高，实际情况则是4.2想要到一个让人满意的声压是足够功率的，原因很简单：三个独立单元、后导向孔排气量不足、想要输出足够的低频量需要的声压，这三件导致了4.2对功放的要求比登腾系列要高很多，官方虽然推荐25~120W的输入功率，不过我个人建议想玩好这对箱子至少要准备150W以上的石机或者30W以上的甲类胆，能用前后级是最好。 说完了同老系列的对比，再说说4.2本身的声音：首先是最突出的特点就是继承乐福豪传统的中频表现，我在聆听《布兰诗歌》中 "Estuans interius"、Meav的《Silver Sea》中“You Brought Me Up”还有QQ音乐推送的一众近几年的口水歌时都能感到足够的饱满且清爽，这种饱满并不是所谓“发烧人声”的感觉，声音有些现代，很健康。 然后是高频的延伸，4.2的气动单元是30*60mm尺寸的AMT单元，气动单元的优点很多文章都有写，我就不赘述了。市面上采用这种单元最出名的品牌可能是意力（ELAC）和亚当（ADAM Audio），我听过这两家公司的入门书架ELAC Vela BS 403和ADAM T5V，前者标价一万七后者四五千一对，一个标准书架一个近场监听，高频都还不错，但T5V是近场监听，整体的听感是不能和4.2和403相比的。 或许是我用的胆机的原因，4.2的高音比印象中的403暗一些，延伸基本上差不多，这两者的高频都达到一般乐器的回访的要求，弦乐风格来说4.2稍微润泽一些，403则是刚硬一点，因为一直不太感冒意力的风格，相对来讲我更喜欢4.2多一些。 最后单独说说低频体现吧，就如我在前文说到的，独立的低频单元参数不高，但实际聆听中下潜和低频量虽然说无法和三单元的落地箱相比，但也足够一般的发烧友在家听歌了，要想要更多低频可以考虑在更小的房间中使用或者搭配德国之声这种低频量感大的功放。 说完了优点，惯例要说说缺点，这些东西可能有点伤人，不过写东西也不能太枪了不是。 缺点最集中是两点，我个人感觉这两点的原因可能更多是因为音箱本身还没煲好，如果后边巡回或者使用了4.2很久的兄弟有不同的观点麻烦一定要指正我：一是声音打磨程度不足，我先前所说的对比乐富豪原有产品，4.2是一种更现代的声音风格，但以我来看这种风格远没有登腾系数十年沉淀下的英伦声成熟，或许更上级的Elysian系列风格会更为成熟，目前来看这对4.2对我的吸引力并不比登腾和林顿要高；第二则是声音有点紧，低频虽说足够使用，但是就像悦动冰城大哥所说的：“P8走的是调音味道流，宽松度上较EVO音色宽松些。”以上两点，可能随着煲机时间增加得到解决，我现在不能确定这对巡回的是不是新机。 总体来说，作为定价在一万五左右的三单元的书架，EVO4.2是比较合算的。 说完了优点和缺点，再说说搭配，4.2声音整体来说是现代声，中频特点突出一些，在音源的选择通透一些、功放的选择有些韵味的可能是不错的搭配，官方推荐用国都的Artera Play+（CD前级一体机）和Artera Stereo（后级功放），总体四万出头，代理再打点折的话整体性价比还算不错。不考虑官方搭配的话，我个人觉得想体现人声优势可以考虑下优力声的交响曲纪念版、EAR 834一类的胆机，要想补充下低频可以考虑下德国之声的RG 14，这几台合并机价格都在三万左右，也基本满足了二比一原则。 一家之言，还请各位指正。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-4-17 21:47
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
