聊聊耳机发烧一点感想与体会

relativezero

1. 每个人都有自己的喜好，这么多品牌、形态的器材，就是让每一个玩家都能找到自己的菜，好不好吃也是因人而异的，哪有固定标准。
2. 至于在预算固定受限的前提下，如何能搭配出自己喜欢的声音，整个圈子内站得住脚的声音，那就很难喽，很难哦~
需要你反复折腾好多器材，反复参加很多次展会听各种器材。然后，你的辨别力、判断力水平可能就会相对高一些，知道哪些是坑，哪些是瞎折腾。
3. 每个玩家提出新的购买建议时，一定是五花八门的，百家齐放的建议，没毛病啊，谁规定哪个是最好啦？没有标准答案。
4. 每一个答案都是尝试一遍吗？看个人啦，精力充沛，对某个感兴趣，就买了卖，卖了买，反复折腾尝试呗。我个人前几年就这样过来的。当然哈，请控制好预算，在你折腾的预算范围内折腾---千万别败家啊

5. 同一价位，有没有性价比最高一说？客观可能会有，主观上绝对没有，好声音也是音色互相制衡的（主流两个派别：中性、染色），素质也是互相制衡的（偏向于中低频，偏向于中高频）。还要考虑到厂家自身不同档次器材如何节约成本，厂家与厂家之间如何竞争节约成本

6. 非常重要的一点，器材需要耳朵适应一段时间，才能品味出差别。比如：线材究竟有多大影响，电源线，耳机线等，我是2021年5月份之后才真正开始玩线材，不亲自折腾，只是看帖子，很容易捕风捉影。器材本身当然是最重要的啦，但亲自尝试就不会形成--线材无用论的观点，而且同一个线材表现效果也是因器材而异的。

举个例子：focal utopia的耳机线，我刚刚升级bispa纯耳机线的时候，与6.35单端初版原线反复对比，只能听出个音色稍微明亮一些，稍微清晰一点，但几乎听不出其他太大差别。

什么时候能听出巨大差别呢？半年之后，我听了bispa纯升级线半年之后，再去听原线，才更能体会bispa纯为什么更清晰了？因为中频小幅度削薄了、因此声音不像原线那么浑厚，整体就厚度非常适中---更通透，bispa纯音色更加明亮一点--更清晰灵动，但厚度的轻微削薄并没有导致中频变远，而是bispa纯竟然比大乌原线人声距离更近一点，更聚焦了一些。当然，代价也是少不了的：bispa纯的舞台感、声场纵深感没有原线好，毕竟突出了中高频。

好声音总是因人而异，因乐曲类型而异；器材有所侧重，人也有所偏爱~

如果想有全局画面感，乐器分离度细节刻画，那么中频不能距离太近，否则会弱化层次感。
如果想让人声达到极致，就比如focal utopia，那么器乐的声音肯定会被中频遮掩一点，声场不能太大，否则大概率会降低氛围感、包裹感。

7. 最后谈谈煲机，人人都知道煲机会让器材慢慢进入最佳状态，当然如此了。
但是煲机还有另一层隐藏含义：煲耳朵（让耳朵适应器材）。
（1）一个人的缺点，即使短暂接触，你也很容易发现；一个人主动展现出来的魅力，刚刚认识，就会给你带来很大愉悦。但这不是全部哦，一个人的内在品格则需要时间来辨别，比鉴别器材难多了，既要经得住时间，还需要经得住关键时刻的考验~
（2）一个器材的缺点，一耳朵很容易发现问题；器材主动秀给你的亮点，你也很容听见感受到。但器材的内在细微品格特质（高档器材更可能有审美传承），则需要一段时间来适应。如同潮水渐渐退去，岛屿逐步浮现。耳朵逐渐体会到了器材的内在品格，就会：分辨出、欣赏到。

dfying

任何爱好首先心态要好，发烧其实就是像钓鱼一样是个爱好，有钱可以几万的竿子，没钱用根竹竿一样玩，我已经是吃低保了，还有人说我炫富看不起他们，这种心态就有点浮躁。

像LZ这样就属于心态很好，能够慢慢的用半年时间品出一根线细微的区别，给平价器材以时间来发挥，这就非要好的心态不可了。