本帖最后由 wjy640 于 2019-1-17 09:59 编辑
自己所用的界面是矩声的x-spdif2,对矩声的产品感觉不错,除了声音优秀之外,做工和设计,都是国内的顶尖水平,就是价格越来越贵。自己的矩声x-spdif2界面也已经用了1年,对这个界面是十分满意的,原来在在SU1界面和x-spdif2的对比后选择了它,现在加了zerozone的线电之后声音是更上一层楼。前一段时间,看网上不少人说现在解码的i2s口非常的强大,界面通过i2s口连接解码的话比同轴好了几个档次,我手头上正好几个解码都有i2s口,x-spdif2界面也支持i2s输出,于是也入了一条hdmi线,体验了一下传说中的i2s口的威力。我原来的同轴线是mps的单晶铜,对mps的声音还是比较认可的,性价比很高,入的这根hdmi线也是mps的单晶铜,同轴线大概400多元,hdmi线大概300元,这两条线的材质和等级是一样的,可以更准确的反应出同轴口和i2s口声音的差异。
测试用的解码是沐声的da004和矩声的element X 一体机,两台解码声音不用多说,都是万元以上档次的声音。通过几个星期的使用和对比,说实话,对i2s口的声音我并不是十分的认可,相对于同轴口顶多只能算是另外的一种声音的风格,并不是音质上的提升。两个解码上面i2s口的声音和同轴口的声音差异基本是一致的,我下面仔细说说。
从同轴口换到i2s,首先一耳朵会感到声音会薄一些,亮一些,粗听之下,不错呀,素质有提升,解析貌似更好,乐器听得比原来要清楚。是的,i2s口声音和同轴口声音确实有较大的差异,同轴口声音是比较厚润的,高中低频分布均匀,i2s口则比较明显的把声音能量往上盘拉,整体的声音重心会中上盘移动,声音会变薄,变亮,相应的一些频率较高的乐器的声音会更突出,一些较简单音乐场景中会感觉层次比同轴稍好(为什么是简单音乐场景,后面会解释)。但是i2s口和同轴口相比,明显少了一份厚润的韵味,强化了上盘,但是中低频部分的表现明显不如同轴,中低频清晰度和同轴相当,但是明显下半身廋了一圈,低频的量感变少,下潜和弹性都比同轴差,那种中低频的氛围感的烘托也少了很多。所以i2s口的总体声音走势是,声音减低频,强化高频,突出乐器,形成了一种解析更高的假象,当然肯定有人会喜欢这种声音风格,实际上同轴口的解析一点都比i2s差,该有的声音细节都有,只不过不是像i2s那样刻意突出某些乐器,更注重声音整体的表达。
再说声音的结像,i2s口的声音变薄,相应的结像更凝聚一些,线条感会更强。一般解码的数字部分质量提升,也会有这样一种感觉,但是好的数字界面造成的结像凝聚是正面的提升,结像的实体感会更强,声音的其他优点同样会保留。但是i2s口的声音结像,非常像一个算法并不高明的Photoshop的锐化,通过声音的锐化,i2s的结像是更凝聚了,但是结像却凝聚的并不自然,会有一种团状感和纹理涂抹感,声音的线条会显得比较生硬和直白,泛音明显的要比同轴少,如果是人声和多种乐器交织的比较复杂的音乐场景,音乐的层次感反而不同同轴,因为一些弱音和回响应为声音的锐化已经糊掉了。我觉得i2s口的声音的相对于同轴口来说,声音的流畅度和柔顺度差的比较远,i2s口的中高频部分声音的清晰度确实比同轴口要稍强,但是这是牺牲了太多的元素换来的,听音乐的话,我毫无疑问会选择同轴口。
为什么有人会觉得i2s口声音会更好呢,除了我上面说的声音的特点外,我觉得还有几点原因:
一、不同的同轴线对声音的影响是很大的,可能i2s口用的hdmi线对声音的影响要小一些,不同的线材比较会得出不同的结论。
二、更重要的一点,有一些的解码的同轴口做的很差,我曾经用过几台解码,数字界面输出到同轴口基本感觉不到多少提升,x-spdif2同轴输出到解码,还不如直接接电脑usb口的都有,只能说有一些解码同轴口做的实在太烂。
大家都知道,i2s协议用于dac内部芯片间的数据传输,而同轴和aes所用的spdif协议用于机器外部的数据传输。为什么i2s协议传输数据量更大,其时钟和数据分离,索尼和飞利浦却不用于解码的外部传输,应该是i2s协议用于外部传输肯定还是有它的弊端。现在为什么把i2s用来做外部的数据传输,因为spdif带宽限制,不能支持高码率DSD格式(虽然我觉得高码率dsd基本都是pcm转码过来的),所以将i2s从解码里面拿出来用于传输高码率的dsd格式音乐,这个是有积极意义的,毕竟多一个接口,还能支持超过dsd1024的格式,但是通过我的对比,我觉得i2s协议目前用于外部的数据传输,声音上还存在不少的问题。术业有专攻,我觉得需要尽快出台spdif协议的升级版本,赶紧制定新的外部传输的协议用于大流量数据传输,也让烧友们摆脱各式各样的i2s口线序的麻烦。
|