本帖最后由 ChristianRiddle 于 2020-11-1 17:12 编辑
以下听感全部基于原线,以求尽量公平公正。 (1)z7m2 之前有几个烧友说z7m2有点封闭hd650内味,我已经一年多没有听过z7m2,玩z7m2的时候也没玩过hd650,刚好前段时间仔细把玩了z1r,现在手上也有hd650,整好把z7m2买回来重新回味一下。 先说结论,z7m2确实有点封闭hd650内味,是一支非典型的索尼耳机。因为正,调音太正了,不论是三频还是声场结像,都有点朝德奥古典耳机那方向去了,但又保留了索尼特有的醇厚。z7m2的低频收的相当不错,完全不会有过量的感觉,但质感又非常出众,保留了索尼的传统强势低频,对比起来森海的低频就显得索然无味了(更别说akg了23333)。相比之下,z7和z1r的低频我还是嫌过量了,一耳朵很爽,久听之下低频总是想跳出来抢镜,不管流行还是古典都有这个毛病。炸鸡好吃,但吃多了总得缓一缓。z7m2的人声表现上佳,醇厚密度高听不到齿音,人声饱满但不会觉得纵深不够、结像过大,和背景是协调的。古典表现也还不错的,但前提是能接受封闭式的古典,因为封闭式声场总还是会没开放式那么自然。 如果和z1r对比,还是有档次上的差距。z1r的声音质感是提升了一截的,声场也更好,多出的价格是有道理的。但z1r那个价位用来听人声对我来说还是有点奢侈,听古典也略显尴尬,因为6000价位开放式耳机里古典强者太多了。z1r佩戴没有z7m2好,耳罩更厚更热,也更重,对前端要求高,推不好低频更是过量,容易糊闷,因此我还是放弃了。最后再说一句索尼这几个耳机齿音是真没有,觉得z1r齿音大的前端是咋回事。哦我唯一听过刺激的z1r是索六万推出来的,难道这是索尼真正想表达的声音? (2)akg7系 之前单独发帖说过k702和k712了,这次说说k701和k702 65th。总结一下,我认为akg7系里k702是最强王者。纵深瘪平的问题只存在于k712,就连最便宜的k701纵深都没那么瘪、那么纸片人,k712你咋回事?k701的声音质感明显不如其他大哥,中高频染色重,听弹拨乐有明显塑料感,结像不够细致。低频偏少但不会不足,这是akg特色。k701对人声的表现是7系里非常不错的,非常有特点,有那么点奶油味的意思,也有点像铁三角。但是,如果在意塑料味的器乐表现,也未必会觉得k701人声好。或者说单独把人声揪出来,k701是表现很不错的,但要说流行人声这个整体,k701还是显得塑料了,总的来说我觉得性价比不如k702,但听个特色也是不错的。 k702 65th不说太多,这耳机是好听的,耳罩非常柔软舒服,仿佛把声音也带得比较柔滑了,有点往森海那方向去了。听起来不像是典型的akg耳机,虽然人声和古典都还算能胜任,但总有点说不上来的奇怪感。我更喜欢清爽、干净利落的akg,棉被交给森海吧。顺便提一下,有人说这耳机很糊,其实并不是,听音不能受声音风格影响,就像hd650其实并不糊,只是声音厚实让人觉得比hd600糊。65应该是7系的素质巅峰了,7系里素质偏低的是k701。 (3)adx5k、ad2kx 其实大风扇adx5k我玩过蛮久了,现在才拿出来说。简单说吧,搭配官升线,声音正,素质强,解析、分离、瞬态、动态均属于顶级动圈水平,横向声场也做的不错,三频中正,音色漂亮,人声不错但不算特别毒,大编制嗨起来很不错,这不就是hd800么?但是我并不喜欢。和hd800是一样的问题,纵深差了,结像感弱了,整体氛围不错,囫囵吞枣听听可以,但难以做到庖丁解牛。hd800把横向拉伸的那么大,结像面积也被拉大了,纵向距离感变得非常弱,换句话说横向做大可以,但要做足纵深来匹配,真有点像坐前排看imax的感觉。adx5k也是这种感觉,虽然密度比hd800更高,但听小编制的时候还是老问题,一股脑像摊大饼一样在面前摊开,这让我难以接受。我更喜欢坐在中后排纵览全局,k812和t1都能有这种感受。 为了验证铁三角的调音理念是不是就是如此,我搞了个ad2kx。铁三角的人声真是有点东西,展会播的acg,让我对ad2kx和ap2kti的人声印象非常深刻,空气动圈鲜活的感觉呼之欲出,声音不算特别正,但也不妖,很好听,反倒是新出的那两个a字头大木碗和a2kz是又妖又不好听。ad2kx和adx5k的档次差距比z1r与z7m2的差距要大多了,低频我认为少了,声音有点飘,质感一般,有点像k701那感觉(但k701是更有力量的),展现某些泛音足的乐器会出现塑料味。优点是人声很毒,温润饱满舔耳,和背景融合的很好,久听略有腻歪,听人声强推。我之前一直觉得k812属于清丽派人声中非常好听的了,相较之下直接索然无味。但听古典就明显不对劲了,空间感弱,而且不光是声场,解析分离也出现了问题,结像散而不凝聚,和z7m2、hd650比有一定差距。 写不动了,这次先到这,继续蹲歌德大碗玩。
|