迟来的旗舰——乾龙盛MC01/MC01se解码耳放小尾巴主观体验报告

铁西迟之谦 · 发表于 2022-8-7 18:36

开篇表明立场。不装了，我是乾龙盛铁粉，我摊牌了。

回想起来，我应该是比较早批的购买QA390的消费者，后来又第一时间加入了官方MOD计划。可以说，这个老伙计见证了我的评测生涯，无论再难推的塞子，只要QA390MOD出马，保证服服帖帖。

写乾龙盛的产品，我是非常轻松无压力的，至少不用担心被喷哈哈。不搞噱头营销，不玩机海战术，踏踏实实做产品，这样看似反常规、反时代的营销方式，却让乾龙盛真真正正得到了发烧友们的尊重。所以尽管这两年乾龙盛稍显沉寂，几乎没有新品，但是发烧友们对乾龙盛新品的期待一直是在高位的。

坦白的说，乾龙盛做小尾巴，我不意外。但是发布的这么晚，打磨了这么久，我是没想到的。要知道，现在的小尾巴市场已经是一片红海，该买的早就买了，所以隐约中我对乾龙盛是有些担忧的。不过当我听到MC01/MC01se的声音的时候，我的顾虑很快就消散了：一来，乾龙盛还是那个乾龙盛，声音确实是目前小尾巴里的顶级表现；二来，我相信酒香不怕巷子深，尤其是对于发烧友这个挑剔的群体来说，顶级小尾巴的选择无非就那几个，机会还是有的。

这篇文章我想主要回答以下两个问题：

1， MC01的4.4、3.5，MC01se的3.5，这三个耳机接口的声音到底有什么区别？

2，与目前的顶级小尾巴标杆W2-131相比，MC01胜算几何？

就让我们带着这两个问题，开启今天的体验之旅吧。

OK，老规矩，先来简单开个箱。

MC01和MC01se的包装一毛一样的，仅在背后的版本和颜色处勾选有所不同。通体黑色的小长方形扁盒，看起来还是很高端内敛的。中间的蓝色是点睛之笔，表现出严肃之余不失灵动的一面。背面则是各种二维码和企业信息。

打开盒盖，本体出现在眼前，周围有硬泡沫保护。上下部位、硬泡沫边部都留有凹槽，方便取出。

最下层是说明书、保修卡，以及…一堆配件？这都是个啥？研究半天，才发现是魔术贴、磁力模块，方便贴在手机上的。Emmm…虽然我用不上吧，但是乾龙盛为客户考虑的心意，我接收到了。

同样用心的地方还有附送的连接线。除了标配Type-C to Type-C线材、USB转接头以外，乾龙盛还标配了一条苹果设备的连接线，省去了额外购买的成本，真正的全平台制霸。

MC01/MC01se的外观是颇具争议的。之前乾龙盛在微博发起了外观投票，最后胜出的是这个看起来非常复古怀旧的造型。客观的说，这玩意确实没啥科技感，更谈不上高大上，但至少这个造型非常有辨识度，一看就知道是乾龙盛的产品。或者这么说，在我看来乾龙盛的小尾巴就应该长成这个样子。就好比乾龙盛的卡片机系统一样，你可以说它不够炫酷，但是用过的人，都知道这种指哪打哪的感觉有多好用。

另外要提醒的是，标配的连接线是有方向的，带Quloos的是连接小尾巴的，另一端是连接音源的，搞错的话声音会有很大程度的劣化。

用料方面，乾龙盛官方宣称是“螺蛳壳里做道场”，小小的身材里塞进诸多黑科技：菜单可选的三档电源滤波设置，抖动只有150fs的高精度飞秒晶振，两颗QFN封装的旗舰级CS43131芯片，4.4输出高达260mw@32Ω的强大推力。同时这次的两个版本，价格分别为1499元和1469元（8月10日前预定可以额外优惠100元），官方宣称大多数情况下买4.4+3.5的MC01就好，单端加强的MC01se更适合有经验的烧友。

接下来我们就来好好说说声音。默认连接vivo X80 Pro手机，海贝音乐USB独占。以MC01为评测标准，后面再对比MC01se。

先说音色。按照我的口味，MC01的音色是中性略微有一丢丢偏暖的。三频均衡略偏中上盘。整体调音宽松大气，低频有明显的厚重感。中高频的细节表现相当惊艳，层次感出色，延展更是直冲云霄。并且线条感还很适中，并不会过度锐利。

事实上从QA390LE开始，乾龙盛就一改原本重质不重量的低频风格，这点在MC01身上也有体现。尽管MC01的低频量感依然谈不上多，但是泛音表现十分出色，同时收束的速度略微有些慢，给足了氛围感和铺垫。低频的厚度略厚，力度很好，综合下来就是这样一个，扎实稳重之余，又有落地感、空气感的低频风格了。

铁西迟之谦 · 发表于 2022-8-7 18:36

回答第一个问题，MC01的4.4、3.5，MC01se的3.5，这三个耳机接口的声音到底有什么区别？

在搭配玛格丽特、Advar、隼Pro仲春版、以及SG-01 OVA等多个耳机后，我似乎找到了答案。

先说MC01的4.4和3.5的区别。可以肯定的是，两者的调音思路是一致的，只不过呈现出来的结果完全不同。4.4的声场表现要好很多好多，宽阔的椭圆形，且边界的解析力并无明显衰减。整体更加均衡，高频细节和延展更好，听感上更抓耳张扬。相比之下，3.5的声音更柔和耐听，侵略性骤减，声场大致是一个球形。同时低频的量感和混响多了很多，更偏流行调音。分离度表现一般，偶尔会出现低频覆盖人声的情况，4.4则不会有这个问题。对比下来，尽管我认同3.5听流行很好听，但我更喜欢全面强大的4.4。

铁西迟之谦 · 发表于 2022-8-7 18:36

这里我想夸一下乾龙盛对我这样的小聋人的照顾。即便是驱动玛格丽特这种比较吃推力的静电旗舰耳机，3.5的音量开到85/100就已经很大了（4.4同等声压音量是78/100）虽然推力跟音量之间并没有什么直接的关系，但是最起码音量够大，我能听清楚，我才知道声音好不好啊哈哈。

铁西迟之谦 · 发表于 2022-8-7 18:37

再来对比MC01的3.5和MC01se的3.5。初步一耳朵对比，坦白的说，我并没有听出两者有什么特别大的区别，声音是比较相似的。再仔细对比，Emmm…有感觉了。在我看来，MC01se的这个所谓单端加强，其实是有点想往MC01的4.4声音靠的意思：低频混响更少了，高频细节更多了，力度和气势更好了，同时结像的立体感也更好，反正就是更HiFi了。但是这样又带来一个问题，就是MC01se的3.5再怎么HiFi，还是打不过MC01的4.4，这就很尴尬了。

那么问题来了，MC01和MC01se怎么选？我觉得，除非你手里全是3.5耳机，或者你讨厌平衡拉伸的声场，否则我都建议无脑选MC01，因为真的没必要买一个将近1500块钱却只有3.5的小尾巴。说的再主观一点，再快也只是86，再强也只是3.5。

铁西迟之谦 · 发表于 2022-8-7 18:37

第二个问题，与目前的顶级小尾巴标杆W2-131相比，MC01胜算几何？

不废话，直接说各自的优势，对比基于各自的4.4口。

W2-131胜在更加透明、略微更黑的背景，声音偏直白，更突出线条感；结像更大更近，高频更亮丽；听感上更直接，更紧致，侵略性更强，更张扬抓耳。

MC01胜在更高的声音密度，低频的泛音更加自然好听，更突出氛围感；结像更凝聚，更有落地感，场面感更宏伟宽阔；听感上更热情大气，更柔和宽松。

铁西迟之谦 · 发表于 2022-8-7 18:37

外观方面见仁见智，功能方面各有千秋，玩法都很多，不多赘述。

就我个人而言，两者声音属于同一级别的东西，更多的还是要看你的听音习惯和搭配的耳机来定。考虑到两者存在500块钱的差价，从性价比的角度来说，毫无疑问MC01要更高一些。不过话说回来，多花500块钱，买一个外观更炫酷、公认的天花板产品，似乎也不是不可以。总之在我看来，买哪个都不会错就是了。

铁西迟之谦 · 发表于 2022-8-7 18:37

最后说说我对乾龙盛的期待吧。现在大机有QA390，小尾巴有MC01系列，中间价位的便携播放器似乎是时候更新一波了。QA361好是好，但是3.5平衡真的很坑，试问有哪个发烧友喜欢用转接线呢？所以，QA362，老老实实上4.4，体积可以稍微做大做厚一些，系统就还用这个简单好用的卡片机就行，相信我，指定能成。

回到MC01/MC01se。尽管我是乾龙盛铁粉，但是我真的不建议买MC01se，直接无脑冲MC01就完了。

一言以蔽之，如果你想买一个顶级的小尾巴产品，喜欢宽松自然、大气厚重的调音风格，并且喜欢这种复古怀旧的外观，相信素质和听感兼具的MC01，一定可以满足苛刻的你。

以上

By 铁西迟之谦

ssxbb9855 · 发表于 2022-8-7 19:09

直接入mc01se

yanguobo · 发表于 2022-8-7 19:21

第二个问题，与目前的顶级小尾巴标杆W2-131相比，MC01胜算几何？
到底谁赢了，同归于尽吗？

铁西迟之谦 · 发表于 2022-8-7 19:43

yanguobo 发表于 2022-8-7 19:21
第二个问题，与目前的顶级小尾巴标杆W2-131相比，MC01胜算几何？
到底谁赢了，同归于尽吗？

看你听音习惯啊，每个人喜欢都不一样。素质我说了，同一级别的产品。

zyfj218 · 发表于 2022-8-7 20:24

感谢分享，已有W2，看来预算可以给到播放器了

guitar2033 · 发表于 2022-8-7 20:24

MC01se的实测指标好像比MC01的单端还要差点……

pppcat · 发表于 2022-8-7 21:21

guitar2033 发表于 2022-8-7 20:24
MC01se的实测指标好像比MC01的单端还要差点……

se好像是增益调的高一点，失真底噪啥的就相对没那么好控制。

其实失真稍微大点问题不大，本来指标就还不错，我又没多少平衡线/塞，也是奔着味道去本来想买se来着。

一看se版底噪有3μV，比mc01的平衡单端的1.2μV/2.4μV都要高，接高灵敏度塞子底噪的话推算一下我估计正好能察觉到，最后还是搞了mc01。

guitar2033 · 发表于 2022-8-7 21:36

pppcat 发表于 2022-8-7 21:21
se好像是增益调的高一点，失真底噪啥的就相对没那么好控制。

其实失真稍微大点问题不大，本来指标就还 ...

老兄真专业！我反正搞的MC01

jieruibeibei · 发表于 2022-8-7 21:36

小数点后面多少位的参数差异，可以忽略不计

pppcat · 发表于 2022-8-7 22:12

guitar2033 发表于 2022-8-7 21:36
老兄真专业！我反正搞的MC01

我听音乐声音小，怕底噪...

话说给l7送测的那个mc01se左右匹配完美一点话卖相会更好

还有他家老板在网上谈设计调音等等感觉挺诚恳的，不像有的喜欢故弄玄虚，搞的我想听下se试试味道...

gtawang · 发表于 2022-8-7 23:09

挺客观的一篇文章！这款小尾巴值得考虑。希望乾龙盛加油继续做出好产品。

locur · 发表于 2022-8-8 00:24

铁西迟之谦发表于 2022-8-7 18:37
最后说说我对乾龙盛的期待吧。现在大机有QA390，小尾巴有MC01系列，中间价位的便携播放器似乎是时候更新一 ...

那个透明的和131和乾隆盛比的话音效怎么样啊

hly222 · 发表于 2022-8-8 09:41

请问楼主，MC01和旷世的M15小尾巴对比，哪个更优秀些？

铁西迟之谦 · 发表于 2022-8-8 10:51

hly222 发表于 2022-8-8 09:41
请问楼主，MC01和旷世的M15小尾巴对比，哪个更优秀些？

哈哈这个问题很尖锐啊

w2，m15，mc01是我最喜欢的三个旗舰小尾巴了，其实素质都差不多。这俩比的话，我觉得m15更暖更厚实一些，推力也更大，更润泽。mc01相对来说更干净均衡，更通透，高频细节多一些。看你喜欢哪个了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-