mach60估计是我理想中的威士顿...

pppcat · 发表于 2022-8-6 16:42

本帖最后由 pppcat 于 2022-8-7 07:12 编辑

今天收到声汇科技发出的威士顿mach60样机（此处有感谢），整体听着偏中低频，低频砸的比sa6还有rsv都结实，算是威士顿特色了吧（毕竟南方美国佬）

我比较喜欢的是mach60高频温顺但不糊闷，拿捏的也比较均衡，没有我听老版w80那种暗中忽然亮一下的感觉。

听感的话待我慢慢写，先扯点别的

1. 首先mach60的灵敏度不太高，官方写的100dB 35Ohms我猜是100dB/1mW，换算下差不多115dB/1Vrms的样子，是稍微低了点。我这个木耳拿30块钱的htc小尾巴听感觉其实还好，跟拓品dx3pro+比就是低频散了点高频粗了暗了点，比较讲究的老哥可能会觉得这塞子有点难推吧... 积极的一面就是对底噪也没那么敏感了

2. 其次mach60腔体可以比较稳固地卡在耳廓里了，之前的腔体小的um pro/w系列我戴久了有时候会掉，对我来说这是改善。

3. 最后导管的角度也变了，现在灰色短硅胶套长度不够我用，要么黑海绵要么红色长硅胶。套子因为材质耳帽形状导管长度等等的关系，声音上也有一些区别。在尽量保证入耳深度接近的情况下我测了灰色短硅胶，红色长硅胶和黑海绵的影响 (毕竟入耳深度不同声音也不太一样)，对齐在500Hz，如下图1。海绵套可能深度对容积影响更大，不同深度下测量结果差异似乎要大一些。具体是哪几个套子也拍了，在下图4。

4. 这个mach60样机的左右声道匹配挺不错的，见下图2、3，因为看声道匹配所以频响未对齐。结果是国产711上用arta测10次冲激响应平均导入到REW里的，测量时我调整了入耳深度，让共振峰对齐在8kHz（除了深插的测量）。

RacingAK47 · 发表于 2022-8-6 16:46

100dB/mW还行的，谢兰图110dB/mW

pppcat · 发表于 2022-8-6 18:06

RacingAK47 发表于 2022-8-6 16:46
100dB/mW还行的，谢兰图110dB/mW

榭蓝图这个灵敏度可就高多了~

无为君 · 发表于 2022-8-6 22:35

挺HiFi的

温柔的风 · 发表于 2022-8-7 00:52

马赫系列无论是定位和定价都比W系列和UM系列高，想入一个30手机推着听，但感觉还是ie600性价比更高

温柔的风 · 发表于 2022-8-7 00:54

之前玩过um50很喜欢3000多入的性价比很高，马赫系列刚发售的缘故只能再等等了

pppcat · 发表于 2022-8-7 06:40

mach60低频中低频感觉是威士顿um系列的老路子，但能给um系列给不了的高频调教，动态解析都好一些，声场也稍稍规整一些（尽管层次感依旧拉垮），正好是我在威士顿上想要的，所以感觉mach60是我“理想中的威士顿”。

mach60听爵士现场很合适，低频中低频偏厚不仅不碍事还挺好听，关键贝斯长号清晰度在线，小号打击乐的高频也能出来音色也对，人声老强项了没啥问题。摇滚听了一些，mach60整体表现也不错。

要说缺点，低频多的段落mach60还是会糊，定位更高的mach80看频响1kHz以下似乎略少(-1dB)，3kHz(+3dB)和6kHz(+7dB)都明显多一些，这方面按道理应该会有改善，但我会不会更喜欢就不晓得了。

而且虽然说是低频中低频厚，听古典反而会觉得mach60有点飘，钢琴也好交响乐低声部也好大提琴也好，纵深立体感相对rsv也欠佳结像偏粗，我觉得也还只是对付着听的感觉，毕竟威士顿

有意思的是mach60听大部分爵士钢琴录音其实感觉问题不大，感觉爵士钢琴录音和古典钢琴录音的音效并不太一样，更关键的是听爵士钢琴录音我的侧重点主要在速度、节奏和时间选择上（洋气的说法是PRaT

），可能PRaT是mach60调音的侧重点，而不是追求音色中性准确或者古典听着爽啥的的。

pppcat · 发表于 2022-8-7 06:46

温柔的风发表于 2022-8-7 00:52
马赫系列无论是定位和定价都比W系列和UM系列高，想入一个30手机推着听，但感觉还是ie600性价比更高

威士顿新品都偏贵，mach60声音我喜欢归喜欢（因为我喜欢um系列的低频中低频不喜欢暗糊不规整的高频），但说不上有什么地方mach60能比rsv和sa6贵一倍，打开淘宝价格九千块劝退

ie600在拼夕夕上三千七，确实还比较划算了。

两厢爱好者 · 发表于 2022-8-7 11:54

不错(⊙o⊙)，欣赏了。

dennisgerrard · 发表于 2022-8-7 11:58

pppcat 发表于 2022-8-7 06:40
mach60低频中低频感觉是威士顿um系列的老路子，但能给um系列给不了的高频调教，动态解析都好一些，声场也稍 ...

请教大佬听Bill Evans可还行？

pppcat · 发表于 2022-8-7 13:19

本帖最后由 pppcat 于 2022-8-7 13:27 编辑

dennisgerrard 发表于 2022-8-7 11:58
请教大佬听Bill Evans可还行？

你这个问题字少难回答。。。我觉得mach60听bill evans的录音室专辑容易偏挤偏亮，现场录音普遍好一点，整体感觉还是有点凑合... 我更倾向于拿mach60听更新近的爵士专辑/现场啥的。

典型就是那张conversation with myself，new conversation用mach60听着更难过，这类都是hufi一点好听。

后面rvg给他录的那张intermodulation就感觉饱满多了，rvg录的evans&getz也很好。intermodulation用mach60听钢琴声其实还是太靠前了。evans&getz的话mach60感觉说到底还是um系列的底子，低声部多了还是糊。

再往后的专辑，和bennett合作那张mach60听感觉人声偏亮偏冲了。像intuition，东京那张现场等等，我觉得mach60修饰的还不错，音色也不偏。

p.s. 图文无关

dennisgerrard · 发表于 2022-8-7 13:23

pppcat 发表于 2022-8-7 13:19
你这个问题字少难回答。。。我觉得mach60听bill evans的录音室专辑容易偏挤偏亮，现场录音普遍好一点，整 ...

确实不同时期作品录音效果不同我拿2000T搭IE600觉得有点暗

OSCAR Peterson的Night Train就可以

pppcat · 发表于 2022-8-7 13:33

dennisgerrard 发表于 2022-8-7 13:23
确实不同时期作品录音效果不同我拿2000T搭IE600觉得有点暗

OSCAR Peterson的Night Train就可以

这个看个人口味啦，night train mach60听了下感觉也还好，就是整体比较贴脸。

所以我倾向于拿mach60听现场录音，现场录音感觉稍微弄厚点好听...

pppcat · 发表于 2022-8-7 23:53

本帖最后由 pppcat 于 2022-8-8 12:01 编辑

（mach60和rsv以及sa6比较，分别在500\800\1000Hz对齐）

横向对比了一下rsv。rsv本身也是个偏下盘高频比较温顺的塞子，但听感挺不一样的。rsv偏厚重，mach60比起来其实有点清淡。

rsv低频感觉比mach60软，量感听着比mach60大，对我来说听流行歌rsv低频偏重了。rsv低频动态好，听不插电乐器占优，mach60低频比较爽，听电贝司这类更合适。mach60的低频风格还是um系列的老样子，厚但是干脆。
mach60人声比较出挑，细节也更好，质感有时可能略有点硬。听有人声的爵士现场，伴奏出来以后rsv的人声相比mach60就有点朦。
mach60听一些乐器的高频细节更清楚，像打击乐这些。rsv的高频比mach60亮一点，又比mach60柔和细腻，纵深感也比mach60强，贴脸的时候没那么多，小提琴也是rsv听着更协调。
听音乐的话，爵士现场和摇滚还是mach60好听；流行歌rsv更宽容更hufi；古典的各类的录音尽管rsv高频延伸不太行，但中低频到中高频整体调教更中性，优势相比mach60还是挺大的，尤其是换个宽口套减一点低频之后（我用的威泽ss20）。

说回mach60，mach60在偏暖厚的基础上保证了还不错的人声乐器清晰度高频亮度。高频整体还算比较还原，略有偏暗线条稍微有点粗，听感平顺没什么太大的峰这点我很喜欢（测量的8kHz峰在我耳朵上被推到10-11kHz左右了，听着问题不大）。低频由于没有相对中低频有抬升听着厚而不重，再加上可能1k-4kHz并没有刻意下陷感觉低频听着干脆，像是为突出电贝司量体裁衣的低频（贝斯手：有人在乎我）... 鼓声感觉结实但不沉，如果你的中性低频参考是ie600/900/z1r，mach60估计算敲铁皮

。

缺点也比较明显，尽管没有umpro30/50那么贴脸，mach60纵深感层次感还是一般，低频在复杂段落也还是有点挤。

要说性价比... mach60比的四千块的rsv和sa6卖的贵能找到理由（sa6的听感我在以前的贴子里写过）：更鲜明的个性（像是低频氛围加强同时高频全面加强的umpro10/um1），以及相比rsv好的人声细节或比sa6更规整的高频。但九千块确实贵了，因为rsv和sa6听mach60的优势类型并不算差，而mach60有纵深感一般低频容易挤的短板... 话又说回来，万元附近及以上的塞子的定价感觉挺迷的，可能到了这个价位个性是决定因素？

RacingAK47 · 发表于 2022-8-8 00:14

来学习

pppcat · 发表于 2022-8-8 00:20

RacingAK47 发表于 2022-8-8 00:14
来学习

迟早要上大奥的ak老师太谦虚啦

问就宽松耐听 · 发表于 2022-8-12 11:40

帮顶大神

倾听夜雨 · 发表于 2022-8-12 14:25

mach 60 很难推整体偏厚声声场立体感我觉得并不小低频分析力 mach80 最好的 60 换个中性监听向的解码耳放我感觉整体会好不少

pppcat · 发表于 2022-8-12 14:38

倾听夜雨发表于 2022-8-12 14:25
mach 60 很难推整体偏厚声声场立体感我觉得并不小低频分析力 mach80 最好的 60 换个中性监听 ...

对，mach60声底是偏厚的，灵敏度在多单元动铁里确实很低了。

立体纵深感主要还是看跟谁比吧，2kHz-6kHz这里调教我觉得并不是很突出立体感纵深感，但比um30pro/50pro那种彻底糊起来的还是明显强的。

我写听感用的解码耳放正好是拓品.. 估计够中性监听了

但是这么一来mach60高频质感可能会有点点硬（也跟套子有关），一些传统调音的机器感觉会柔顺一些，就看个人偏好吧。

回头想想的话，我觉得mach60可能是威士顿非定制里相当中性/监听的塞子了。

倾听夜雨 · 发表于 2022-8-12 14:45

本帖最后由倾听夜雨于 2022-8-12 14:50 编辑

pppcat 发表于 2022-8-12 14:38
对，mach60声底是偏厚的，灵敏度在多单元动铁里确实很低了。

立体纵深感主要还是看跟谁比吧，2kHz-6kH ...

我觉得你应该适合 mach70 低频有重量中高频解析向80看齐线条感比60好有人说比w80 更好 mach60官方说适合现场适合歌手吉他手监听录音室应该不合适

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-