科学机“素质”强无敌？——关于拓品d90se的一些剖析

ygx219

所有听感建立在i2s输入，默认设置的前提下（调过各种滤波，感觉差别不太大，又调回了默认值）。闲话就不说了，直接进入正题。

优点：
1.解析力很强，乐器分离度非常高，一耳朵比序曲和dk都高出一截。乐器一件件仿佛被剥离开，合奏又像是多个独奏拼接在了一起。
2.瞬态响应非常好，速度很快。配合很高的解析力，声音十分干净利落。

相对平庸之处：
1.相比瞬态的出色，动态上就不那么出色了，即使听流行乐，有一些管弦乐伴奏的部分也能听出气势和动态对比明显比dk弱一些，该燃的部分不太燃得起来。
2.声场小。D90se比印象中的序曲更小一些，比dk小很多，横向的问题比纵向明显。声场窄也影响到乐器的定位，这一点后面会提到。
3.声音密度相对比较一般，这方面序曲和dk明显更结实和有凝聚力。

ygx219

上面谈到的不足都是相对两个万元解码的，但放到四五千价位，倒称不上很大的缺点。而d90se真正的问题，先引用一篇老外的评论吧，因为有部分观点和我相同。

https://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/musings-on-audiophile-dom-w-a-topping-d90se-mini-review.11358/

定位与层次感：该老外形容d90se分离度（separation）很差，我认为他想表述的其实是定位和层次感的问题。单论乐器的分离程度，d90se其实是很突出的，但是分离开以后，却没有明确的定位。这和上面提到的声场窄有很大关系，摆位摆不开，显得拥挤。但泛音不足可能也是一个因素，缺失了泛音的乐器，余音收得太快，没有足够时间判断它的位置。层次感是另一个明显的问题，乐器都在集中一个平面上，前后区别很小，声音缺乏立体感。听流行还勉强能接受，一旦面对古典大编制，缺陷就被放大了。

微动态不足：如果说大动态表现还算是平庸，d90se微动态的问题就多少有点严重了。钢琴、小提琴演奏一旦缺少了细微的强弱变化，讲故事的画面感也就没有了，变得像19点的新闻节目。很多弱音细节都被抹去，显得呆板，缺少生气。微动态不足很大程度上也影响了泛音的丰富度。

泛音缺失。不仅是高频泛音的延伸缺失，而是全频段的乐器泛音都被削减了，钢琴、大小提琴、定音鼓、嗵鼓泛音都会戛然而止，导致声音变得比较机械，失去像真度。老外那篇文里用到texture这个词，即乐器和人声应有的纹理质感，和我表述的像真度应该是基本相同的指代。以架子鼓的踩镲为例，缺失了泛音的击镲声，容易失去乐器的质感和美感，敲击声变得像摩擦声。偏偏d90se对高频乐器的分离度还很高，所以闭镲这种不该处于主要地位的配乐显得响度特别高，机械地“呲。。。呲。。。呲。。。”。让我回忆起有一次刷碗，在不锈钢高压锅里发现了难以祛除的黑斑，于是捏着钢丝球使劲刷了半天，发出的声音非常相似。

几年前我记得有很多帖子，讨论“信息量”和“解析力”这两个概念的区别。如果对这种区别体会不深，那么d90se可以作为教材。解析力做到了上佳，但信息量却显然没达不到上佳，缺失了泛音细节、微动态变化、乐器纹理质感、定位和前后层次等重要信息，导致声音生硬，有点类似于电子合成器模仿出来的乐器。所以我认为，d90se在音色上被一些烧友诟病的数码味，可能只是一个结果。而其深层的原因之一，还是解析力和信息量不匹配。

然而回头看前一段时间的一些帖子，我不禁有些懵：不知何时开始，对一台机器声音“素质”的定义，已经简化成了解析力高低？