关于“科学”和“味道”

acura0

早上看到有厂商的推广贴，提到了“你选是科学机还是选味道机”，看来这个话题已经不止步于烧友之间的调侃，已经快成为公认的区分不同机器的方法了。
我觉得如果只是烧友调侃，那大家怎么说都没问题，是个人言论的自由。
但如果厂商也以这样的方式给设备打标签，那么就是有问题的，因为这种分类方式太不严谨了，说明这个厂家可能不够严谨。

直接说结论：其实科学机和味道机并不对立。
因为科学机（指标非常好的设备）也会有不同味道（声音特点），比如矩声的X-Sabre、拓品D90SE、河洛May，听感是有很大不同的，但他们的指标都很好。
扩展开说，不同的机器，不论指标好与不好，都会有自己特有的声音特点（味道）。
如果要区分，应该是区分“科学（指标好）”与“不科学（指标不好）”的机器，“味道好（喜欢听）”与“味道不好（不喜欢听）”的机器。
“科学”与“味道”是不相关的，所以在这两个维度下，会有四类设备：
1、科学，味道好
2、科学，味道不好
3、不科学，味道好
4、不科学，味道不好
科学（指标好）是客观可测量的，对于A的科学，对于B也一样科学。
味道好（喜欢听）是不可测量且因人而已的，对于A的好味道，不一定适用于B。
大家选机器其实是选自己喜欢的声音，不必太在意测量指标好不好，除非指标已经影响听感了，那确实是忍不了。

最后，成年人的世界里，是有“都要”这个选项的

Gyqqq

味道来自于细节的保真。指标高和细节保真完全不是一回事。