解码，耳放，大耳的冷暖搭配数值化是否可行？

扬智于老师

论坛里面经常说某某耳放偏冷，需要搭配偏暖的解码。。某某耳放偏暖，需要搭配偏冷的解码。

但这种模糊的说法也没人能搞清楚。
那么是否可以构建一个定量模型。 系统的冷暖度=解码+耳放+大耳
为了简单化问题，采用三挡值，1代表 冷2代表中性3代表暖。
那么一个系统评分就是从三分到九分。
例如解码 歌诗德x22是1，山灵1.2是2，序曲是3
耳放 精音281是1，ifi ican是2，欧博l5是3
大耳880是1，600是2，701是3
那么如果 x22+281+880系统总分是3
序曲+l5+701,总分是9
目前烧友最满意的系统分数大约是几分，就是自己的冷暖度得分。
我使用hugo2,ican,650 3+2+2=7分。七分是我的偏好。

那么如果解码换成山灵1.2，2分， 耳机还是650，2分。 我就要搞个evo这种浓郁的耳放3分，这样总分还是七分。

samwangear

其实不能，因为很多时候不是冷+暖=中的。。。反而会是一种很扭曲的部分很肥部分很瘦的声音，而且越偏的器材搭配越可能出这个问题，我个人觉得还是用中性器材调整不容易出问题。

大海大

数值有可能成为感觉的参照，参考剪辑或者设计软件的后期调色。

493833908

首先，701是3这点我就有很大疑问hhh

扬智于老师

samwangear 发表于 2022-2-21 14:33
其实不能，因为很多时候不是冷+暖=中的。。。反而会是一种很扭曲的部分很肥部分很瘦的声音，而且越偏的器材 ...

解码冷1+耳放暖3=解码中性2+耳放中性2=4分

samwangear

扬智于老师 发表于 2022-2-21 14:43
解码冷1+耳放暖3=解码中性2+耳放中性2=4分

这玩意不一定是线性相加的，有可能耳机冷1 耳放暖3，加出来是1+3i，离原点变根号10了，更远了

天国Z哥

可能不太行

gao午时风

s5c暖+a22温+gax evo暖+hd800冷=夹心米饭，形体貌似很饱满，但是声线还是细

tianluo4sc

还要考虑接驳的线材，电源线，墙插

扬智于老师

tianluo4sc 发表于 2022-2-21 14:57
还要考虑接驳的线材，电源线，墙插

这些都是小数点

山西人在赤峰

扬智于老师 发表于 2022-2-21 14:59
这些都是小数点

山西人在赤峰

于老师数值化的观点，有道理
不过，每个人的主观听感体验和喜欢，会有些差异的。

ilovebs

还应该加个权重，不能简单相加

扬智于老师

ilovebs 发表于 2022-2-21 17:32
还应该加个权重，不能简单相加

说的对。

该有权重

扬智于老师

最近收了几个器材。

数播用39按冷暖程度
解码有hugo2 2.5分, schiit 1分，世纪格雷9i 60s 3分，qa390 2分
耳放前级有 evo 3分，ifi ican 2分
音箱有真力m030, 1分， cms40 3分

用世纪格雷+evo+cms40 声音异常厚实， 不算好听。计算得分是9分
换上 schiit bimby+evo+cms40,声音正常多了。1+3+3=7分
换上hugo2+evo+cms40,感觉还是有些厚8.5。

人生从简

可以做个参考 起码比只说冷暖有参考性

cbib

解析高的解码 加  韵味耳机 比较合理 。比如 拓品 加 歌德 应该不错。 拓品 加 薄声耳机肯定不行
解析高的解码 加解析高的耳机 那解码必须是高端的才行
或者dcs这种既有解析 又有韵味的解码 加 高解析耳机 那最好 不过系统价格就高了 20万

yspanzer

还好，偶认为古典是我最值得的声音，自己最需要的需求。该强怼 中性+中性（中正） 。因为想暖一些，可以自己弄暖解码板堆暖解码+中性耳放，这样搭配凑合听流行。当然自己有更大财力的话，可以针对不同听感单独一套解码和耳放。

深夏映冬

这事儿挺难。某个机器推某冷亮(假设为1.5单位亮度）耳机，增加厚度，高频暗点染色偏灰；另一个冷亮2.5单位的耳机，几乎是没什么变化。

boxerlc

hugo2是暖声？