聊聊em5和k9pro

Soarling

今天有点闲，聊点有意思的，比如缺德一下飞傲和山灵。飞傲山灵应该算是老对头了，产品线和定价基本相近，说好听点是友商，说直白点就是竞争对手，有点针尖对麦芒的意思，本来当初em5和k9pro预告发布的时候，售价也差不多，我就挺有兴趣的，之前也和朋友闲聊时说过，准备缺德一下，把两个都入手来缺德看看。现在两台机子都入手玩了个把月了，就趁过年没啥事写一写。

具体配置推力信噪比啥的就不细说，有兴趣的话自己搜，em5发售四千九，用akm4493，k9pro 4499用akm4499，价格大差不差的。一个最新的旗舰芯片，一个是几年前的芯片。就基础配置来看，还是飞傲堆料更足更能开脑放一点。应该是最低价的akm4499台机？

开箱体验和做工质感上k9pro更胜一筹，硬纸壳，海绵垫里面包着电镀质感纸壳，设计和包装还算用心，相比之下扣灵的em5就是两层硬纸壳里面泡沫支架撑着em5，就包装上山灵绝对算的上简陋抠门，笑。

做工上k9pro也比em5细腻压手的多。不考虑声音，就做工和包装而言，飞傲k9pro确实可以和国产旗舰机子比一比，至少给我的感官是有诚意的。


不过机子最重要的还是声音，扯回正题，先说k9p，飞傲k9pro的声音完成度其实并不算很高。相对而言并不如em5来的讨好耳朵。k9pro 4499的声音底子和我听过的其他两个同解码芯片的一体机钰龙da1和高登序曲相比，有一点点的相似度，不多，就一点，都声场比较规整，结像比较精细，但是在信息密度，音色高级感，结像血肉形体感都明显有差距。当然，拿四千五的机子和一万三四的机子对比，是有点过分。平心而论，k9pro的声音素质放在四五千的价位的机子还算凑合，但是整体调音还是比较清淡平滑的，人声远不能算抓耳，器乐音色还算中正但是人声厚度和密度都明显有单薄感，低频也比较清淡。唯二的优点应该就是底噪控制的很好，推塞子中高增益也感受不出明显的底噪，搭配ie800s和final e3000，a4000那些塞子的表现可圈可点，比很多中高端便携播放器推的要好听。以及，将k9pro作为纯解码接享声p1驱动he560，650，a800，以及驱动有源音箱时都相当不错。在我看来k9pro还是比较遗憾的产品，虽然定价用料做工都可以说有诚意，但是在作为解码耳放一体机上，声音还是只能让我说差强人意，同样4499芯片开发的程度远远逊色序曲和da1。并且用usb线和电源线的改善并不大。

再说em5，扣灵包装是真的扣，我猜这个包装要不了20块还没运费高。不过声音和操作是真的还算不错，放在这个价位我只能说满意，挑不出毛病，em5自带数播网播功能，功能和操作远比我之前用的享声a1pro来的顺手舒服。而且功能很全面，蓝牙，数播，网播，而且自带安卓系统可以接收一些流媒体。日常使用可以说很方便我日常使用环境了。接口也全。


em5声音上偏暖，稍微甜厚，器乐大编制音色稍显平庸。不算鲜活灵动，场面也不算大气，但是人声稍稍贴耳，染色有一些，比较讨好耳朵，流行人声还是比较好听的。不谈素质只说调音和个人口味喜好，我个人喜欢em5多余k9p，素质上em5就稍稍逊色k9pro。k9pro相比之下更加hifi一点。当纯解码接p1和有源音箱也更偏向杂食人声一点。


总结一下，em5素质中规中矩，但是调音讨好大众口味，流行人声表现都可圈可点，而且功能很全面，使用很顺手，em5用数播功能出来的声音比pc当音源em5做解码耳放出来的声音更加饱满浓厚。哦顺便diss一下山灵，说明书都不把功能说全，我还要专门去问客服才知道数播功能和投屏功能如何使用，要这说明书有个吊用。而k9pro则是在做工配置脑放上拉满，驱动一些塞子和给有源音箱当纯解码使用的表现还算可圈可点，但是作为一体机驱动大耳，调音还是太轻巧清淡，不够饱满动听。飞傲的进步还是挺大的，而且配件包装做工给的诚意还是让人比较满意的。下次飞傲继续出台机我还是有兴趣继续入手玩一玩的，期待飞傲继续进步，以后出更多的便宜有声价比的产品吧。

就这样吧

Candislin

可惜了，大部分人应该和你感觉相反，我说的对吗