评价声音的权重：Nicehck Eb2s+无迹、KZ Zex Pro

oemerson

要我说，KZ应该感谢一下Nicehck，让我本不准备写的塞子搭上Eb2s的车，不然Zex Pro可没有什么机会在这个论坛的测评里出场。今天的主角有三位：Nicehck送测的Eb2s、抽奖的无迹，蹭听的KZ Zex Pro，当前价格分别是94、8.6、168。其实这个价位的塞子我听的不多，所以一些判断不见得准确，此外我在三条塞子上分别花了几个小时，塞子的潜力不一定展现完全。


先说Nicehck两兄弟，无迹（原道）可以说是“无差评神器”，Eb2s则是充满争议，评价两极分化，顶的多踩的也有。夸奖Eb2s的烧友普遍夸奖了同价位优秀的素质，对这塞子不满意的人群，多觉得以十倍的售价相较原道没有全面的飞跃。就我听下来的感觉，双方的想法都是可以理解的。


Eb2s跟无迹（原道）的走向并不相同，前者有着更明亮且量感稍突出的中高频，中低频则略有凹陷，换取更干净的声音，或者说是偏V型的走向，能量基本还在平衡范畴。这条百元新品的低频质、量尚可，高频延伸依然不够好，不过相较无迹增加的中高频可以多少掩盖这一点。声音素质上，Eb2s对无迹是明显胜出的，更广阔的声场、清晰的层次，略优的延伸，声音密度也略有提高虽然还是不够。总的来说，Eb2s的声音还是ok的，我可以欣赏。


我也翻了一下测评，对Eb2s的差评集中在中高段侵略性较强，声音偏薄。实话说，都是确实存在的，但有到那么严重的程度吗？这就需要谈到本文的标题，评价声音时的权重。这很好理解，如果很关心声音的厚度，抑或是反感声音有刺激感的烧友，在评价器材时，给予声音厚度、声音侵略性的权重会更高，一旦在这些方面不能满足他的基本需求，这条塞子获得的总体评价就会直线下滑。但若是将同样的塞子送至喜欢明亮清新声音，或一位在意素质的烧友手中，得益于不同的评价权重，Eb2s获得的评价会好上不少。


没有疑问，决定这个权重的就是口味，但这个词说起来很复杂，跟每个人的阅历性格有关，却也可以很简单，有时候一首喜欢的曲子无法表现好就是死刑立即执行。笔者在这里承认，还是会pick无迹的声音，无他，无迹丰满少少的中低频使得它更加平衡全面。而Eb2s，稍凹陷的中低频确实影响了回放表达，刚好听到Muv-Luv Alternative OST，Eb2s的表现确实还有优化的空间，原曲的氛围表现确实不够到位。


至于Eb2s的优点，在作者这里确实显得比较尴尬，左右扫视，桌上摆了十几条塞子没有低于4k的。它比无迹素质有提升，但终究是一条百元以内的平头，素质不会是能感动到我的点。不过呢，Eb2s亲民的定位决定了它会有很多一般电子产品消费者用户，而非全部是严苛的烧友，较为优秀的素质应该是会被感受到的。


至于说Eb2s比原道贵十倍的问题，其实也就85块钱，不同于塑料袋包装的原道，Eb2s有无氧铜导线、金属腔体、印刷（人设）精美的抽屉包装盒，这些成本的提升最终都会反映在价格里，但就算这样，Eb2s还是做到了相对原道更高的素质，只是调音思路不同，我觉得还是良心的。在Eb2s上，Nicehck选择了一条不同于原道的路，会稍显偏激些，这样做有利有弊，不过厂家迈出新的一步是应该的，成败就交给市场评判吧！

oemerson

最后就是Zex Pro，KZ之前我是没啥好感的，几年前靠蹭仙女座热度发家，当年试过他家的一个百元一圈一铁，我的评价是：不如做个单圈，那个动铁只能在很窄的频段发声 ，就像个嗡嗡的蜂鸣器，对主要的音乐频段毫无正面帮助，反而让高频很稀碎刺激，纯粹是为了噱头而生的。但Zex Pro毕竟是参考了Crinacle的目标曲线调的，还算是比较合楼主口味。整体比较均衡中性，挑刺的话就是低频稍微多了些，显得中低频略凹，然后高频有所凸起，导致齿音明显，整体也偏亮了。当然在这里我是以比较高的标准来说的，相对于大多数竞争者，它的声音肯定是更均衡的，声音的层次和定位也要好些。不过，这条最便宜的Crinacle联名塞终究是百元售价，素质确实是不太够用，声音血肉感差，基本只剩线条，不立体，声场规模也是小，低频质感也不怎么样。


就如刚才说的，权重是评价声音的关键因素，虽然诸如布鸟Nb30之流的千元塞素质会略好些，但由于调音不及Zex Pro合我要求，我Pick Zex Pro的概率真的不小。而翻了一下测评，网上对于Zex Pro的评价很一般，普遍感觉还不如Zex，我觉得这就是评价声音标准不同的最好体现。


最后，我给KZ以及Nicehck的建议是，不要过分专注于百元的低端市场，确实这个价位市场大，但受到成本限制，其实是很难出好声的，应该多尝试着向上探索一下。你们有资本，也或许有实力（不行可以借助外力，我对KZ还是信心不足的），有些在一两千元自称主打性价比，其实依赖供应链的厂商，都是你们取代的对象。